Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5

• Performances synthétiques

Nous débutons nos tests synthétiques par AIDA64 et ses outils de mesure "mémoire" dans un premier temps. La configuration retenue est pour rappel de 2400 MHz en Dual Ranked, le mode le plus performant chez les 2 constructeurs. Du côté des débits en lecture, les nouveaux venus s'en sortent très bien puisqu'ils n'ont rien à envier à la concurrence à nombre de canaux équivalents ! L'utilisation de 4 canaux mémoire permet toutefois à la plateforme LGA 2011 de conserver un avantage notable à ce niveau.

Les remarques précédentes au niveau de la lecture restent parfaitement valables pour les opérations d'écriture mémoire.

Au niveau de la copie mémoire, c'est encore mieux pour les Ryzen qui prennent cette fois l'ascendant sur les concurrents en Dual channel, tout en s'inclinant fort logiquement face aux 4 canaux des CPU LGA 2011.

Au niveau de la latence, c'est cette fois beaucoup moins bon pour Ryzen qui paie un lourd tribut à sa Data Fabric. Notons que le bios utilisé pour les tests intègre l'AGESA 1.0.0.4a d'AMD ayant conduit à un gain d'environ 6 ns sur ce test.

Dernier test d'AIDA64 retenu, CPU QUEEN est fortement parallélisable ce qui permet aux multicœurs massifs de creuser un écart conséquent (si l'on excepte le FX qui est peu efficace en termes d'IPC). On notera que le Ryzen 7 1800X est tout proche du Core i7-6900K puisque ce dernier ne dispose que d'une avance de 3%, ça promet !

Dernier test de cette section et beaucoup moins synthétique pour le coup, Fritz Chess Benchmark permet de mesurer les performances des CPU lors des calculs de l'intelligence artificielle sur une partie d’Échecs. Le plus rapide des Ryzen termine à 8% du 6900K, le test permettant de gérer jusqu'à 16 processus en parallèle, le Core i7-6950X ne peut donc profiter intégralement de ses 20 threads.

Voilà c'est terminé pour les benchs synthétiques, passons à présent à des tests un peu plus pratiques.