COMPTOIR
  
register

Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5

• Impact SMT et DDR4

Comme nous l'indiquions en décrivant l'architecture Zen, AMD utilise à présent le Simultaneous Multi Threading pour simuler 2 coeurs virtuels. Pour quels résultats en pratique ? Nous avons mesuré cela en réalisant notre batterie de tests avec SMT, puis après désactivation de celui-ci. Nous exprimons ensuite les résultats en pourcentage par rapport au niveau des premiers en bénéficiant :

 

 

En application, le SMT apporte parfois de gros gains, en particulier avec les tâches fortement parallélisables telles le rendu 3D. La désactivation de cette fonctionnalité entraîne une perte sèche de 16%. Côté ludique, c'est plus compliqué avec des gains, mais aussi parfois des pertes notables. En définitive, sur les 8 jeux composant notre panel, on arrive à une quasi-égalité, les pertes étant compensées par les gains selon les titres. Au global la désactivation du SMT entraîne une perte de 10%.

 

Le lancement de Ryzen a été pour le moins chaotique, en particulier au niveau de la gestion mémoire. Depuis, des mises à jour successives des bios et la commercialisation de kits mémoire dédiés, ont amélioré la situation bien que Ryzen soit encore quelque peu capricieux, au niveau de la gestion DDR4. Pour y voir plus clair, nous avons réalisé les mêmes tests en faisant varier la fréquence mémoire à timing constant (C14) avec notre paire de G.Skill FlareX certifiée à 3.2 GHz, mais aussi les Rank (organisation interne d'une barrette mémoire) par le biais d'une paire de G.Skill Trident Z de 16 Go.

 

 

En définitive, les gains dans les benchs synthétiques peuvent être significatifs, mais c'est moins le cas en pratique. Les jeux sont plus aptes à profiter d'une fréquence mémoire élevée, mais on notera que l'usage d'une configuration Dual Ranked (2 barrettes de 16 Go dans nos tests soit 4 Ranks en tout ) permet à fréquence équivalente de jolis gains malgré le passage automatique en 2T.

 

La montée en fréquence est par contre plus délicate et nos 2 barrettes 16 Go n'ont jamais voulu démarrer à 3.2 GHz qui est pourtant leur fréquence de certification, alors que nous n'avons pas rencontré de problème avec 2 barrettes Single Ranked. Notons que le comportement et les performances sont similaires lorsque l'on dispose de 4 Ranks, que cela soit via 2 barrettes Dual Ranked ou 4 single Ranked.

 

Au final, on notera le côté "capricieux" du contrôleur mémoire de Ryzen, en particulier avec des barrettes mémoires utilisant des fréquences élevées. La situation semble moins problématique avec des barrettes mémoires dédiées pour cette gamme de CPU, il n'en reste pas moins dommage qu'AMD n'ait toujours pas réglé ce comportement. Pour ceux intéressés, ci-dessous le détail des impacts mémoire par application..

 

 

Page suivante, passons aux tests synthétiques.



Un poil avant ?

Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais

Un peu plus tard ...

Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64

Les 110 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Lundi 08 Mai 2017 à 10h20  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
si tu joues en 1440p, t'auras quasiment plus de limitation CPU, il n'y a qu'en full HD que ça limite en gros, mais contrairement à bulldo, c'est pas du tout pénalisant cette fois. En applicatif par contre ça bombarde bien un 1700.
par Thomas N., le Lundi 08 Mai 2017 à 09h28  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
R7 1700 + carte-mère B350 ça fait quand même 200 euros de moins que 5820K + carte-mère 2011-3.
par Alx d'Auvergne, le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38  
par titibgosse le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
par Eric B., le Lundi 08 Mai 2017 à 07h07  
Sur l'échantillon que l'on a reçu, cela ne sert effectivement pas à grand-chose d'opter pour les versions les plus rapides par défaut si l'on désire overclocker puisque les fréquences atteintes sont systématiquement similaires. A noter toutefois que le R5 1400 se voit amputé de 8 Mo de L3 ce qui a un impact sur ses performances à fréquence équivalente face à un 1500X.
par Nilav, le Lundi 08 Mai 2017 à 06h36  
En gros en cas d'oc, 4, 6 ou 8 coeurs, il faut toujours prendre le plus petit de la gamme.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 07 Mai 2017 à 22h35  
par UpsiloNIX le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
Intel deconseillerait d overclocker les 7700k?
Donc on oublie celui là.
par Matthieu, le Dimanche 07 Mai 2017 à 20h13  
Merci pour la précision du format sous Vega 14 ! Chouette d'avoir maj l'article
par UpsiloNIX, le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05  
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
par Turb0Killer, le Dimanche 07 Mai 2017 à 12h03  
Excellent dossier sur ces nouvelles bestioles de chez AMD.

Ryzen est vraiment efficace dans l'ensemble, consomme peu, et n'est pas du tout dispendieux. En tout cas le R5 1600 me fait de l'oeil, moi qui rêvait d'un hexacore accessible, mon voeux a été exaucé.
par GeorgesofJungle, le Dimanche 07 Mai 2017 à 09h05  
Un grand grand merci pour ce dossier complet au top!

Le R5 1600 est mon chouchou

J'attends le 4ème trimestre (mon anni ) et la fin du débuggage pour me lancer. D'ici là il y aura peut être même une rev.2 des cartes maman et/ou un nouveau stepping Ryzen (avec la sortie des Naples et des APU mobiles?)
par titibgosse, le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33  
par Alx d'Auvergne le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h44
Finalement le principal atout de Ryzen c'est son prix, si on parle de performance et tenant compte du nombre de coeur et de la fréquence, il ne fait pas encore jeu égal avec Intel et c'est bien dommage.
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
par Thomas N., le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h48  
Merci Eric pour l'ajout des 1400/1600.