Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5 |
————— 03 Mai 2017
Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5 |
————— 03 Mai 2017
Premier logiciel de cette section à faire office de test, Blender permet la modélisation, l'animation et le rendu 3D et tout cela gratuitement ! Nous chronométrons le temps nécessaire à la réalisation d'un petit projet exécuté par les différents processeurs via la version 2.78a.
Les calculs étant fortement parallélisables, un nombre élevé de processus traités simultanément est la clef du succès pour peu que l'IPC suive (ce qui n'est pas le cas du FX). Ryzen prouve son efficacité avec le 1800X se montrant pratiquement l'égal du 6900K (3% d'écart).
Poursuivons avec Cinebench R15 qui est un benchmark utilisant le moteur de rendu Cinema 4D, un équivalent de Blender (payant cette fois par contre) en provenance de l'éditeur Maxxon.
Le Ryzen 7 1800X fait parler ses transistors en devançant le Core i7-6900K de 2%, un excellent résultat confirmé par le 1600X devançant lui aussi les hexacores d'Intel. C'est plus difficile pour le 1500X qui ne peut rien vu le déficit de fréquence face aux quad d'Intel.
Passons à une opération de création d'une séquence Audio/vidéo à partir de différents Rush issus d'une caméra Sony HDR-GW66 (débit vidéo 11.9 Mbit/s, audio 256 Kbit/s). Nous chronométrons le temps nécessaire au rendu de notre projet avec Vegas Pro 14 en utilisant le profil de sortie MXF HD 1440x1080-50i.
Bis repetita avec cette fois un gain de 8% pour le nouveau venu sur l'octocore le plus rapide d'Intel. Le duel d'hexacore tourne également en faveur de Ryzen, mais les bleus sauvent l'honneur en quad core.
Page suivante voyons comment se situent nos CPU avec les tâches relatives au traitement des photographies.
|
Un poil avant ?Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais | Un peu plus tard ...Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64 |