COMPTOIR
  
register

Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5

• Blender

Premier logiciel de cette section à faire office de test, Blender permet la modélisation, l'animation et le rendu 3D et tout cela gratuitement ! Nous chronométrons le temps nécessaire à la réalisation d'un petit projet exécuté par les différents processeurs via la version 2.78a.

 

blender

 

Les calculs étant fortement parallélisables, un nombre élevé de processus traités simultanément est la clef du succès pour peu que l'IPC suive (ce qui n'est pas le cas du FX). Ryzen prouve son efficacité avec le 1800X se montrant pratiquement l'égal du 6900K (3% d'écart).

 

 

• Cinebench

Poursuivons avec Cinebench R15 qui est un benchmark utilisant le moteur de rendu Cinema 4D, un équivalent de Blender (payant cette fois par contre) en provenance de l'éditeur Maxxon.

  

CineBench

 

Le Ryzen 7 1800X fait parler ses transistors en devançant le Core i7-6900K de 2%, un excellent résultat confirmé par le 1600X devançant lui aussi les hexacores d'Intel. C'est plus difficile pour le 1500X qui ne peut rien vu le déficit de fréquence face aux quad d'Intel.

 

 

 

• Vegas Pro

Passons à une opération de création d'une séquence Audio/vidéo à partir de différents Rush issus d'une caméra Sony HDR-GW66 (débit vidéo 11.9 Mbit/s, audio 256 Kbit/s). Nous chronométrons le temps nécessaire au rendu de notre projet avec Vegas Pro 14 en utilisant le profil de sortie MXF HD 1440x1080-50i.

 

vegas

 

Bis repetita avec cette fois un gain de 8% pour le nouveau venu sur l'octocore le plus rapide d'Intel. Le duel d'hexacore tourne également en faveur de Ryzen, mais les bleus sauvent l'honneur en quad core.

 

 

Page suivante voyons comment se situent nos CPU avec les tâches relatives au traitement des photographies.



Un poil avant ?

Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais

Un peu plus tard ...

Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64

Les 110 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Lundi 08 Mai 2017 à 10h20  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
si tu joues en 1440p, t'auras quasiment plus de limitation CPU, il n'y a qu'en full HD que ça limite en gros, mais contrairement à bulldo, c'est pas du tout pénalisant cette fois. En applicatif par contre ça bombarde bien un 1700.
par Thomas N., le Lundi 08 Mai 2017 à 09h28  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
R7 1700 + carte-mère B350 ça fait quand même 200 euros de moins que 5820K + carte-mère 2011-3.
par Alx d'Auvergne, le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38  
par titibgosse le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
par Eric B., le Lundi 08 Mai 2017 à 07h07  
Sur l'échantillon que l'on a reçu, cela ne sert effectivement pas à grand-chose d'opter pour les versions les plus rapides par défaut si l'on désire overclocker puisque les fréquences atteintes sont systématiquement similaires. A noter toutefois que le R5 1400 se voit amputé de 8 Mo de L3 ce qui a un impact sur ses performances à fréquence équivalente face à un 1500X.
par Nilav, le Lundi 08 Mai 2017 à 06h36  
En gros en cas d'oc, 4, 6 ou 8 coeurs, il faut toujours prendre le plus petit de la gamme.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 07 Mai 2017 à 22h35  
par UpsiloNIX le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
Intel deconseillerait d overclocker les 7700k?
Donc on oublie celui là.
par Matthieu, le Dimanche 07 Mai 2017 à 20h13  
Merci pour la précision du format sous Vega 14 ! Chouette d'avoir maj l'article
par UpsiloNIX, le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05  
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
par Turb0Killer, le Dimanche 07 Mai 2017 à 12h03  
Excellent dossier sur ces nouvelles bestioles de chez AMD.

Ryzen est vraiment efficace dans l'ensemble, consomme peu, et n'est pas du tout dispendieux. En tout cas le R5 1600 me fait de l'oeil, moi qui rêvait d'un hexacore accessible, mon voeux a été exaucé.
par GeorgesofJungle, le Dimanche 07 Mai 2017 à 09h05  
Un grand grand merci pour ce dossier complet au top!

Le R5 1600 est mon chouchou

J'attends le 4ème trimestre (mon anni ) et la fin du débuggage pour me lancer. D'ici là il y aura peut être même une rev.2 des cartes maman et/ou un nouveau stepping Ryzen (avec la sortie des Naples et des APU mobiles?)
par titibgosse, le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33  
par Alx d'Auvergne le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h44
Finalement le principal atout de Ryzen c'est son prix, si on parle de performance et tenant compte du nombre de coeur et de la fréquence, il ne fait pas encore jeu égal avec Intel et c'est bien dommage.
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
par Thomas N., le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h48  
Merci Eric pour l'ajout des 1400/1600.