COMPTOIR
  
register

Le retour du mining pour le grand public, cette fois avec le Ryzen 9 7950X ?

Et voilà, il fallait s’y attendre, mais la montée en prix du Bitcoin n’aura pas laissé les marchés de marbre. Il s’échange actuellement pour un peu plus de 66 000 €, son plus haut historique, loin devant les pics de 2021. La raison est double : d’une part l’approbation des ETF Bitcoin, qui légitiment un peu plus la crypto-monnaie auprès du monde de la finance et facilitent la spéculation, et de l’autre l’approche du halving qui est généralement précédée par une période d’optimisme. Et c’est bien connu, quand le Bitcoin va, tout va, ou en tout cas toutes les autres crypto monnaies.

dollars 2

Via le Qubic, une énième crypto-monnaie, les calculateurs de profitabilité ont référencé un Ryzen 9 7950X comme capable de générer 75 h/s, soit 3 $/jour et ainsi rentabiliser l’achat en 180j environ. De quoi provoquer une rupture de ces processeurs chez certains revendeurs outre-Atlantique. ! Mais pourquoi s’exciter pour 3 malheureux dollars par jour ? D’une part, ça permet de s’offrir près d’une trentaine de Malabars, c’est pas négligeable, surtout si vous roulez en BX Diesel et que vous aimez les chewing-gum. D’autre part, et un peu plus sérieusement, il s’agit de faire de la tune rapidement et sans trop de risques. Un 7950X est bien plus simple à trouver qu’un gros GPU — style 7900 XTX ou RTX 4080/4090 —, et il se revend aussi bien mieux. Qui plus est, on peut le faire fonctionner avec un TDP réduit sans trop perdre en puissance de calcul. Une situation rendue possible grâce au jeu d’instruction AVX-512 des Zen 4, alors que chez Intel c’est une fonctionnalité limitée aux Xeon depuis la 12e génération.

profit 7950x crypto

Un rendement pas foufou, mais qui permet tout de même une meilleure rentabilité que la majorité des GPU. Mais pour combien de temps ?

En prenant en compte les tarifs de chez nous, soit 580 € le 7950X et un kWh autour de 20 centimes, il est actuellement question de 1,43 € de bénéfice quotidien. Même pas de quoi se payer un café. Tout ça a donc de quoi laisser pantois puisque le halving du Bitcoin, prévu pour avril, aura pour conséquence quasi certaine un écroulement de la rentabilité du mining, quand bien même le cours du Bitcoin ne baisserait pas. Pour rappel, ce halving dont tout le monde parle consiste simplement à réduire les récompenses décernées aux mineurs pour les calculs qu’ils effectuent dans la blockchain.

Cela étant, une RTX 4090, toujours en minant du Qubic, permet de dégager 3,25 €/jour de bénéfices. Si c'est plus du double, l'investissement initial est quant à lui presque triplé, ce qui explique le regain de popularité du mining CPU.

bitcoin cours 20240313

Le cours du coin de chi... Bitcoin n'en finit plus de monter !

Alors on ne vous dit pas que les CPU vont nous faire revivre la grande famine du GPU de 2020-2021, ni qu’il faut vous jeter sur tous les 7950X que vous pourrez acheter. Néanmoins si vous aviez prévu un achat d’occasion, il y a des chances pour que l’offre soit plus conséquente et moins couteuse dans quelques semaines. Et au moins vous pourrez râler — en toute connaissance de cause — sur tous ces mineurs qui cannibalisent notre hardware lors du repas du soir !

Un poil avant ?

La fonctionnalité DX12 Work Graphs stimule déjà la RTX 4090, avec des hausses notables d’IPS

Un peu plus tard ...

Copie et plagiat de concept : maître Yoda voit le 011 comme l'icône à abattre (MAJ)

Les 57 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Pascal M., le Vendredi 22 Mars 2024 à 07h54  
par Un ragoteur blond des Hauts-de-France¶, le Vendredi 22 Mars 2024 à 05h35
Le coût de cette "protection" est clairement un problème, puisque c'est la raison qui fait qu'on multiplie les calculs concurrents (communication et traitement), le tout pour faire gonfler la blockchain (stockage).

Après, tous les moyens sont bons pour dynamiser le marché...
C'est un problème oui, mais à mon sens la blockchain est plus crédible que le système en place. Je comprends néanmoins la levée de bouclier qu'elle suscite, ne serait ce que sur des perspectives d'avenir ou certains pans de métiers seront devenus obsolètes. Un peu comme avec l'IA.
par Un ragoteur blond des Hauts-de-France, le Vendredi 22 Mars 2024 à 05h35  
par Pascal M., le Jeudi 21 Mars 2024 à 18h02
BTC par essence infalsifiable, n'est ce pas ? Et donc 100 % retraçable.
Le coût de cette "protection" est clairement un problème, puisque c'est la raison qui fait qu'on multiplie les calculs concurrents (communication et traitement), le tout pour faire gonfler la blockchain (stockage).

Après, tous les moyens sont bons pour dynamiser le marché...
Message de Un énarque des ragots en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : encore plus inutile
par Pascal M., le Jeudi 21 Mars 2024 à 18h02  
par Un énarque des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 20 Mars 2024 à 12h43
J'ajoute, pour revenir à l'argumentaire monocorde de JoW, que dans les cas de fraude, ce n'est pas le protocole SWIFT et le système de flux financiers en monnaie centrale qui a failli, mais ce sont souvent des gens malintentionnés (ou la connerie humaine), qui utilisent le système pour (tenter de) faire transiter de la valeur.

Et ce système, avec ses contrôles territorialisés et juridictionnalisés, permet de garantir ses flux.
Avec le BTC, en dehors de l'algorithme, aucune garantie.
BTC par essence infalsifiable, n'est ce pas ? Et donc 100 % retraçable.
Message de Un énarque des ragots en Nouvelle-Aquitaine supprimé par un modérateur : intervention inutile
par Un énarque des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 20 Mars 2024 à 12h43  
J'ajoute, pour revenir à l'argumentaire monocorde de JoW, que dans les cas de fraude, ce n'est pas le protocole SWIFT et le système de flux financiers en monnaie centrale qui a failli, mais ce sont souvent des gens malintentionnés (ou la connerie humaine), qui utilisent le système pour (tenter de) faire transiter de la valeur.

Et ce système, avec ses contrôles territorialisés et juridictionnalisés, permet de garantir ses flux.
Avec le BTC, en dehors de l'algorithme, aucune garantie.
par Un énarque des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Mercredi 20 Mars 2024 à 12h38  
Alors il y a eu deux "affaires Clearstream"

La première, n'avait rien à voir avec les activités de clearing mais était liée à des histoires de blanchiment d'argent gris (gris et pas sale).
Clearstream, qui fait parti du groupe Deutsche Boerse, a de multiples activités.

La seconde, à laquelle tu fais référence, est une non-affaire. Il a été démontré que les 2 accusateurs avaient complètement mentis (surfant sur la première affaire) et les fameux listing étaient complètement inventés.
Sarkozy a d'ailleurs été blanchi dans cette affaire (c'est bien la seule fois).

Et soit dit en passant, c'est grâce à ce système de triple contrôles que les activités grises de Clearstream ont été mises au jour, malgré le soin que cette dernière avait mis pour dissimuler les transactions suspectes par ses activité de compensateur/clearer. Personne ne s'est fait volé d'argent.

En revanche, les milliards en BTC et autres envolés, sont des effets indésirables très concrets et là adieu.

Donc c'est en effet trop grossir le trait.

Du coup, on a perdu JoW.
par Pascal M., le Mercredi 20 Mars 2024 à 08h59  
je vais grossir le trait, mais le dossier EADS / clearstream, ça fait parti des effets indésirables ?
par Un énarque des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 19 Mars 2024 à 12h59  
J'ajoute que les point de contrôles sont les suivants :
Banque émettrice
Banque réceptrice
Clearer
Montant
Sens
Devise
Date d'exécution
Date d'enregistrement
Date valeur

Les 9 critères doivent être remplis pour valider la transaction.
par Un énarque des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 19 Mars 2024 à 12h56  
Au temps pour moi.

En premier lieu, avez vous jamais entendu parler de fraude bancaire au virement où le client est totalement non responsable et le système de transferts interbancaires est en faute ? Jamais.

En gros, quand une banque A veut envoyer de l'argent à une banque B, elle fait une pré-annonce via SWIFT à la banque B avec les information nécessaires. Ensuite, durant la nuit, tous les messages SWIFT de confirmation sont envoyés à une chambre de compensation (clearer) chez lequel toutes les banques ont un compte qui va faire les réconciliation entre tous les flux entrant/sortant et débiter/créditer les comptes internes des banques en fonction. Les deux principaux en UE sont EuroClear (Belgique) et ClearStream (Allemagne). En parallèle, les messages SWIFT sont envoyés en retour aux banques commerciales qui font chacune leurs réconciliation dans leur système respectifs.

En cela, s'il y a une quelconque différence entre ce qui a été annoncé par la banque A et ce qu'elle a fait, si il y a une différence à la banque B entre ce qui a été annoncé et ce qu'elle attendait, s'il y a une différence chez le clearer entre les 2x4 messages SWIFTs, il y a une alerte dans les logiciels des 1, 2 ou 3 (99% du temps chez au moins 2), il y a une intervention manuelle, soit de réconciliation, soit d'investigation.

C'est plusieurs dizaines de milliers de lignes par jour qui sont soumis à contrôle manuel et quelques dizaines qui sont soumises à investigation.

Donc la part d'erreur dans les flux réels est minuscule et n'est pas tant la faute fondamentalement du système de flux techniquement mais la plus part du temps d'erreur humaine en amont. Par exemple, un chèque sans provision, une erreur de virgule, etc...

J'espère avoir répondu à ma partie.
J'attend les réponses de JoW
par Pascal M., le Mardi 19 Mars 2024 à 12h29  
par Un énarque des ragots embusqué, le Mardi 19 Mars 2024 à 09h00
Moi aussi, mais JoW est plus prompt à faire des attaques personnelles qu'a répondre aux questions...
c'est à toi que je m'adressais en fait.
par JoW, le Mardi 19 Mars 2024 à 11h06  
A quoi ça sert ? je vais sortir plus de Quotes d'articles sur internet que tu va instantanément contredire, t'es grand non ? cherche par toi même. Et je parle du Protocole, pas tout les sous-systèmes autour ou les plateformes d'exchange.