COMPTOIR
  
register

×

ryzen master t

Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5
ryzen master t

• Overclocking & températures

Terminons notre tour d'horizon des processeurs Ryzen par leur faculté d'overclocking. Pour la méthodologie retenue, nous employons l'application Ryzen Master (qui ressemble au très réussi WattMan des Radeon) permettant de faire évoluer à la volée tension du CPU et coefficient multiplicateur et sauver les réglages sous différents profils. Un vrai bonheur que d'overclocker dans ces conditions ! Nous limitons la tension CPU à 1.35 V puisque c'est la recommandation d'AMD pour ne pas altérer significativement la durée de vie de ses processeurs et nous validons la stabilité des fréquences par 30 min d'OCCT sans erreur. Rappelons enfin que cette activité reste une loterie selon la qualité de l'exemplaire testé.

 

ryzen master t [cliquer pour agrandir]

Ryzen Master un excellent outil pour overclocker !

 

À tout seigneur tout honneur, nous débutons avec le Ryzen 7 1800X. Nous l'avons vu, il peut atteindre 4.1 GHz sur un ou 2 cœurs via XFR, mais avec une tension de 1.4 V. Sur tous les cœurs actifs et avec 1.35 V, pas moyen de franchir le mur des 4 GHz, quant à la consommation, elle s'envole avec 50 W supplémentaires.

 

1800x oc

Ryzen 7 1800X overclocké

 

Passons aux 2 autres octocœurs : là-aussi pas moyen de franchir les 4 GHz et on arrive en définitive à un résultat similaire à celui du 1800X y compris au niveau consommation qui dépasse les 200 W sous Cinebench.

 

1700x oc1700 oc

Les R7 1700X et 1700 overclockés

 

Poursuivons par les 2 hexacores à savoir les 1600X et 1600. Le premier cité ne fait pas de miracle en ne proposant qu'un maigre 3.9 GHz sur tous les cœurs, sachant que son turbo propose déjà 3.7 GHz dans ces conditions, peut-être un mauvais exemplaire (venant du commerce pour rappel)... C'est un chouia mieux pour le 1600 (exemplaire AMD) avec 25 MHz supplémentaires qui ne changent rien en définitive.

 

1600x oc1600 oc

Les R5 1600X et 1600 overclockés

 

Terminons par les 2 quadricœurs que sont les 1500X et 1400. Finalement ce sont les seuls qui nous auront permis de franchir la barre des 4 GHz. Le premier cité reste un peu plus performant du fait d'un cache L3 doublé par rapport à son petit frère.

 

1500x oc1400 oc

Les R5 1500X et 1400 overclockés

 

Récapitulons tout cela au sein du tableau suivant en ajoutant une précision concernant les températures : AMD ajoute un offset de +20°C à ces dernières lorsqu'elles sont lues par les logiciels de monitoring classiques, par contre Ryzen Master, dans sa dernière version, fournit une valeur "corrigée" que nous rapportons ci-dessous. À noter que le Ryzen 5 1500X atteint par défaut 70°C sous OCCT avec le Wraith livré (QFan PWM sur silencieux), nous testons ici les processeurs avec un Noctua NH-U12S SE-AM4.

 

DésignationFréquence max. OCtension requiseconsommation @stockconsommation après OCtempérature @stocktempérature après OCscore oc cinebench
Ryzen 7 1800X 3.95 GHz 1.35 V 156 W 207 W 61°C 72°C 1717
Ryzen 7 1700X 3.925 GHz 1.35 V 136 W 216 W 58°C 72°C 1712
Ryzen 7 1700 3.925 GHz 1.35 V 114 W 200 W 55°C 72°C 1711
Ryzen 5 1600X 3.9 GHz 1.35 V 138 W 177 W 61°C 70°C 1278
Ryzen 5 1600 3.925 GHz 1.35 V 118 W 163 W 49°C 68°C 1279
Ryzen 5 1500X 4.0 GHz 1.35 V 104 W 131 W 55°C 68°C 864
Ryzen 5 1400 4.0 GHz 1.35 V 85 W 127 W 43°C  62°C 820

 

Voilà il est temps de passer à notre verdict page suivante.



Un poil avant ?

Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais

Un peu plus tard ...

Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64

Les 110 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Lundi 08 Mai 2017 à 10h20  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
si tu joues en 1440p, t'auras quasiment plus de limitation CPU, il n'y a qu'en full HD que ça limite en gros, mais contrairement à bulldo, c'est pas du tout pénalisant cette fois. En applicatif par contre ça bombarde bien un 1700.
par Thomas N., le Lundi 08 Mai 2017 à 09h28  
par Alx d'Auvergne le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
R7 1700 + carte-mère B350 ça fait quand même 200 euros de moins que 5820K + carte-mère 2011-3.
par Alx d'Auvergne, le Lundi 08 Mai 2017 à 08h38  
par titibgosse le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
Je suis d'accord mais j'aurais aimé qu'après 10 ans de domination intel qu'AMD propose enfin une architecture aussi performante dans tous les domaines.
Là on doit faire encore des concessions, bon ok j'ai 8 coeurs pour 500e mais je suis moins bon en jeux et je dépasse pas les 4Ghz, du coup le 5820K 100e de moins en hexacore et qui monte à 4,5ghz OC aircooling c'est peut-etre mieux ..?
par Eric B., le Lundi 08 Mai 2017 à 07h07  
Sur l'échantillon que l'on a reçu, cela ne sert effectivement pas à grand-chose d'opter pour les versions les plus rapides par défaut si l'on désire overclocker puisque les fréquences atteintes sont systématiquement similaires. A noter toutefois que le R5 1400 se voit amputé de 8 Mo de L3 ce qui a un impact sur ses performances à fréquence équivalente face à un 1500X.
par Nilav, le Lundi 08 Mai 2017 à 06h36  
En gros en cas d'oc, 4, 6 ou 8 coeurs, il faut toujours prendre le plus petit de la gamme.
par Un rat goth à l'heure embusqué, le Dimanche 07 Mai 2017 à 22h35  
par UpsiloNIX le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
Intel deconseillerait d overclocker les 7700k?
Donc on oublie celui là.
par Matthieu, le Dimanche 07 Mai 2017 à 20h13  
Merci pour la précision du format sous Vega 14 ! Chouette d'avoir maj l'article
par UpsiloNIX, le Dimanche 07 Mai 2017 à 19h05  
Super article, félicitations !
J'espère qu'on aura le droit à une petite extension avec les CPU Intel OC vs les Ryzen OC à leur maximum avec un AirCooling
par Turb0Killer, le Dimanche 07 Mai 2017 à 12h03  
Excellent dossier sur ces nouvelles bestioles de chez AMD.

Ryzen est vraiment efficace dans l'ensemble, consomme peu, et n'est pas du tout dispendieux. En tout cas le R5 1600 me fait de l'oeil, moi qui rêvait d'un hexacore accessible, mon voeux a été exaucé.
par GeorgesofJungle, le Dimanche 07 Mai 2017 à 09h05  
Un grand grand merci pour ce dossier complet au top!

Le R5 1600 est mon chouchou

J'attends le 4ème trimestre (mon anni ) et la fin du débuggage pour me lancer. D'ici là il y aura peut être même une rev.2 des cartes maman et/ou un nouveau stepping Ryzen (avec la sortie des Naples et des APU mobiles?)
par titibgosse, le Dimanche 07 Mai 2017 à 08h33  
par Alx d'Auvergne le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h44
Finalement le principal atout de Ryzen c'est son prix, si on parle de performance et tenant compte du nombre de coeur et de la fréquence, il ne fait pas encore jeu égal avec Intel et c'est bien dommage.
A la limite, on s'en fout non ? on achète un IPC ou des performances globales ?
Le ratio performance/prix est excellent
par Thomas N., le Dimanche 07 Mai 2017 à 07h48  
Merci Eric pour l'ajout des 1400/1600.