Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5 |
————— 03 Mai 2017
Test • AMD X370 / RYZEN 7 & 5 |
————— 03 Mai 2017
Passons à un point important lors de l'achat d'un CPU, sa consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et SSD aux repos par contre), la carte mère a donc son importance et comme elles sont toutes différentes, elles peuvent influer significativement sur le résultat. Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP "désactivée" pour ceux en disposant.
Notons que notre nouveau protocole utilise une alimentation certifiée Platinum (BeQuiet! Dark Power Pro 11) désormais. Au repos, Ryzen permet de gagner une dizaine de Watts par rapport à la génération précédente d'AMD. De quoi leur permettre de s'intercaler entre les CPU concurrents selon qu'ils soient basés sur plateforme LGA 1151 ou 2011. On ne note par contre pas d'écart significatif dans ce mode entre quad, hexa et octo cores Ryzen, ce qui n'est pas illogique puisqu'ils sont tous basés sur le même die.
En charge sous Cinebench, les Ryzen proposent à nouveau des consommations sous contrôle n'ayant rien à envier aux puces d'Intel. Ainsi, le R7 1800X demande une dizaine de Watts en moins que les octo et déca cœurs Broadwell-E ! Mieux, le Ryzen 7 1700 profite de ses fréquences plus faibles pour s'approcher du niveau de consommation du Core i7-7700K. Par contre, le R5 1600X pourtant doté de 2 cœurs en moins, consomme comparativement bien plus, démontrant ainsi que les fréquences élevées de ce dernier (partagées avec le 1800X et couplées à des tensions en hausse pour les stabiliser) sont bien l'ennemi de la consommation.
Tentons d'établir un indice d'efficacité énergétique en croisant consommation et performance : l'indice varie fortement selon l'application retenue, nous en avions choisi une tirant partie de l'augmentation du nombre de cœurs à savoir Cinebench lors du test de Kaby Lake, sans savoir à l'époque que Ryzen raffolerait de cette dernière, l'avantageant mécaniquement dans cet indice. À ce petit jeu, le Ryzen 7 1700 est imbattable devant son grand frère 1700X et le Core i7-6950X clôture ce tiercé gagnant. Arrivent ensuite respectivement 1800X, 6900K puis le 1600X talonné par les Core i7 Skylake/Kaby Lake. L'écart séparant les FX des Ryzen est tout simplement abyssal !
|
Un poil avant ?Si certains en doutaient, Vega sera dans les délais | Un peu plus tard ...Asustor dévoile deux nouveaux NAS AS63/64 |
1 • Préambule |
2 • Zen, une nouvelle architecture |
3 • Ryzen |
4 • AM4 & X370 |
5 • Asus Crosshair VI Hero |
6 • MSI X370 XPower Gaming Titanium |
7 • Configurations et protocole de test |
8 • Impact SMT et DDR4 |
9 • Performances synthétiques |
10 • Compression et encryptage |
11 • Création 3D et vidéo |
12 • Traitement photos |
13 • Encodage vidéo |
14 • Rendu scènes 3D |
15 • Compilation |
16 • Performances ludiques |
17 • Indices de performance |
18 • |
19 • Overclocking & températures |
20 • Verdict |