Test • Intel Core i7-6950X |
————— 31 Mai 2016
Test • Intel Core i7-6950X |
————— 31 Mai 2016
Nous avons réuni pour ce test un panel de 45 processeurs disposant d'au moins 4 coeurs tout en y ajoutant quelques DualCores pour situer l'entrée de gamme (chez Intel). Si ce dernier n'est pas exhaustif, il couvre l'intégralité des architectures lancées depuis Core et la plupart des types. Débutons par un récapitulatif des caractéristiques principales des CPU testés au travers du tableau suivant :
CPU | µArchitecture (ou révision) | Fréquence de base (GHz) | Fréquence Turbo Max. (GHz) | Coeurs | Cache L2 | Cache L3 | Canaux mémoire |
---|---|---|---|---|---|---|---|
FX-9590 | Piledriver | 4.7 | 5.0 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-9370 | Piledriver | 4.4 | 4.7 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-8370E | Piledriver | 3.3 | 4.3 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-8350 | Piledriver | 4 | 4.2 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-6350 | Piledriver | 3.9 | 4.2 | 6 | 3x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-4350 | Piledriver | 4.2 | 4.3 | 4 | 2x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-8150 | Bulldozer | 3.6 | 4.2 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | 2 |
FX-8120 | Bulldozer | 3.1 | 4 | 8 | 4x2 Mo | 8 Mo | 2 |
Phenom II X6 1100T | K10 | 3.3 | 3.7 | 6 | 6x512 Ko | 6 Mo | 2 |
Phenom II X4 980BE | K10 | 3.7 | - | 4 | 4x512 Ko | 6 Mo | 2 |
A10-7850K | Steamroller | 3.7 | 4.0 | 4 | 2x2 Mo | - | 2 |
A10-7700K | Steamroller | 3.4 | 3.8 | 4 | 2x2 Mo | - | 2 |
A10-6800K | Piledriver | 4.1 | 4.4 | 4 | 2x2 Mo | - | 2 |
A10-6700 | Piledriver | 3.7 | 4.3 | 4 | 2x2 Mo | - | 2 |
A10-5800K | Piledriver | 3.8 | 4.2 | 4 | 2x2 Mo | - | 2 |
Athlon II X4 645 | K10 | 3.1 | - | 4 | 4x512 Ko | - | 2 |
Core i7-6950X | Broadwell-E | 3.0 | 3.5 | 10 + HT | 10 x 256 Ko | 25 Mo | 4 |
Core i7-6700K | Skylake | 4.0 | 4.2 | 4+ HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i5-6600K | Skylake | 3.5 | 3.9 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo | 2 |
Core i7-5960X | Haswell-E | 3.0 | 3.5 | 8 + HT | 8x256 Ko | 20 Mo | 4 |
Core i7-5930K | Haswell-E | 3.5 | 3.7 | 6 + HT | 6x256 Ko | 15 Mo | 4 |
Core i7-5820K | Haswell-E | 3.3 | 3.6 | 6 + HT | 6x256 Ko | 15 Mo | 4 |
Core i7-5775C | Broadwell | 3.3 | 3.7 | 4+ HT | 4x256 Ko | 6 Mo | 2 |
Core i5-5675C | Broadwell | 3.1 | 3.6 | 4 | 4x256 Ko | 4 Mo | 2 |
Core i7-4960X | Ivy Bridge-E | 3.6 | 4.0 | 6 + HT | 6x256 Ko | 15 Mo | 4 |
Core i7-4930K | Ivy Bridge-E | 3.4 | 3.9 | 6 + HT | 6x256 Ko | 12 Mo | 4 |
Core i7-4790K | Haswell | 4.0 | 4.4 | 4+ HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i7-4790 | Haswell | 3.6 | 4.0 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i5-4770K | Haswell | 3.5 | 3.9 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i5-4690K | Haswell | 3.5 | 3.9 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo | 2 |
Core i5-4670K | Haswell | 3.4 | 3.8 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo | 2 |
Core i3-4360 | Haswell | 3.7 | - | 2 + HT | 2x256 Ko | 4 Mo | 2 |
Core i7-3960X | Sandy Bridge-E | 3.3 | 3.9 | 6 + HT | 6x256 Ko | 15 Mo | 4 |
Core i7-3770K | Ivy Bridge | 3.5 | 3.9 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i5-3570K | Ivy Bridge | 3.4 | 3.8 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo | 2 |
Core i3-3240 | Ivy Bridge | 3.4 | - | 2 + HT | 2x256 Ko | 3 Mo | 2 |
Pentium G2120 | Ivy Bridge | 3.1 | - | 2 | 2x256 Ko | 3 Mo | 2 |
Core i7-2700K | Sandy Bridge | 3.5 | 3.9 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i5-2500K | Sandy Bridge | 3.3 | 3.8 | 4 | 4x256 Ko | 6 Mo |
2 |
Core i7-980X | Westmere | 3.33 | 3.6 | 6 + HT | 6x256 Ko | 12 Mo |
3 |
Core i7-975XE | Nehalem | 3.33 | 3.6 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo |
3 |
Core i7-920 | Nehalem | 2.66 | 2.93 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 3 |
Core i7-870 | Nehalem | 2.93 | 3.6 | 4 + HT | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core i5-760 | Nehalem | 2.8 | 3.33 | 4 | 4x256 Ko | 8 Mo | 2 |
Core 2 QX9770 | Core | 3.2 | - | 4 | 2x6 Mo | - | 2 |
Afin d'évaluer nos différents processeurs, nous avons retenu 10 configurations types selon la plate-forme :
Notons pour l'équité que sur la plateforme LGA1156, le Core i5-760 doit se contenter d'une fréquence mémoire de 1333 MHz puisque ne disposant pas des coefficients pour aller au-delà. Nous avons également remplacé la GTX 690 par une GTX 980, nous poussons la limite de température et de TDP au maximum sur cette dernière afin d'éviter que GPU Boost 2.0 n'induise une variabilité supplémentaire. Finissons la description de nos configurations avec la partie software :
Nous utilisons Windows 8.1 Update 1, en version 64 bits qui est un environnement propice à l'utilisation de toutes les capacités de nos CPU en particulier les FX qui pouvaient s'avérer quelque peu bridés par le scheduler de Windows 7 (bien que Microsoft ait publié 2 patchs pour corriger ce point). Faute de temps pour reprendre l'intégralité de nos CPU, nous n'avons pas encore basculé sous Windows 10, ce sera le cas au cours de l'année. Lorsqu'ils existent, nous avons utilisé les exécutables compilés en 64 bits des différentes applications. Les dernières mises à jour de l'OS disponibles au moment des tests sont bien sûr installées. Il en est de même pour les pilotes, DirectX et les applications. Tous les benchs sont reproduits entre 3 et 10 fois (selon la répétabilité du test) et la moyenne de ces passes est restituée dans les graphiques (les décimales sont conservées, mais n'apparaissent pas systématiquement dans tous les graphiques pour faciliter la lecture de certains). C'est fini pour le blabla, mettons en pratique ces CPU avec en guest star les nouvelles Trident Z de G.Skill.
Les jolies Trident-Z utilisées pour une partie de nos tests
|
Un poil avant ?La GTX 1080 Strix OC pas si performante que ça ? | Un peu plus tard ...Asus repense sa gamme de 2-en-1 Transformers |
1 • Préambule |
2 • Broadwell-E |
3 • |
4 • Performances synthétiques |
5 • Bureautique |
6 • Compression et encryptage |
7 • Création multimédia |
8 • Traitement de photos |
9 • Encodage audio et vidéo |
10 • Rendu scènes 3D |
11 • Compilation |
12 • Performances ludiques |
13 • Moyennes, consommation et OC |
14 • Verdict |