Test • Faut-il overclocker son Sandy Bridge pour jouer ? |
————— 03 Avril 2011
• 3DMark 11
Nous ne pouvions pas passer à côté de 3DMark 11 avec sa sortie toute fraîche d'autant que Futuremark nous a gracieusement accordé une licence pro. La benchmark a été double patché, une fois avec le 1.01 de 3DMark11, et l'autre fois avec le Futuremark SystemInfo 36211. Voyons cela en mode Xtreme, là où l'influence du CPU pourrait être la plus déterminante.
Seul le score CPU, testant entre autres choses la physique, est impacté positivement par l'overclocking de Sandy, la partie GPU quant à elle est en détresse, et limite son score. D'ailleurs, le score total témoigne d'une forte limitation GPU dans le calcul des scores, 3DM11 sectorise vraiment CPU et GPU. Pour mémoire le score combiné (CPU +GPU) lui aussi ne varie quasiment pas.
• Mafia 2 PhysX
Faisons un rapide tour d'horizon sur la physique gérée dans Mafia2. Sur les cartes Nvidia, elle est gérée via PhysX, tandis que sur les cartes AMD ce calcul est déporté vers le CPU. Justement voyons comment se porte tout ce petit monde en 1920 AA et AF16x, et physique réglé sur moyenne :
De ce qu'on peut dire, c'est que l'overclocking du 2600K avec la HD 6970 entraine une belle augmentation de la moyenne, de quasiment 30%, pour une augmentation de 35% de la fréquence CPU, ce n’est pas mal du tout ! Le constat peut se faire à l'identique avec la GTX 570, puisque manifestement on avait là aussi une limitation CPU, on gagne 27% de perfs en plus. Comme on peut le voir, le 920 lui aussi limite les choses à 3.4 GHz, puisque s'il termine avec la GTX 570 quelques 13% devant le couple i7 2600K à 4.6 GHz et HD 6970, il reste derrière Sandy de 8% à fréquence égale. Ce test montre bien tout l'intérêt d'un bon CPU avec la gestion de la physique, comme l'a fait 3DMark 11
|
|
 | Un poil avant ?16 écrans avec un seul PC ? C'est possible ! | Un peu plus tard ...Le scaling en bi voire triGPU analysé | |
