COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 11720 vues

16 écrans avec un seul PC ? C'est possible !

On parle très souvent de l'Eyefinity d'AMD ces temps-ci quand on évoque le multi-écran, mais il ne faut pas oublier cependant que bien d'autres acteurs interviennent sur ce secteur, principalement dans le milieu professionnel. L'un d'eux est bien entendu Matrox, très actif sur ce marché depuis fort longtemps, et qui montre une nouvelle fois son savoir faire en annonçant une technologie permettant désormais de piloter jusqu'à 16 écrans avec une seule unité centrale.

 

En réalité il n'y a aucune nouveauté hardware dans cette nouvelle possibilité, la firme se contentant toujours de ses solutions Extio F2208 et F2408 déjà présentes sur le marché. Tout se passe au niveau software, qui va en fait tout simplement permettre à présent de combiner plusieurs Extio pour atteindre donc cette capacité maximale de 16 moniteurs gérés par un seul PC.

 

matrox_extio.jpg  

 

Tout savoir sur cette nouvelle solution pour pilotage de 16 écrans

Un poil avant ?

Encore MSI, mais cette fois avec la HD 6790

Un peu plus tard ...

Test • Faut-il overclocker son Sandy Bridge pour jouer ?

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Vincetsk, le Dimanche 03 Avril 2011 à 20h51  
par rockixv, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h45
est ce que avec deux extio F2408 reliés au même PC on peut bancher deux claviers et souris sans qu ils rentrent en conflit ?
par exemple chacun a son bureau mais c'est un seul PC qui travaille ?
Tu réfléchies vraiment avant de poser ce genre de question ?
Message de Un ragoteur lambada supprimé par un modérateur : r[/i]
par NanoT3c, le Dimanche 03 Avril 2011 à 18h19  
Meme si amd n'a pas inventé le multiscreen, ils l'on énormément démocratisé et surtout ils ont rendu les performances 3d très hautes résolutions abordable. Qu'est ce que peut affiché la solution matrox sur 4x4 ecrans a part de la video? Meme si il est indéniable qu'afficher 2 vidéo différentes sur 2 ensemble de 2x4 ecrans avec un seul pc est impressionnant.
par Alandu14, le Dimanche 03 Avril 2011 à 17h18  
par Activation, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h31
euuuh les boitier triplehead2go ça coute dans les 300 depuis fort longtemps (pas 800)

donc je vois pas en quoi AMD leur a botté le cul, car avant leyefinity on était bien heureux que matrox soit là
sinon on faisait quoi sans matrox... bah on faisait pas

au passage TON AMD on attend toujours les MST Hub promis depuis la mise en vente des HD68xx y a 6/7mois
Pour le coup il parlait sans doute des cartes graphiques qui valent vraiment un bras chez Matrox. En plus, Dans TripleHead2Go je lis triple... Que 3 écrans, contre 6 avec l'EyFinity. Donc il te faut 2 de ces boîtiers, déjà t'es à 600€ et chez AMD ton EyeFinity, tu t'en tires pour 400€ gros gros max
par Rosco Coltrane, le Dimanche 03 Avril 2011 à 15h20  
Pour correctement exploiter des résolutions gigantesques il faut des configs hors du commun :

Wild, un mur d'images interactif au service des scientifiques

NASA creates hyperwall-2

par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 03 Avril 2011 à 15h00  
par kidz, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h48
projo 4K/8K + toile incurvée
ca coute un bras
Donc on imagine bien ce que pourrait coutait un énorme écran de 64K
Bref, multiplier les "petits" écrans de 2 ou 3K vendus à bas prix, est la seule solution raisonnable.
Pour les autres qui ne veulent pas une telle résolution (64K), il y a les grands écrans "classiques".
par lulu-nico, le Dimanche 03 Avril 2011 à 14h36  
par David S., le Dimanche 03 Avril 2011 à 14h05
ta question à la base était juste "pourquoi ne pas faire directement des écrans gigantesques avec résolution de malade", on n'est pas en train de parler de jeux plutôt d'usages professionnels
je sais mais si on veut en plus d'un usage professionnel ça devient compliqué
par Un ragoteur qui se tâte, le Dimanche 03 Avril 2011 à 14h09  
" Montréal, Canada, le 31 mars 2011 "
ils auraient posté un jour plus tard...
par David S., le Dimanche 03 Avril 2011 à 14h05  
par lulu-nico, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h43
une plus grosse résolution pour jouer dessus il faudrait une carte de 2015
ta question à la base était juste "pourquoi ne pas faire directement des écrans gigantesques avec résolution de malade", on n'est pas en train de parler de jeux plutôt d'usages professionnels
par lulu-nico, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h49  
par rockixv, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h45
est ce que avec deux extio F2408 reliés au même PC on peut bancher deux claviers et souris sans qui rentre en conflit ?
par exemple chacun a son bureau mais c'est un seul PC qui travaille ?
j'ai pas de réponse mais la question est intéressante
par kidz, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h48  
par David S., le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h30
Les écrans concaves que l'on voit généralement ont malheureusement des résolutions assez faibles cependant, tu aurais un lien ragoteur de transit vers une telle dalle avec une définition digne de ce qu'on peut obtenir en multi-écran ? (je n'en ai jamais vu personnellement, j'ai souvenir par exemple d'un 43" avec une résolution de... 2880x900 donc digne de seulement deux 19" 1440x900 pour une prix de plus de 6000$)
projo 4K/8K + toile incurvée
ca coute un bras
par rockixv, le Dimanche 03 Avril 2011 à 13h45  
est ce que avec deux extio F2408 reliés au même PC on peut bancher deux claviers et souris sans qu ils rentrent en conflit ?

par exemple chacun a son bureau mais c'est un seul PC qui travaille ?