Les RX 7800 XT & RX 7700 XT sortent du bois : des performances (presque) à la hauteur

Elles sont arrivées... Sans se presser. Seulement quelques jours après leur annonce lors du Gamescom 2023, les éditeurs samplés pour le moins tardivement sont autorisés à publier les résultats des séances de torture ayant subit ces pauvres GPUs nouveaux nés. Il faut dire qu'ils sont attendu de pieds fermes, d'une part parce qu'elles sont très en retard, d'autre part parce que la génération suivante risque bien d'être en demie teinte sur RDNA4 ou en tout cas castrée de ses références les plus pêchues, et surtout parce que leur arrivée signifie enfin un peu de concurrence, toujours seine pour ce qui touche à la guerre des prix.

RX 7800 XT au design de référence : 2 x 83mm axiaux, 26,5 cm de long pour 2,5 slots

Bon, ce n'est pas tout ça, mais ce qui nous intéresse ici ce sont les performances de ces GPUs. La promesse des rouges c'était une RX 7800 XT flanquant une raclée bien méritée à la RTX 4070 & son AD104, tandis que la mission de la RX 7700 XT était de dévorer toute crue la 4060 Ti & son AD106, figure de proue de l'offre chez les verts, même si la variante 16 Go peine à convaincre.

Pour cela, les nouvelles venues s'appuient sur le GPU Navi32, petit frère du Navi 31 de conception chiplet similaire, mais moins complexe aboutissant à un GCD 100 mm² moins gros que son pas trop bien aimé ainé, soit 200 mm² pour la puce. Vous pouvez toujours retrouver les détails architecturaux propres à RDNA 3 et au Navi 31 dans notre papier consacré. Pas de surprises du côté fréquences qui ne progressent pas ou peu, il semble donc qu'un die shrink ne soit pas au rendez-vous sur Navi 32.

Le PCB de la 7800 XT de référence commenté par Igor's Labs

La bonne tenue de la carte de référence reste de mise sur la 7800 XT, avec des fréquences moyennes enregistrées sur banc d'environ 2370 MHz conformes aux specs données en amont, mais qui restent sages compte tenu de la limite de puissance de la carte fixée à 263 W ; le tout dans un silence assez appréciable â€” moins bon que sur les 7900 â€” et un GPU qui ne dépasse pas les 78 °C en charge dans une tour normalement ventilée, sachant que le hotspot est fixé à 90 °C et le throttling à 110 °C.

La 7700 XT, sur un modèle de carte custom, en revanche s'exprime nettement plus avec une moyenne mesurée dépassant les 2500 MHz. Cela nous donne en termes d'efficacités énergétiques une bonne élève avec la 7800 XT et un moins bon avec la 7700 XT : le niveau de performance par watts reste en retrait face à la génération Ada, et recule même pour ce qui est de la 7700 XT. En l'absence de carte MBA, on s'attend à des modèles issus d'AIB exempts de reproches pour animer Navi 32 XL ; les tests répondront à cette question (en espérant bientôt le retour des nôtres !).

Justement, ces performances ? En rastérisation, la 7800 XT s'affiche + 4 % devant sa cible en QHD, + 5% en UHD et joue à jeu égal en FullHD. Des chiffres forcément moins flatteurs lorsqu'il s'agit d'envoyer quelques lancers de rayons, avec une 7800 XT en retrait de - 7% en QHD+RT, de - 5% en UHD+RT et - 9% en FullHD+RT. Face à son aïeule de gamme la 6800 XT, Navi 32 XT la devance de seulement + ~6 %.

La 7700 XT quant à elle, face à une 4060 Ti (8 Go), est 20 % plus rapide en QHD, et 18 % plus rapide en FullHD. Une belle tendance contrariée ray tracing activé, qui qui laisse le Navi 32 XL 10% devant en QHD+RT, et peu ou prou la même chose en FullHD+RT. Et par rapport à son ancêtre de gamme, on est + ~30 % face à une 6700 XT. En résumé et en indices simples :

Les promesses sont ainsi presque tenues, les cartes sont bien calibrées pour leurs segments dont la cible principale reste le QHD, mais la 7800 XT déçoit et aurait plutôt dû s'appeler RX 7800 pour rester logique, indiquant que peut-être une telle carte ne verra pas le jour. Cela lui fait entamer de fait plutôt mal sa carrière surtout en l'absence des fonctionnalités annoncées mais pas encore disponibles, telles que le FSR 3, sans que l'on sache là encore à quel niveau de pertinence ce super sampling se situera face au DLSS 3 / 3.5.

Une offre au final en cohérence de la génération RDNA 3 avec ses avantages (quantité de VRAM, performances en rastérisation) et ses inconvénients (efficacité, ray tracing, super sampling) et une 7700 XT plus intéressante que la 4060 Ti... Tant que celle-ci n'opère pas une volte-face tarifaire, ce qui va arriver dans un laps de temps assez court. AMD devra y répondre en conséquence pour garder sa RX 7700 XT sans concurrence opposable frontalement, qui est la carte la plus notable de ce lancement. (sources : AMD, Igor's Lab, Computerbase)