COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9765 vues

Le scaling en bi voire triGPU analysé

Nos confrères d'Anandtech viennent de mettre en ligne la première partie d'un article consacré au multiGPU, traitant bien entendu des performances avec un regard précis quant au "scaling" (les gains apportés par les GPU supplémentaires par rapport aux performances monoGPU), mais en se penchant également sur d'autres paramètres importants comme la consommation, les températures de fonctionnement ou encore le bruit de telles solutions.

 

Dans ce premier dossier nous avons droit à un match entre la HD 6970 d'AMD et la GTX 580 de Nvidia, ce donc avec une, deux et trois cartes installées dans leur configuration de test. Plusieurs rivales sont également là pour faire les comparaisons, dont bien entendu les nouvelles HD 6990 et GTX 590 biGPU. 11 jeux sont au programme pour des résolutions de test en 1920 x 1200 et 2560 x 1600. "Et le multiscreen ?!" diront certains pour qui de telles solutions graphiques ne peuvent convenir qu'à trois écrans minimum. Eh bien un peu de patience, la seconde partie de l'article qui paraîtra dans le courant du mois traitera justement des performances en triple-screen, nous ne manquerons bien sûr pas de vous prévenir lors de la mise en ligne...

 

barbecue.jpg  

Les beaux jours reviennent, envie d'un barbecue électrique? Avec jusqu'à 1200W de consommation, on n'en est plus très loin !

 

Deux GPU, ou pourquoi pas trois tiens ! Euh... mais ça donne quoi au final ?

Un poil avant ?

Test • Faut-il overclocker son Sandy Bridge pour jouer ?

Un peu plus tard ...

Vous avez l'estomac bien accroché ? Voici Duke dans toute sa splendeur...

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur repassage, le Mardi 05 Avril 2011 à 00h55  
En même temps,un oeil humain n'est pas assez sensible pour sentir la différence passé les 50/60 fps.
Exemple simple,un néon clignote 50 fois par seconde et ca se distingue a peine et du fait que c'est un élément purement lumineux c'est plus simple a distinguer qu'un séquence animée.
par Un ragoteur lambda, le Lundi 04 Avril 2011 à 08h19  
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 03 Avril 2011 à 19h16
encore un test qui ne sert pas a grand chose...
en bi ou tri-gpu , le plus important reste les fps min . on se doute bien que les fps moyens sont dans tout les cas plus que correct -_-"
pour les fps minimum ça dépend. les fps minimums, si ils sont rares et/ou se produisent dans un laps de temps très court, ne sont pas gênants. pour vérifier je viens de bencher un replay de trackmania et le bench m'indique un nombre minimum de 58.8 fps et une moyenne de 145.3. j'ai bien regardé le replay pendant le bench et tout reste fluide et égal à l'oeil. c'est à se demander où ça a ralenti et pourtant c'est bien marqué : 58.8 minimum !
http://img802.imageshack.us/i/benchtm.jpg/
je précise qu'une map avec un fps moyen de 60 images/seconde parait bien moins fluide que ce replay.
par Xanvast, le Dimanche 03 Avril 2011 à 20h09  
Comme précisé à la fin, un seul écran ne suffit plus pour évaluer le scaling de 3 gpu. (En meme temps avec seulement un i7 920 à 3.33... )
par lulu-nico, le Dimanche 03 Avril 2011 à 19h23  
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 03 Avril 2011 à 19h16
encore un test qui ne sert pas a grand chose...
en bi ou tri-gpu , le plus important reste les fps min . on se doute bien que les fps moyens sont dans tout les cas plus que correct -_-"
pas faux mais il test dans certain jeux le fps minimum
par Un ragoteur qui revient, le Dimanche 03 Avril 2011 à 19h16  
encore un test qui ne sert pas a grand chose...
en bi ou tri-gpu , le plus important reste les fps min . on se doute bien que les fps moyens sont dans tout les cas plus que correct -_-"
par NanoT3c, le Dimanche 03 Avril 2011 à 18h34  
par k'stor, le Dimanche 03 Avril 2011 à 17h16
Ben dans cinq ans voire moins l'équivalent d'une 5450 vaudra une 6990...
Disons qu'une 5450 était une extrapolation tu peux la remplacer par une 460, ça marche aussi...
le but étant de répondre à la fameuse "pourquoi tu prends cette acrte qui coute 50% plus cher pour 80% de conso et 10% de perfs en plus ?" la réponse est 42 ben en hiver, même quand elle sera dépassée je m'en servirai de chauffage d'appoint alors qu'avec ta carte qui consomme même pas 200W je vais me les peler, même en m'en faisant un CF/SLI.
Laisse tomber c'était pas drôle.
Non seulement ca ma fait sourire mais c'est tellement vrais aussi.

En plus de servir de chauffage ca permet aussi a amd/nvidia de faire plein d'argent facile sur la fin d'une génération de carte pour l'investir en recherche et développement et sortir un excellent rapport qualité prix a la génération suivante sur le milieu de gamme.
par campi, le Dimanche 03 Avril 2011 à 17h38  
par k'stor, le Dimanche 03 Avril 2011 à 17h16
Ben dans cinq ans voire moins l'équivalent d'une 5450 vaudra une 6990...
Disons qu'une 5450 était une extrapolation tu peux la remplacer par une 460, ça marche aussi...
le but étant de répondre à la fameuse "pourquoi tu prends cette acrte qui coute 50% plus cher pour 80% de conso et 10% de perfs en plus ?" la réponse est 42 ben en hiver, même quand elle sera dépassée je m'en servirai de chauffage d'appoint alors qu'avec ta carte qui consomme même pas 200W je vais me les peler, même en m'en faisant un CF/SLI.
Laisse tomber c'était pas drôle.
nan mais là faut ouvrir les fenêtres

perso cet hiver j'ai pas eu beaucoup le chauffage d'allumé (sauf avec des temp en dessous de 0°C) et j'ai qu'une 5870...
par k'stor, le Dimanche 03 Avril 2011 à 17h16  
par cortana04, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h48
Va essayer de jouer en full HD avec ta 5450...
Ben dans cinq ans voire moins l'équivalent d'une 5450 vaudra une 6990...
Disons qu'une 5450 était une extrapolation tu peux la remplacer par une 460, ça marche aussi...
le but étant de répondre à la fameuse "pourquoi tu prends cette acrte qui coute 50% plus cher pour 80% de conso et 10% de perfs en plus ?" la réponse est 42 ben en hiver, même quand elle sera dépassée je m'en servirai de chauffage d'appoint alors qu'avec ta carte qui consomme même pas 200W je vais me les peler, même en m'en faisant un CF/SLI.
Laisse tomber c'était pas drôle.
par lulu-nico, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h50  
par cortana04, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h48
Va essayer de jouer en full HD avec ta 5450...
ou démineur j'y arrive
par cortana04, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h48  
par k'stor, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h38
A première vue les hauts de gammes sont les meilleurs exemples d'obsolescence programmée : grosse coso pour être rapidement dépassés.
Mais si on regarde de plus près, une fois dépassés, ils servent de chauffage d'appoint !
Va faire ça avec ta 5450 et ses 19W de TDP...
Voilà ceux qui cherchent à justifier leur choix pour une config absolument démesurée et dispensable ont un argument.CQFD
Va essayer de jouer en full HD avec ta 5450...
par k'stor, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h38  
A première vue les hauts de gammes sont les meilleurs exemples d'obsolescence programmée : grosse coso pour être rapidement dépassés.
Mais si on regarde de plus près, une fois dépassés, ils servent de chauffage d'appoint !
Va faire ça avec ta 5450 et ses 19W de TDP...
Voilà ceux qui cherchent à justifier leur choix pour une config absolument démesurée et dispensable ont un argument.CQFD
par lulu-nico, le Dimanche 03 Avril 2011 à 16h37  
3 6970 font moins de bruit qu'une seul 6990