COMPTOIR
  
register

×

GPU-Z RADEON R9 290 : Fréquences au repos

Test • RADEON R9 290/290X
GPU-Z RADEON R9 290 : Fréquences au repos
GPU-Z RADEON R9 290 : fréquences en charge
GPU-Z RADEON R9 290 : Throttle
Evolution des fréquences sous forte charge
Evolution des températures sous forte charge
Evolution de la vitesse de rotation du ventilateur sous forte charge

• AMD RADEON R9 290

Pour commencer, voici un récapitulatif des caractéristiques des principales cartes Enthusiast et Performance actuelles :

 

Cartes GPU Fréquence GPU (MHz) Fréquence Mémoire (MHz) Unités de calcul TMU ROP Taille mémoire (Go) Bus mémoire (bits) Calcul SP (Gflops) Bande Passante (Go/s)
HD 7850 Pitcairn 860 1200 1024 64 32 2 256 1761 154
HD 7870 Pitcairn 1000 1200 1280 80 32 2 256 2560 154
HD 7950 Tahiti 800 1250 1792 112 32 3 384 2867 240
HD 7950 with Boost Tahiti 850 à 925 1250 1792 112 32 3 384 3046 à 3315 240
HD 7970 Tahiti 925 1375 2048 128 32 3 384 3789 264
HD 7970 GHz Tahiti 1000 à 1050 (maxi) 1500 2048 128 32 3 384 4096 à 4301 288
R9 270X Pitcairn 1050 1400 1280 80 32 2 256 2688 180
R9 280X Tahiti 1000 1500 2048 128 32 3 384 4096 288
R9 290 Hawaii 947 (maxi) 1250 2560 160 64 4 512 4849 320
R9 290X Hawaii 1000 (maxi) 1250 2816 176 64 4 512 5632 320
GTX 660 GK106 980 à 1033 (mini) 1502 960 80 24 2 192 1882 à 1983 144
GTX 660 Ti GK104 915 à 980 (mini) 1502 1344 112 24 2 192 2460 à 2634 144
GTX 670 GK104 915 à 980 (mini) 1502 1344 112 32 2 256 2460 à 2634 192
GTX 680 GK104 1006 à 1058 (mini) 1502 1536 128 32 2 256 3090 à 3250 192
GTX 690 GK104 915 à 1020 (mini) 1502 3072 256 64 2 (x2) 512 5622 à 6267 385
GTX 760 GK104 980 à 1033 (mini) 1502 1152 96 32 2 256 2258 à 2380 192
GTX 770 GK104 1046 à 1085 (mini) 1753 1536 128 32 2 256 3213 à 3333 224
GTX 780 GK110 863 à 902 (mini) 1502 2304 192 48 3 384 3977 à 4156 288
GTX TITAN GK110 837 à 876 (mini) 1502 2688 214 48 6 384 4500 à 4709 288

 

Le premier point qui attire l'attention c'est la bande passante mémoire qui malgré le passage à un bus 512-bit ne progresse en définitive que de 11%. La raison provient de l'utilisation de GDDR5 "peu véloce" à 1250 MHz. La puissance de calcul et le filtrage des textures progressent de 30% sur la R9 290X par rapport à la HD 7970 GHz, la R9 290 devant se contenter d'un peu moins de 13%. Enfin le fillrate lui gagne 90% (85% pour la 290) avec le doublement des unités Back End. 

 

Passons à présent au descriptif de la R9 290 dans son design de référence AMD. Cette dernière est strictement identique à sa grande soeur à l'exception des autocollants spécifiques à la marque qui la commercialise. Nous vous invitons donc à vous référer au descriptif détaillé de la 290X page suivante.

 

 Sapphire R9 290

  La R9 290 au design de référence par le spécialiste du low cost AMD


Que nous apprend GPU-Z dont la version 0.7.4 supporte cette carte ? La carte dispose de 2560 unités de calcul et 160 TMU soit une désactivation de 9% de ces unités. Par contre le bus mémoire reste inchangé à 512-bit tous comme les 64 ROP et les 4 Go de GDDR5 à 1250 MHz.

 

GPU-Z RADEON R9 290

GPU-Z : caractéristiques et fréquences

 

Au repos, les fréquences sont toujours celles par défaut des RADEON, à savoir 300 MHz pour le GPU et 150 MHz pour la mémoire. La température de fonctionnement nominale est de 94°C selon AMD, point que nous avons effectivement vérifié. Notons que la carte dispose toujours de 2 bios mais qu'ils sont à présent identiques, exit donc le mode Uber permettant au ventilateur de grimper jusqu'à 55% (3000 RPM). Toutefois, si le mode Quiet de la R9 290X se contente à présent (Catalyst 13.11 Beta 9.2 et +) de 44% pour la vitesse de rotation de la turbine, la R9 290 voit quant à elle cette valeur passer à 49% ce qui permet de limiter les chutes de fréquences, sans s'affranchir totalement de ces dernières sous charges lourdes : nous avons ainsi mesuré par exemple des chutes à 696 MHz comme en atteste la copie d'écran ci-dessous.

 

GPU-Z RADEON R9 290 : Fréquences au repos [cliquer pour agrandir]GPU-Z RADEON R9 290 : fréquences en charge [cliquer pour agrandir]GPU-Z RADEON R9 290 : Throttle [cliquer pour agrandir]

GPU-Z : Fréquences au repos, en charge et en "Throttle"

 

Si on s'attache plus en détail à ce phénomène et à la gestion des fréquences, températures et vitesse du ventilateur, voici le comportement de la carte durant 15mn de jeu intensif (Anno 2070). La fréquence est maintenue à sa valeur maximale par le biais de l'augmentation de la vitesse du ventilateur jusqu'à son maximum autorisé soit 2650 tr/mn, ensuite, si la charge persiste et induit une consommation générant une température qui excéde la capacité de dissipation du refroidisseur à cette vitesse de turbine, la fréquence GPU chute, parfois de manière notable comme en témoigne le profil accidenté de la courbe bleue ! 


Evolution des fréquences sous forte charge [cliquer pour agrandir]Evolution des températures sous forte charge [cliquer pour agrandir]Evolution de la vitesse de rotation du ventilateur sous forte charge [cliquer pour agrandir]

 

Fréquences / Températures / RPM  sous charge maintenue - Cliquer pour agrandir 

 

C'est tout pour la présentation de la R9 290, voyons page suivante sa grande soeur à présent.



Un poil avant ?

Une démo pour GRID 2

Un peu plus tard ...

MSI met à jour son AIO Adora24

Les 270 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 26 Novembre 2013 à 19h02  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
C'est tout a fait compréhensible, et déjà un travail énorme; Merci encore pour la quantité d'infos quotidiennes et fraiches du matin même, à l'instar d'un homard de rungis réveillé dans l'atlantique nord, pour être servi quelques heures plus tard à midi.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h49  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
Faut poser la question à Sapphire plus qu'à moi, non ? Le fait est que le comportement est celui que j'ai indiqué, avec les Catalyst 13.11 Beta 9.2 la ventilation passe à 49% et ce quelque soit le bios utilisé... Toujours est-il que pour répondre à ta question, effectivement AMD peut via ses pilotes régler finement le comportement de ses cartes sans passer par la case flashage du bios.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46  
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
par Un ragoteur bélote du Languedoc-Roussillon, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h28  
bonjour M. Eric et merci pour le temps passé sur tous ces benchs!

Je regrette juste l'absence de benchs GPGPU, OpenCL, logiciels pro comme editeurs MAO, video ou 3d, compression/decompression archives ou h264 par ex.
En calcul gpu les cartes AMD sont très interessantes c'est pourquoi cette 290 doit faire des merveilles sur logiciels pro! Une réelle alternative a l'achat de cartes à plusieurs milliers d'euros, qui ne se justifient pas pour leur hardware mais juste pour leur jeu d'instructions et firmware non castrés à la nvidia.
Je comprends tout a fait que les gamers representent le plus gros des acheteurs, cependant il faut bien satifsaire les usagers de 3ds max, maya, blender ou cinema4d qui feront les jeux de demain, leurs anims et intro! idem pour les infographistes bossant sur photoshop, after effects et premiere, ou concepteurs sur AutoCad.

De plus il aurait été sympa d'avoir une petite sortie sur les dissipateurs du genre prolimatek mk26, ou arctic accelero xtreme III, dont vos confreres ( lien ) sont elogieux, avec lesquels le GPU ne depasse guere 50°, permettant même l'OC, super stable sans aucun baisse de tension, dans un silence de cathedrale: voir la video du lien, en 7V comparé au rad d'origine...sans appel et c'est encore mieux avec le prolimatek, même s'ilm faut rajouter le prix du rad cela reste très interessant. Idem sur la transformation en X grace au flashage de bios?
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59  
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
par bobykarot, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h41  
Votre test de la 290 est-il effectuer avec la mise a jour du bios ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h40  
Je suis très contant de la maj de la note de la 290 X et 'espère qu'il en seras autant avec les carte nvidia, surtout à la sortie des custom.

Autre point j'avait cru comprendre que l'on craché un peu facilement sur amd avec leur sample pour les différents sites fasse à celle du commerce.

je trouve pourtant que cette carte issu du commerce n'a pas du tout à rougir fasse au sois disant meilleur sample livré par amd.
par Eric B., le Dimanche 24 Novembre 2013 à 20h06  
Dossier maj : ajout de la R9 290.
par Eric B., le Lundi 04 Novembre 2013 à 10h34  
Pourquoi ne pas lire sérieusement le dossier en particulier la page protocole qui explique pourquoi nous n'avons pas eu le temps de faire plus avant de critiquer ...

En passant c'est facile à la vue de notre panel de test de comprendre qu'il ne suffit pas de claquer des doigts pour ajouter une carte, malgré cela, la R9 290X se trouvant en concurrence avec les GTX 780/Titan, on retrouve bien ces dernières ce qui est le principal ! Après rien n'empêche d'aller consulter un de nos dossiers précédents pour déduire le placement de la 770, ou sinon attendre notre prochain dossier qui sort cette semaine, avec cette fois toutes les séries 7 du fait d'un délai compatible avec la réalisation correcte des tests.
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 04 Novembre 2013 à 09h05  
pourquoi mettre si peux de carte dans ce test ....

on voit meme pas une GTX 770
par Eric B., le Mercredi 30 Octobre 2013 à 08h58  
Difficile de dire avec certitude ce qu'AMD avait en tête comme niveau de performance lors de la conception d'Hawaii, ce qui est sûr c'est que les puces actuellement produites son poussées relativement prôche de leur maximum (avec le cooler de référence) via le mode Uber afin d'atteindre voir de dépasser la Titan, entrainant dès lors une consommation gargantuesque qu'il est difficile de maitriser avec un refroidisseur à dimension raisonnable (2 slots) et turbine (pour extraire l'air chaud des boitiers) comme en atteste les températures de fonctionnement de la carte et les nuisances sonores.

L'approche de NVIDIA avec les 780 et Titan est celle en fait du mode Quiet de la 290X (en plus exigeant du point de vue des nuisances sonores et de la température de fonctionnement) puisque les performances ont volontairement été bridées pour justement controler la consommation par le biais de la température tout en autorisant une vitesse de rotation de la turbine limitée et donc les nuisances sonores associées. Après, une Titan cadencée à 1 GHz et sans limite ou presque de consommation ou de nuisances sonores devancerait à coup sûr la 290X, il reste à voir qu'elle est l'approche retenue pour la 780 Ti...