COMPTOIR
  
register

×

RADEON R9 290X recto

Test • RADEON R9 290/290X
RADEON R9 290X recto
RADEON R9 290X verso
RADEON R9 290X : alimentation
RADEON R9 290X : panel
RADEON R9 290X : ventirad
RADEON R9 290X : carte nue
RADEON R9 290X : étage alimentation
RADEON R9 290X : GPU et mémoire
GPU-Z RADEON R9 290X : Fréquences au repos
GPU-Z RADEON R9 290X ; fréquences en charge
GPU-Z RADEON R9 290X : Throttle

• AMD RADEON R9 290X

Au premier coup d'oeil, on reconnait une RADEON à son mélange de noir et rouge. Cette couleur étant de mise pour les nervures présentes sur le capot supérieur de la carte, démontable à l'instar des GeFORCE récentes pour assurer le dépoussiérage. À l'arrière de la carte, on retrouve une turbine de 70 mm rappelant furieusement celles des HD 7970 de référence, pas forcément un bon souvenir... La carte reprend des dimensions proches des concurrentes avec 27,6 cm au total, mais un PCB de 26,7 cm. Sur la balance, nous mesurons un poids de 1020g.

 

RADEON R9 290X recto [cliquer pour agrandir]RADEON R9 290X verso [cliquer pour agrandir]

La RADEON R9 290X de référence - Cliquer pour agrandir

 

Notons enfin l'absence de tout connecteur CrossFireX, AMD assure à présent que sa technologie peut s'en passer via l'utilisation du bus PCIe 3.0 et ce sans perte de performance par rapport à un pont dédié. Le double bios sélectionnable via un switch dédié est bien sûr présent. La qualité de fabrication est tout à fait satisfaisante, toutefois on reste encore relativement loin de ce que le caméléon a réalisé avec ses GTX 780 et Titan de référence ! La R9 290X nécessite pour son alimentation un connecteur à 8 pins et un second à 6 pins logiquement placés sur la tranche de la carte. Côté panel, la carte de référence reprend la dotation des autres série R c'est à dire identique aux cartes du caméléon depuis que la limitation d'Eyefinity a été levée avec les Catalyst 13.11. On retrouve donc 2 ports DVI Dual Link, un Display Port 1.2 et un HDMI. En sus de la demi-équerre supérieure, AMD a pratiqué de nombreuses découpes dans celle inférieure pour assurer l'évacuation de l'air chaud.

 

RADEON R9 290X : alimentation [cliquer pour agrandir]RADEON R9 290X : panel [cliquer pour agrandir]

Les connecteurs d'alimentation & vidéo de la RADEON R9 290X

 

En démontant le ventirad, on retrouve la base de la chambre à vapeur en cuivre surplombée d'ailettes en aluminium qui sont traversées par le flux d'air en provenance du ventilateur radial. Les puces mémoires et les composants sensibles de l'étage d'alimentation sont en contact avec le refroidisseur par le biais de pads thermiques. La carte débarrassée de son radiateur laisse apparaitre le GPU relativement imposant pour AMD, entouré de 16 puces mémoires pour assurer les 4 Go adressés avec une largeur de bus 512-bit. L'alimentation du ventilateur est assurée par un connecteur à 4 pins.

 

RADEON R9 290X : ventirad [cliquer pour agrandir]RADEON R9 290X : carte nue [cliquer pour agrandir]

Le ventirad et la carte dénudée

 

L'étage d'alimentation dispose de 5 phases dédiées au GPU, 1 additionnelle se charge de goinfrer d'électrons la mémoire. Pour cette dernière, AMD s'est tourné vers des modèles Elpida ayant moyenne presse face aux Hynix ou autres Samsung en termes de fréquence maximale atteignable. Là n'était de toute façon pas le but d'AMD, qui a opté pour des puces alimentées sous 1,35v contre 1.5v afin de diminuer la consommation électrique, les contrôleurs mémoire ne semblant de toute façon pas être taillés pour les fréquences élevées du fait de leur cure d'amincissement.

 

RADEON R9 290X : étage alimentation [cliquer pour agrandir]RADEON R9 290X : GPU et mémoire [cliquer pour agrandir]

Le GPU et la mémoire - Cliquer pour agrandir

 

Continuons la description de notre carte au travers de GPU-Z : ce dernier ne supporte pas encore Hawaï et seules les fréquences sont correctement identifiées  MAJ du 03/11 : utilisation de GPU-Z 0.7.4 supportant la R9 290X. Pas de panique donc, notre carte dispose bien des 2816 unités de calcul, 176 TMU, 64 ROP et de ses 4 Go de GDDR5 à 1250 MHz adressés en 512-bit.

 

GPU-Z RADEON R9 290X

GPU-Z : caractéristiques et fréquences

 

Au repos, les fréquences sont toujours celles par défaut des RADEON, à savoir 300 MHz pour le GPU et 150 MHz pour la mémoire. La température de fonctionnement nominale est de 94°C selon AMD, point que nous avons effectivement vérifié. Notons que la carte dispose de 2 bios différents : le mode Uber permet au ventilateur de grimper jusqu'à 55% (3000 RPM) ce qui permet d'obtenir les performances maximales dans pratiquement tous les jeux (quelques chutes à 915 MHz très brèves lors des passages les plus lourds), toutefois, le second mode dit Quiet limite le ventilateur à 40% entrainant ainsi une baisse de fréquence qui peut être notable pour ne pas excéder les 95°c. Nous avons ainsi mesuré sous Anno 2070 une chute à 727 MHz avec des performances dans les eaux de la HD 7970 à la clef... MAJ : Avec les pilotes 13.11 beta 9.2, l'augmentation de la vitesse de rotation du ventilateur limite la chute de fréquence de la R9 290X en mode Quiet, puisque dans les même conditions, la carte ne chutait plus en-deçà de 815 MHz.

 

GPU-Z RADEON R9 290X : Fréquences au repos [cliquer pour agrandir]GPU-Z RADEON R9 290X ; fréquences en charge [cliquer pour agrandir]GPU-Z RADEON R9 290X : Throttle [cliquer pour agrandir]

GPU-Z : Fréquences au repos, en charge et en "Throttle"

 

C'est tout pour la présentation de notre carte, voyons page suivante le protocole de test retenu.



Un poil avant ?

Une démo pour GRID 2

Un peu plus tard ...

MSI met à jour son AIO Adora24

Les 270 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 26 Novembre 2013 à 19h02  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
C'est tout a fait compréhensible, et déjà un travail énorme; Merci encore pour la quantité d'infos quotidiennes et fraiches du matin même, à l'instar d'un homard de rungis réveillé dans l'atlantique nord, pour être servi quelques heures plus tard à midi.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h49  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
Faut poser la question à Sapphire plus qu'à moi, non ? Le fait est que le comportement est celui que j'ai indiqué, avec les Catalyst 13.11 Beta 9.2 la ventilation passe à 49% et ce quelque soit le bios utilisé... Toujours est-il que pour répondre à ta question, effectivement AMD peut via ses pilotes régler finement le comportement de ses cartes sans passer par la case flashage du bios.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46  
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
par Un ragoteur bélote du Languedoc-Roussillon, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h28  
bonjour M. Eric et merci pour le temps passé sur tous ces benchs!

Je regrette juste l'absence de benchs GPGPU, OpenCL, logiciels pro comme editeurs MAO, video ou 3d, compression/decompression archives ou h264 par ex.
En calcul gpu les cartes AMD sont très interessantes c'est pourquoi cette 290 doit faire des merveilles sur logiciels pro! Une réelle alternative a l'achat de cartes à plusieurs milliers d'euros, qui ne se justifient pas pour leur hardware mais juste pour leur jeu d'instructions et firmware non castrés à la nvidia.
Je comprends tout a fait que les gamers representent le plus gros des acheteurs, cependant il faut bien satifsaire les usagers de 3ds max, maya, blender ou cinema4d qui feront les jeux de demain, leurs anims et intro! idem pour les infographistes bossant sur photoshop, after effects et premiere, ou concepteurs sur AutoCad.

De plus il aurait été sympa d'avoir une petite sortie sur les dissipateurs du genre prolimatek mk26, ou arctic accelero xtreme III, dont vos confreres ( lien ) sont elogieux, avec lesquels le GPU ne depasse guere 50°, permettant même l'OC, super stable sans aucun baisse de tension, dans un silence de cathedrale: voir la video du lien, en 7V comparé au rad d'origine...sans appel et c'est encore mieux avec le prolimatek, même s'ilm faut rajouter le prix du rad cela reste très interessant. Idem sur la transformation en X grace au flashage de bios?
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59  
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
par bobykarot, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h41  
Votre test de la 290 est-il effectuer avec la mise a jour du bios ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h40  
Je suis très contant de la maj de la note de la 290 X et 'espère qu'il en seras autant avec les carte nvidia, surtout à la sortie des custom.

Autre point j'avait cru comprendre que l'on craché un peu facilement sur amd avec leur sample pour les différents sites fasse à celle du commerce.

je trouve pourtant que cette carte issu du commerce n'a pas du tout à rougir fasse au sois disant meilleur sample livré par amd.
par Eric B., le Dimanche 24 Novembre 2013 à 20h06  
Dossier maj : ajout de la R9 290.
par Eric B., le Lundi 04 Novembre 2013 à 10h34  
Pourquoi ne pas lire sérieusement le dossier en particulier la page protocole qui explique pourquoi nous n'avons pas eu le temps de faire plus avant de critiquer ...

En passant c'est facile à la vue de notre panel de test de comprendre qu'il ne suffit pas de claquer des doigts pour ajouter une carte, malgré cela, la R9 290X se trouvant en concurrence avec les GTX 780/Titan, on retrouve bien ces dernières ce qui est le principal ! Après rien n'empêche d'aller consulter un de nos dossiers précédents pour déduire le placement de la 770, ou sinon attendre notre prochain dossier qui sort cette semaine, avec cette fois toutes les séries 7 du fait d'un délai compatible avec la réalisation correcte des tests.
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 04 Novembre 2013 à 09h05  
pourquoi mettre si peux de carte dans ce test ....

on voit meme pas une GTX 770
par Eric B., le Mercredi 30 Octobre 2013 à 08h58  
Difficile de dire avec certitude ce qu'AMD avait en tête comme niveau de performance lors de la conception d'Hawaii, ce qui est sûr c'est que les puces actuellement produites son poussées relativement prôche de leur maximum (avec le cooler de référence) via le mode Uber afin d'atteindre voir de dépasser la Titan, entrainant dès lors une consommation gargantuesque qu'il est difficile de maitriser avec un refroidisseur à dimension raisonnable (2 slots) et turbine (pour extraire l'air chaud des boitiers) comme en atteste les températures de fonctionnement de la carte et les nuisances sonores.

L'approche de NVIDIA avec les 780 et Titan est celle en fait du mode Quiet de la 290X (en plus exigeant du point de vue des nuisances sonores et de la température de fonctionnement) puisque les performances ont volontairement été bridées pour justement controler la consommation par le biais de la température tout en autorisant une vitesse de rotation de la turbine limitée et donc les nuisances sonores associées. Après, une Titan cadencée à 1 GHz et sans limite ou presque de consommation ou de nuisances sonores devancerait à coup sûr la 290X, il reste à voir qu'elle est l'approche retenue pour la 780 Ti...