COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

screen Crysis 3

Test • RADEON R9 290/290X
screen Crysis 3
screen Far Cry 3

• CRYSIS 3

Crysis avait marqué les esprits par le rendu sublime du CryEngine 2 employant DX10, malheureusement terriblement gourmand ! Sa "suite" n'a pas connu le même destin, la faute à une version PC bien fade à l'origine et qui dût attendre le patch DX11 pour dévoiler le véritable potentiel de la 3éme version du CryEngine, malheureusement entaché "d'acoquinage" entre Crytek et le caméléon via un abus de la Tesselation afin de pénaliser les RADEON moins douées que les GeFORCE dans ce domaine. Le dernier opus réutilise le CryEngine 3 légèrement modifié et repousse encore les limites de la qualité visuelle sur PC, malheureusement l'histoire et l'intérêt du jeu ne sont toujours pas au niveau de leur glorieux ainé. Nous utilisons le jeu patché dans sa dernière version (via Origin) sur un déplacement reproductible utilisant les préréglages et textures extrêmes couplés au SMAA 2TX (SMAA Multi-GPU 2x pour les cartes bi-GPU).

 

screen Crysis 3 [cliquer pour agrandir]

La crise de la brousse, il y en a partout - Cliquez pour agrandir

 

Si la R9 290X prend l'avantage en 1080P, la montée en charge ne lui est pas favorable cette fois puisque la Titan fait son retour en 1440P. La dernière-née d'AMD en Quiet tout comme la R9 290, devancent légèrement la GTX 780 dans cette définition.

 

graph Crysis 3

 

On poursuit avec un concurrent partageant un ancêtre commun.

 

 

• Far Cry 3

Far Cry avait fait connaitre Crytek et son moteur CryEngine, suite au divorce entre le studio allemand et Ubisoft, ce dernier a repris à son compte le développement de Far Cry et après un épisode 2 faisant une escapade en Afrique, on retrouve dans ce troisième opus une île paradisiaque retranscrite à l'aide du moteur Dunia 2 (basé à l'origine sur le CryEngine). Ce dernier compatible DX11 est toujours très à l'aise avec les environnements ouverts et la gestion du feu. En contrepartie, il se montre terriblement gourmand en particulier avec MSAA. Le jeu est maintenu à jour via Uplay, nous mesurons les performances sur un déplacement reproductible avec toutes les options au maximum (SSAO => HDAO) et MSAA 4x.

 

screen Far Cry 3 [cliquer pour agrandir]

Le cri vient de loin, regardez là-bas, en bas - Cliquez pour agrandir

 

Ce jeu a beau être estampillé Game Evolved, il est davantage orienté NVIDIA puisque R9 290X et GTX 780 se neutralisent et la Titan règne. Le passage en Quiet entraîne une baisse notable la ramenant encore une fois au niveau de la 290.

 

graph Far Cry 3

 

Au tour de la course automobile de faire son entrée dans notre panel.
Un poil avant ?

Une démo pour GRID 2

Un peu plus tard ...

MSI met à jour son AIO Adora24

Les 270 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur foufou du Languedoc-Roussillon, le Mardi 26 Novembre 2013 à 19h02  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
C'est tout a fait compréhensible, et déjà un travail énorme; Merci encore pour la quantité d'infos quotidiennes et fraiches du matin même, à l'instar d'un homard de rungis réveillé dans l'atlantique nord, pour être servi quelques heures plus tard à midi.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h49  
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
Faut poser la question à Sapphire plus qu'à moi, non ? Le fait est que le comportement est celui que j'ai indiqué, avec les Catalyst 13.11 Beta 9.2 la ventilation passe à 49% et ce quelque soit le bios utilisé... Toujours est-il que pour répondre à ta question, effectivement AMD peut via ses pilotes régler finement le comportement de ses cartes sans passer par la case flashage du bios.
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h46  
Notre politique est simple : l'écrasante majorité des acheteurs de ces cartes sont des joueurs et nous les contentons au mieux en axant nos tests sur ce point avec un panel de jeux qui est parmi si ce n'est le plus conséquent des tests disponibles sur le web. Alors oui c'est un choix qui exclue certains lecteurs potentiels mais nous l'assumons, il faut bien restreindre à minima le périmètre de test sous peine de ne jamais terminer les tests entre deux lancements de pilotes ou patchs de jeux !!
par Un ragoteur macagneur de Rhone-Alpes, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h39  
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
finalement quel est l intérêt de ce nouveau bios,si les modifs peuvent être faites avec les drivers (moins risqué )
par Un ragoteur bélote du Languedoc-Roussillon, le Lundi 25 Novembre 2013 à 19h28  
bonjour M. Eric et merci pour le temps passé sur tous ces benchs!

Je regrette juste l'absence de benchs GPGPU, OpenCL, logiciels pro comme editeurs MAO, video ou 3d, compression/decompression archives ou h264 par ex.
En calcul gpu les cartes AMD sont très interessantes c'est pourquoi cette 290 doit faire des merveilles sur logiciels pro! Une réelle alternative a l'achat de cartes à plusieurs milliers d'euros, qui ne se justifient pas pour leur hardware mais juste pour leur jeu d'instructions et firmware non castrés à la nvidia.
Je comprends tout a fait que les gamers representent le plus gros des acheteurs, cependant il faut bien satifsaire les usagers de 3ds max, maya, blender ou cinema4d qui feront les jeux de demain, leurs anims et intro! idem pour les infographistes bossant sur photoshop, after effects et premiere, ou concepteurs sur AutoCad.

De plus il aurait été sympa d'avoir une petite sortie sur les dissipateurs du genre prolimatek mk26, ou arctic accelero xtreme III, dont vos confreres ( lien ) sont elogieux, avec lesquels le GPU ne depasse guere 50°, permettant même l'OC, super stable sans aucun baisse de tension, dans un silence de cathedrale: voir la video du lien, en 7V comparé au rad d'origine...sans appel et c'est encore mieux avec le prolimatek, même s'ilm faut rajouter le prix du rad cela reste très interessant. Idem sur la transformation en X grace au flashage de bios?
par Eric B., le Lundi 25 Novembre 2013 à 10h59  
Non mais j'ai testé le bios mis à jour de Sapphire entre temps : cela ne change rien puisque celui-ci pousse la ventilation à 47%, mais à partir des pilotes beta 9.2 ou 9.4, elle passe à 49% quelque soit le bios, le driver ayant le dernier mot.
par bobykarot, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h41  
Votre test de la 290 est-il effectuer avec la mise a jour du bios ?
par Un ragoteur qui draille embusqué, le Lundi 25 Novembre 2013 à 08h40  
Je suis très contant de la maj de la note de la 290 X et 'espère qu'il en seras autant avec les carte nvidia, surtout à la sortie des custom.

Autre point j'avait cru comprendre que l'on craché un peu facilement sur amd avec leur sample pour les différents sites fasse à celle du commerce.

je trouve pourtant que cette carte issu du commerce n'a pas du tout à rougir fasse au sois disant meilleur sample livré par amd.
par Eric B., le Dimanche 24 Novembre 2013 à 20h06  
Dossier maj : ajout de la R9 290.
par Eric B., le Lundi 04 Novembre 2013 à 10h34  
Pourquoi ne pas lire sérieusement le dossier en particulier la page protocole qui explique pourquoi nous n'avons pas eu le temps de faire plus avant de critiquer ...

En passant c'est facile à la vue de notre panel de test de comprendre qu'il ne suffit pas de claquer des doigts pour ajouter une carte, malgré cela, la R9 290X se trouvant en concurrence avec les GTX 780/Titan, on retrouve bien ces dernières ce qui est le principal ! Après rien n'empêche d'aller consulter un de nos dossiers précédents pour déduire le placement de la 770, ou sinon attendre notre prochain dossier qui sort cette semaine, avec cette fois toutes les séries 7 du fait d'un délai compatible avec la réalisation correcte des tests.
par Un ragoteur qui revient embusqué, le Lundi 04 Novembre 2013 à 09h05  
pourquoi mettre si peux de carte dans ce test ....

on voit meme pas une GTX 770
par Eric B., le Mercredi 30 Octobre 2013 à 08h58  
Difficile de dire avec certitude ce qu'AMD avait en tête comme niveau de performance lors de la conception d'Hawaii, ce qui est sûr c'est que les puces actuellement produites son poussées relativement prôche de leur maximum (avec le cooler de référence) via le mode Uber afin d'atteindre voir de dépasser la Titan, entrainant dès lors une consommation gargantuesque qu'il est difficile de maitriser avec un refroidisseur à dimension raisonnable (2 slots) et turbine (pour extraire l'air chaud des boitiers) comme en atteste les températures de fonctionnement de la carte et les nuisances sonores.

L'approche de NVIDIA avec les 780 et Titan est celle en fait du mode Quiet de la 290X (en plus exigeant du point de vue des nuisances sonores et de la température de fonctionnement) puisque les performances ont volontairement été bridées pour justement controler la consommation par le biais de la température tout en autorisant une vitesse de rotation de la turbine limitée et donc les nuisances sonores associées. Après, une Titan cadencée à 1 GHz et sans limite ou presque de consommation ou de nuisances sonores devancerait à coup sûr la 290X, il reste à voir qu'elle est l'approche retenue pour la 780 Ti...