COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 16417 vues

Le SM951 de Samsung se fait tester en 128Go et 256Go

La miniaturisation est toujours en vogue et aussi pour les SSD avec le SM951 de chez Samsung, au format M.2 il est aujourd'hui testé par Tom's Hardware en 128Go et 256Go. Des modèles qui sont rapides, avec en lecture 2050 et 2150Mo/s par capacité croissante ou encore 600 et 1200Mo/s en écriture, avec toujours sur le papier, 90K / 70K IOPS pour les deux modèles sur blocs 4k en lecture/écriture aléatoire.

 

La version testée ici est en AHCI et non NVMe (pas encore trop répandu), mais comme vous pourrez le voir ça dépote bien et pour les amateurs de performances avec encombrement réduit, c'est quand même pas mal ! Si l'engin est idéal dans un portable par exemple, il reste le problème du prix assez douloureux...

 

Samsung SM951

 

Le test chez Tom's Hardware
Un poil avant ?

Un boîtier qui refroidit passivement du Haswell-E/EP ? C'est possib' !

Un peu plus tard ...

L'Apple Watch cache un petit SoC gravé en 28nm par Samsung

Les 16 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Baba the Dw@rf, le Jeudi 14 Mai 2015 à 17h43  
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes le Mardi 12 Mai 2015 à 04h51
C'est clair que swaper sur le disque dur c'est très performant et la RAM ça sert à rien...
Ha parce que tu charge les x Go (je dirais facilement 20 a 30 vu la taille du jeu) de la map en une fois dans la ram toi. Ha ben ça c'est trop fort mais tous le monde n'as pas 32 ou 64Go de ram donc quand tu file à travers la ville ce sont bien des accès disques intempestifs par le système pour les charger dans la CG qui cause les ramouilles sur les disques trop lent.
Maintenant je me basais sur une expérience avec un alien ware et son 7200rpm. Mais visiblement il est défectueux donc ça viens peut être de la aussi
par Ghoster, le Mercredi 13 Mai 2015 à 13h17  
par sheldoncooper le Mercredi 13 Mai 2015 à 06h17
Ah oui bcp mieux, merci.
Tu m'étonnes je me demande bien Pk le comptoir nous balance cet article périmé
par sheldoncooper, le Mercredi 13 Mai 2015 à 06h17  
par Ghoster le Mardi 12 Mai 2015 à 20h50
Regarde Ça (^_-) un article plus intéressant
Ah oui bcp mieux, merci.
par Ghoster, le Mardi 12 Mai 2015 à 20h50  
par sheldoncooper le Mardi 12 Mai 2015 à 09h33
C'est le NVMe qu'on veut !
Regarde Ça (^_-) un article plus intéressant
par Force jaune devant embusqué, le Mardi 12 Mai 2015 à 14h24  
par Un ragoteur qui revient embusqué le Lundi 11 Mai 2015 à 16h12
2150 Mo/s. Ca explose très largement ce qu'une interface SATA 3 peut donner. Tu confonds bytes et bits non ?
Oups désolé mes yeux devait être en train de se dire bonjour
par sheldoncooper, le Mardi 12 Mai 2015 à 09h33  
C'est le NVMe qu'on veut !
par Asfo, le Mardi 12 Mai 2015 à 07h34  
par Baba the Dw@rf le Lundi 11 Mai 2015 à 21h32
Il faut bien ça maintenant vu que GTAV a du mal avec les disques durs trop lent
J'ai testé avec des potes, après que l'un d'eux ait dit avoir mis GTA sur un vieux DD pourrave.
SSD delamortquitue ou HDD qui broute à 60mo/s, ce sont les mêmes temps de chargement !!
Limitations du jeu, pour que tout le monde soit au même niveau ....
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mardi 12 Mai 2015 à 04h51  
par Baba the Dw@rf le Lundi 11 Mai 2015 à 21h32
Il faut bien ça maintenant vu que GTAV a du mal avec les disques durs trop lent
C'est clair que swaper sur le disque dur c'est très performant et la RAM ça sert à rien...
par Un ragoteur qui draille de Rhone-Alpes, le Mardi 12 Mai 2015 à 04h46  
par Aquina le Lundi 11 Mai 2015 à 16h28
Euh .........le SATA3 c'est 600Mo/s , là t'est a 3x plus !

Par contre je m'attendais a bien plus cher que ça

Petite question , ça sert a quoi d'avoir un débit aussi important ? A part les pro , y'a des particuliers qui en ont besoin ?
Le SATA 3 n'existe pas, il n'y a que le SATA 6 Gb/s ou 600 Go/s correspondant à la troisième révision de la norme soit dans la codification classique d'une version de type x.y.z où z représente la révision en partant de la première version commercialisée 1.0.0, le SATA 6 Gb/s serait la 1.0.3.

Un débit de lecture de 2150 Mo/s ça peut être très utile pour charger des textures volumineuses. En revanche, un débit d'écriture de plus de 600 Mo/s c'est aussi très utile pour claquer rapidement des cellules Flash.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 11 Mai 2015 à 21h32  
Il faut bien ça maintenant vu que GTAV a du mal avec les disques durs trop lent
par Superubu, le Lundi 11 Mai 2015 à 19h49  
Heu, juste une question comme ça, est ce que l'AHCI permet vraiment d'exploiter et / ou d'atteindre les débits théorique annoncé? Parce qu'au prix annoncé, ça semble sacrément prometteur dans l'absolu...
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Lundi 11 Mai 2015 à 17h43  
Dans un portable en plus d'un SSD, ou dans une station de travail, et là la vitesse est appréciable sur les très gros fichiers.
Il y a des cartes mère haut de gamme qui peuvent recevoir un ou deux de ces modules.
@++