COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 9731 vues

La NAND 16nm déjà d'actualité

2009-2010 : 34nm, 2011-2012 : 25nm.. Logiquement 2012-2013 serait l'année du 16nm... Des mots de Judy Bruner, l'un des pontes business de Sandisk s'exprimant face à des analystes financiers (source XbitLabs), c'est en tout cas les premiers investissements qui vont être lancés chez Sandisk / Toshiba sur 2011 qui s'entament à peine; et on imagine aisément qu'ils ne seront pas les seuls dans ce cas.

A l'heure où la demande explose, mais où la fiabilité annoncée des NAND 25nm porte à tous les ébats débats et soulève de nombreuses inquiétudes, notamment sur la question des SSD, on a hâte de voir si des défis techniques comme la Clear NAND de Micron à une réelle carte à jouer sur ce secteur, ou si la PRAM finira par profiter du déclin annoncé de la NAND pour sortir au graaaaand jour.

 

wafer_nand_25nm_imft.jpg

 

Un WAFER de NAND 25nm IMFT

Un poil avant ?

Soldes: encore de la trouadée puissante à moins de 200€

Un peu plus tard ...

Au tour des cartes GTX 560Ti KFA2 d'être testées

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur qui passe, le Dimanche 30 Janvier 2011 à 21h52  
par SoKette le Samedi 29 Janvier 2011 à 16h52
C'est surtout que l'écriture/effaçage consiste à arracher un bout de la surface de ton transistor, du coup il s'use mécaniquement, et donc plus il est petit et plus il s'use vite.
Marrant de dire qu'un disque dur c'est encore une pièce mécanique qui s'use et que le SSD c'est l'avenir alors que plus le SSD sera gros, moins il vivra longtemps
Ben à force de devoir aller chercher les données dans les couches inférieures, sin on continue à essayer de graver de plus en plus petit et de faire les SSD de plus en plus gros, les prochains tiendront encore un an après l'achat...
par Pascal M., le Samedi 29 Janvier 2011 à 19h09  
par SoKette le Samedi 29 Janvier 2011 à 16h52
C'est surtout que l'écriture/effaçage consiste à arracher un bout de la surface de ton transistor, du coup il s'use mécaniquement, et donc plus il est petit et plus il s'use vite.
Marrant de dire qu'un disque dur c'est encore une pièce mécanique qui s'use et que le SSD c'est l'avenir alors que plus le SSD sera gros, moins il vivra longtemps
avec les technos actuelles, qui ne seront à coup sur plus du tout les même d'ici quelques années, contrairement aux plateaux magnétiques des HDD qui ont 60 ans et dont on aura du mal à perfectionner la déjà très belle mécanique embarquée là ou la marge de progression reste immense.
par SoKette, le Samedi 29 Janvier 2011 à 16h52  
C'est surtout que l'écriture/effaçage consiste à arracher un bout de la surface de ton transistor, du coup il s'use mécaniquement, et donc plus il est petit et plus il s'use vite.
Marrant de dire qu'un disque dur c'est encore une pièce mécanique qui s'use et que le SSD c'est l'avenir alors que plus le SSD sera gros, moins il vivra longtemps
par Farore9301, le Samedi 29 Janvier 2011 à 14h27  
Tes bits, en fait, ce sont simplement des électrons qui sont stockées (ou non) dans un condensateur. Plus ton condensateur est petit, plus le phénomène de "fuite de courant" est important et difficile à contrer, c'est pour ça que plus on diminue la finesse de gravure, moins c'est fiable ...
par Un ragoteur de passage, le Samedi 29 Janvier 2011 à 14h09  

Quelqu'un pourriat m'expliquer pour la Nand gravée en 25nm a une fiabilité sensiblement inférieure (en cycles d'écriture) à celle gravée en 34nm?
La différence entre SLC et MLC je comprends elles ne fonctionnent pas pareil (1bits/cellule contre 2), mais la finesse je ne comprends pas l'impact??
par Alandu14, le Samedi 29 Janvier 2011 à 12h29  
J'avoue qu'au bout d'un moment on peut s'inquiéter, car même si le contrôleur a pour but d'uniformiser les lectures/écritures entre chaque cellules, le système n'est pas parfait, car des cellules non écrite seront forcément non lue, elles ne s'useront pas au dépend des autres. En d'autres termes faut soit trouver une parade pour la NAND, soit une nouvelle mémoire comme dis.