COMPTOIR
  
register

Windows Insider 20226 : un outil de monitoring intégré pour la santé des SSD

La nouvelle version de Windows 10 approche à grands pas, et nous devrions bientôt être fixés sur le déroulement de son déploiement, en espérant que cette fois-ci qu'il n'y aura pas de problèmes graves dès la sortie. Il faut dire qu'entretemps, la gestion du système Insider a évolué, nous verrons donc si cela aura porté ses fruits. Néanmoins, Microsoft continue de faire évoluer son OS fenêtré, et de nouvelles fonctionnalités sont encore déployées dans le but d'obtenir une gestion plus efficace des SSD, qui ont eu quelques soucis d'optimisation sur cette version 2003. 

 

L'équipe Insider a donc mis au point un système d'analyse de l'état de santé des disques NVMe, avec une endurance qui peut varier selon l'environnement, l'électronique et les technologies utilisées, les puces QLC et les SSD DRAM-less étant de plus en plus fréquent dans les modèles les plus abordables. Il sera donc possible de savoir si votre disque n'est pas trop usé et surtout s'il sera nécessaire de prévoir un changement imminent, avant de perdre ses données. Un outil des plus utiles, qui sera surtout plus facile à comprendre pour les utilisateurs lambdas. 

 

De nombreux problèmes ont été corrigés aussi, notamment sur le nouvel outil de gestion des disques, qui pouvait planter à l'ouverture. La liste est assez longue, ce qui est fréquent lorsque les versions majeures approchent, et nous vous invitons à aller sur le devblog afin de la voir en détail. À noter, quelques BSOD sont présents encore, et il nous reste plus qu'à espérer qu'ils seront corrigés d'ici le déploiement massif de Windows 10 20H2.

 

L'intégralité du patch note de la build 20226 se trouve aussi sur le devblog de Windows
keep calm enjoy windows 10 while it works conditions cdh
Un poil avant ?

Bon plan • Asus ROG Delta à 149,99 €

Un peu plus tard ...

MODDING • MetallicAcid's In Win 925

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par JoeBar, le Lundi 05 Octobre 2020 à 09h45  
par goforce, le Lundi 05 Octobre 2020 à 09h39
Je n'ai jamais eu ce problème sur une dizaine de PC, tu es certains que c'est pas plutôt un programme qui fait ça ?
Certainement, je vois pas comment W$ a pu désactiver ça.

J'ai utilisé la même commande bien sûr
par goforce, le Lundi 05 Octobre 2020 à 09h39  
par JoeBar, le Dimanche 04 Octobre 2020 à 16h46
Déjà, qu'ils s'assurent que leur OS ne désactive pas TRIM comme ça...

Je me suis aperçu que mon TRIM était désactivé en vérifiant au hasard.
Je n'ai jamais eu ce problème sur une dizaine de PC, tu es certains que c'est pas plutôt un programme qui fait ça ?

Pour tester le trim : cmd admin et mettre fsutil behavior query DisableDeleteNotify
Si ça retourne 0 c'est bon.

Je viens de tester sur 3 PC avec W10 2004 (full maj) et 1 PC sous W10 1909 et ras.

D'ailleurs l'optimisation des lecteurs sous W10 est enfin corrigée.
par JoeBar, le Dimanche 04 Octobre 2020 à 16h46  
Déjà, qu'ils s'assurent que leur OS ne désactive pas TRIM comme ça...

Je me suis aperçu que mon TRIM était désactivé en vérifiant au hasard.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 04 Octobre 2020 à 09h06  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 21h33
Tu sais que 400To garantis c'est rien du tout avec les nouveaux usages ?


400 To en écriture sur un SSD, c'est juste ENORME..
99.5% des gens ne doivent pas dépasser 10 To par an grand maximum.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 04 Octobre 2020 à 09h04  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 21h33
Mais oui, on va te croire sur parole !

Ah mais c'es toi Auvergne-Rhône-Alpes, aussi connu sous le nom de "Reflections", ça explique tout !
raté.
Si tu penses qu'un SSD perd en perf dans le temps, il faut le démontrer.
sinon tu parles dans le vent.
Donc on attend tes tests ou tes sources.
par goforce, le Dimanche 04 Octobre 2020 à 00h16  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 21h44
....
(mon message sera probablement delete ce n'est pas grave et je m'excuse pour les 2-3 phrases à venir )

Tu cites de la merde et tu écris de la merde, pour rester poli, tu es même pas fichu de vérifier ce que tu links. (POTC, autres erreurs ?, nom complet et taille des SSD ?)

Tu te crois malin derrière ton écran, on comprend pourquoi tu n'es même pas log.

400TB rien du tout ? (la plupart des 1tb TLC ont 600TBW+ et en QLC c'est 360TBW+)

99% des utilisateurs "non pro" n'écrirons jamais 400TB sur un SSD ...

Mon 840 EVO utilisé 24h/24 avec W10 depuis 2126 jours n'est qu'a 98 TB ..., c'est déjà énorme pour plus de 90% des utilisateurs : 46GO/jours ...

47% d'usé pour 7.3TB d'écrit ... ça n'existe pas.
Et c'est 53% usé pour 7.3TB d'écrit sur ton lien, ce qui n'a aucun sens, tu n'es même pas capable de lire correctement, les XPG SPECTRIX étant garantit 5 ans avec un grand nombre de TBW. (aucun SSD au monde a un TBW de ~14TB )

De plus le TBW est annoncé par les constructeurs, à chacun d'acheter un SSD qui convient à leurs usages.

J'en ai rien à faire de qui est cette personne, le PDG d'epic à bien dit des conneries au sujet du SSD de la PS5, alors bon ...

Je ne sais tellement pas de quoi je parle au sujet de FS que je travaille avec Microsoft sur la VR et que HP m'a envoyé un reverb g2 de pre production ...

Si le CdH font un teste qui confirme que les perf des ssd ne s'effondrent pas avec le temps, tu vas les insulter ?

Enfin bref, je suis trop con je ne devrai même pas répondre à quelqu'un avec un QI inférieur à une huitre. (soit tu es un troll, soit tu es un teubé )
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 21h44  
par goforce, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h40
@CdH, donnez lui une médaille, on a trouvé un champion.

Tu vas link que des SSD de 2016 ou c'est comment ?

Achetant plusieurs dizaine/centaine de HDD et de SSD par an, depuis quelques années, je penses être plus calé sur le sujet que toi : ) (service cloud/serveurs)

J'adore ton quote, le gars à écrit ça comme ça, il n'en savait rien ...

D'ailleurs plusieurs personnes se sont amusée a essayer de tuer des SSD ... et ... non les SSD ne perdent pas en perf : lien (en sachant que tout les SSD actuel, sont plus endurant ..., même les QLC)

Il n'y a aucun effondrement de performances ..., même avant leur mort.
Jusqu'à présent on a surtout vu que tu cites que ta seule et unique expérience, ce qui n'est pas mon cas. Grosse nuance.

Pour ta gouverne, le quote vient de "mariushm", pseudo de "Mariush Minkov". Tu l'aurais su si tu avais poussé correctement tes recherches, et aurait vu que le gars est un Senior Product Manager chez VMWare, précisément dans la section "vCloud Availability".

Je pense que le gars a une vue beaucoup plus globale sur la fiabilité des disques durs que toi, notamment en ce qui concerne l'environment server/cloud.

D'ailleurs, on connait tous très bien le test que tu as linké... et qui date de 2015 alors que toi même me critique sur le fait que "je ne prenne que des SSD de 2016" ?
On t'as vraiment connu plus malin que ça, Champion...

Donc pour le QLC, on va éviter d'aborder le sujet vu que tu ne sais visiblement pas de quoi tu parles, comme pour Flight Simulator.

par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 21h33  
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h52
rarement vu un tel ramassis de connerie.
les SSD ne perdent pas en perfs.
Mais oui, on va te croire sur parole !

Ah mais c'es toi Auvergne-Rhône-Alpes, aussi connu sous le nom de "Reflections", ça explique tout !

Retournes dire que les OEM arrosent CDH bien comme il faut veux-tu ?
par goforce, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h19
Tu sais que la durée de vie d'un SSD c'est en fonction de sa taille de base ?

Ce ne sont même pas tous des SSD que tu as link, comme le Toshiba -MQ01ABD100, c'est un HDD 2.5 1TB ... de 2012. (ou alors hwinfo dis de la merde)

Bref, continues à utiliser des HDD et arrête de propager de fausses informations.
Tu sais que 400To garantis c'est rien du tout avec les nouveaux usages ?
Et j'insiste sur le mot garantis, parce que si tu dépasses ça, adieu la garantie au lieu des 3 ans, etc

Le "Remaining Life", tu le vois surtout sur les SSD. Et 47% d'usé pour 7.3TB, y'a qu'un SSD pour faire ça.
Par contre, ça n'enlève rien au fait que ça fait toujours plus d'exemples que ce que vous avez donné sans ce Tohshiba.

On t'as connu plus malin que ça.
par Un champion du monde en Auvergne-Rhône-Alpes, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h52  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h07
Vu les liens que j'ai fourni (soit 3x plus d'exemples vs vous deux), on va surtout prendre en compte ce qu'il y a de plus probable et de plus sage: le pire des cas possibles.
Parce que bonne chance pour la loterie quand vous achèterez vos SSD.

Ce que tu ne sais pas, c'est que la durée de vie "théorique"/estimée (garantie) par les fabricants, c'est juste avant l'effondrement des performances car usure: 32TB, 36% d'usé )

Je cite: "Once you get over around 90 TB of writes, you should consider replacing the drive with something else. Chances are the drive will still work fine even with you going over around 120 TB of writes, as the SSD will start using portions of flash memory it hid from you from the start, which aren't so worn down, but the performance will probably decrease substantially."

Pour rappel, ce sont tous des SSD TLC "3D", sensés "durer aussi longtemps que les MLC".

Vu les nouveaux jeux toujours plus gros, le caching (surtout Web et jeu) et le "direct storage", ça va faire tout bizarre à certains les baisses énormes de performances alors que "tout va bien pour Mr SSD TLC 3D !".

La QLC ? :lol
J'en remet une couche à la réponse faites en dessous :

rarement vu un tel ramassis de connerie.
les SSD ne perdent pas en perfs.
par goforce, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h40  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h07
Vu les liens que j'ai fourni (soit 3x plus d'exemples vs vous deux), on va surtout prendre en compte ce qu'il y a de plus probable et de plus sage: le pire des cas possibles.
Parce que bonne chance pour la loterie quand vous achèterez vos SSD.

Ce que tu ne sais pas, c'est que la durée de vie "théorique"/estimée (garantie) par les fabricants, c'est juste avant l'effondrement des performances car usure: 32TB, 36% d'usé )

Pour rappel, ce sont tous des SSD TLC "3D", sensés "durer aussi longtemps que les MLC".
@CdH, donnez lui une médaille, on a trouvé un champion.

Tu vas link que des SSD de 2016 ou c'est comment ?

Achetant plusieurs dizaine/centaine de HDD et de SSD par an, depuis quelques années, je penses être plus calé sur le sujet que toi : ) (service cloud/serveurs)

J'adore ton quote, le gars à écrit ça comme ça, il n'en savait rien ...

D'ailleurs plusieurs personnes se sont amusée a essayer de tuer des SSD ... et ... non les SSD ne perdent pas en perf : lien (en sachant que tout les SSD actuel, sont plus endurant ..., même les QLC)

Il n'y a aucun effondrement de performances ..., même avant leur mort.
par goforce, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h19  
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 19h51
Ne prend pas ton cas pour une généralité:
- 7.3TB, 47% usé !
- 15.4TB, 14% usé
- 5.8TB, 5% usé
- 12.1TB, 10% usé
- Samsung 0.5TB, 1% usé - Adata 16.7TB, 13% usé

Tu disais ?

En ce qui concerne les SMART qui disparaissent: 860 EVO
Tu sais que la durée de vie d'un SSD c'est en fonction de sa taille de base ?

Ce ne sont même pas tous des SSD que tu as link, comme le Toshiba -MQ01ABD100, c'est un HDD 2.5 1TB ... de 2012. (ou alors hwinfo dis de la merde)

J'ai plusieurs 860 EVO 1TB, celui que j'ai sous la main : 100% et 5.19TB d'écrit...
Un petit SSD samsung T5 de 256GB : 100% et 2TB d'écrit.

Bref, continues à utiliser des HDD et arrête de propager de fausses informations.

Et non, il n'y a aucun contrôleurs qui cache les infos smart ...
par Reflections_aka_Av-Rho-Al en Île-de-France, le Samedi 03 Octobre 2020 à 20h07  
par goforce, le Samedi 03 Octobre 2020 à 19h45
Non mais il dit n'importe quoi, ne fais pas attention xD

A mon avis il ne sait pas que la durée de vie théorique d'un SSD est nettement + élevée que le TBW ...

Perso je serai surement mort avant d'atteindre l'écriture maximum théorique de ce SSD 840 EVO ...

D'ailleurs, ça me fait toujours rire ceux qui disent que la QLC n'a aucune durée de vie alors que ... 99.99% des utilisateurs changeront de SSD avant que le TBW ne soit atteins.
Vu les liens que j'ai fourni (soit 3x plus d'exemples vs vous deux), on va surtout prendre en compte ce qu'il y a de plus probable et de plus sage: le pire des cas possibles.
Parce que bonne chance pour la loterie quand vous achèterez vos SSD.

Ce que tu ne sais pas, c'est que la durée de vie "théorique"/estimée (garantie) par les fabricants, c'est juste avant l'effondrement des performances car usure: 32TB, 36% d'usé )

Je cite: "Once you get over around 90 TB of writes, you should consider replacing the drive with something else. Chances are the drive will still work fine even with you going over around 120 TB of writes, as the SSD will start using portions of flash memory it hid from you from the start, which aren't so worn down, but the performance will probably decrease substantially."

Pour rappel, ce sont tous des SSD TLC "3D", sensés "durer aussi longtemps que les MLC".

Vu les nouveaux jeux toujours plus gros, le caching (surtout Web et jeu) et le "direct storage", ça va faire tout bizarre à certains les baisses énormes de performances alors que "tout va bien pour Mr SSD TLC 3D !".

La QLC ? :lol