COMPTOIR
  
register

Des nouveaux CPU Intel qui mettent fin aux E-cores ?

Depuis les Core 12e génération, aka Alder Lake pour les puces de bureau, Intel utilise un mélange de cœurs et de microarchitectures. Intel les nomme P-Cores et E-Cores, pour Performance et Efficiency, et le but est d’adapter de façon plus précise la logique et les performances de chaque groupe de cores. Globalement, on atteint une meilleure efficacité énergétique avec ce système que si l’on essayait de réduire la fréquence de P-cores lors d’usages légers, ou si l’on tente de booster les E-cores pour répondre à la demande en puissance de calcul. Intel ayant par ailleurs longtemps développé diverses architectures selon le type de plateforme (mobile, ultra-mobile, embarqué, desktop, serveurs, datacenter, etc.) il suffisait de piocher et faire un méli-mélo de cores. Pendant ce temps, AMD persiste avec un unique type de core, et fait pourtant aussi bien voire mieux tant sur le plan des performances que de la consommation.

Le bon vieux socket 1700 fait de la résistance, mais il aurait peut-être mieux fait de partir en retraite anticipée finalement...

La 15e génération que l’on attend d’ici la fin de l’année conservera ce principe d’architecture hétérogène, mais en attendant, Intel a eu l’idée lumineuse de virer les E-cores de certains de ses CPU de 14e génération. Une façon d’écouler des rebuts peut-être ? On l’imagine assez mal étant donné que ces pauvres E-cores sont justement assez simples et petits, et la probabilité que leur désactivation permette de réemployer des dies défectueux parait minime. Cela dit, on a beau se creuser les méninges, on ne voit pas trop d’autre justification à la sortie de CPU seulement pourvus de P-cores. Les performances seront moindres dans les usages vraiment multi-threadés (type encodage ou rendu), mais la consommation au repos risque, elle, d’exploser. Sur ce point, Intel n’est probablement plus à une vache près, c’est vrai, mais ca semble osé.

intel watts

On pourrait donc imaginer que le fondeur se contentera de références milieu de gamme, sortir un 14900 sans E-cores paraissant assez suicidaire. Mais c’est mal connaitre la marque, qui compte effectivement sortir des 14901E et 14901KE, entre autres références. Vous l’aurez compris, le suffixe E indique donc… l’absence de E-cores. Il faut croire que le suffixe P était déjà pris ? Ah bah non en fait. On n’était plus à un mindfuck près chez Intel. Heureusement, pour dissiper le doute, on retrouve également un 1 en guise de dernier chiffre. Ah bah oui, tout de suite, on y voit plus clair, n'est-ce pas ?

CPUCoresFréquences (base / BoosT)Cache-Cache (L3 / L2)"PAWA"
i9-14900KS 8P
16E
3,2 / 6,2 GHz
2,4 / 4,5 GHz
36 / 32 Mo 150 W
i9-14900K 8P
16E
3,2 / 6 GHz
2,4 / 4,4 GHz
36 / 32 Mo 125 W
i9-14901KE 8P 3,8 / 5,8 GHz 36 / 16 Mo 125 W
i9-14900 8P
16E
2 / 5,8 GHz
1,5 / 4,3 GHz
36 / 32 Mo 65 W
i9-14901E 8P 2,8 / 5,6 GHz 36 / 16 Mo 65 W
i9-14900T 8P
16E
1,1 / 5,5 GHz
0,8 / 4 GHz
36 / 32 Mo 35 W
i9-14901TE 8P 2,3 / 5,5 GHz 36 / 16 Mo 45 W
i7-14700 8P
12E
2,1 / 5,4 GHz
1,5 / 4,2 GHz
33 / 28 Mo 65 W
i7-14701E 8P 2,6 / 5,4 GHz 33 / 16 Mo 65 W
i7-14700T 8P
12E
1,3 / 5,2 GHz
0,9 / 3,7 GHz
33 / 28 Mo 35 W
i7-14701TE 8P 2,1 / 5,2 GHz 33 / 16 Mo 45 W
i5-14500 6P
8E
2,6 / 5 GHz
1,9 / 3,7 GHz
24 / 11,5 Mo 65 W
i5-14501E 6P 3,3 / 5,2 GHz 24 / 12 Mo 65 W
i5-14500T 6P
8E
1,7 / 4,8 GHz
1,2 / 3,4 GHz
24 / 11,5 Mo 35 W
i5-14501TE 6P 2,2 / 5,1 GHz 24 / 12 Mo 45 W
i5-14400 6P
4E
2,5 / 4,7 GHz
1,8 / 3,5 GHz
20 / 9,5 Mo 65 W
i5-14401E 6P 2,5 / 4,7 GHz 24 / 12 Mo 65 W
i5-14400T 6P
4E
1,5 / 4,5 GHz
1,1 / 3,2 GHz
20 / 9,5 Mo 35 W
i5-14401TE 6P 2 / 4,5 GHz 24 / 12 Mo 45 W

En italique, les nouvelles références qui n'apportent rien du tout.

Aucun prix n’est dévoilé, il ne s’agira donc probablement pas de CPU disponibles au détail, mais rien ne dit qu’on ne les verra pas fleurir dans des PC assemblés notamment, histoire de créer de nouvelles références pour la rentrée. Pour les specs, c'est assez simple : on enlève les E-cores, on augmente un peu la fréquence de base des P-cores, le tout pour la même "Puissance de base". Ce dernier terme ne veut absolument rien dire, mais c'est la seule information lâchée par Intel sur toutes les références, et donc la seule qui permette une comparaison plus ou moins équitable. Mais en bonne 14e génération, il faudra facilement doubler ou tripler ce chiffre pour se faire une idée de la consommation. Le socket reste inchangé, il s'agit donc toujours du LGA 1700.

Bref, Intel semble en léger manque d'inspiration, vivement l'arrivée de la nouvelle génération Arrow Lake, dont vous pouvez vous faire une rapide idée en consultant notre preview sur Lunar Lake, son pendant mobile.  Et en attendant, vous saurez au moins à quoi vous en tenir avec ces nouveaux CPU et pourrez exposer votre sagacité lors du brunch dominical avec belle maman.

Un poil avant ?

L’encodage multiple de Twitch est aussi à portée de Radeon

Un peu plus tard ...

Avec RDNA 4, AMD veut mettre les bouchées doubles sur le ray tracing

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde embusqué 📱, le Mercredi 31 Juillet 2024 à 19h22  
Le truc c est qu aujourd'hui hui on a autant dire un surplus de core cpu sur un pc utilisateur final
(Bref pas dans le cas d un serveur avec plein de VM où on cherche toujours le moins de m² dans un data center

Tout ce qui est multithreadable gagne en général à être transposé sur un traitement gpgpu plus efficient, et ce qui reste peu multithreadable... Bah tu n est qu un utilisateur unique derrière TA machine personnelle
Donc y a peu de sens à mettre plus de core cpu que nous n avons déjà depuis qu AMD a lancé un pavé dans la marre avec ZEN et les ryzen, là où Intel persistait avec du 4c/8t et faisait cher payé ceux que voulais du workstation avec du socket type 2011

Bref ne reste plus que le concours de gros zizi avec toujours plus de MHz et des consommations de cinglé pour les fou qui achète toujours le plus gros et plus cher avec un illogisme délirant de plus tu va vers le modèle cher plus le prix augmente plus que le gain de perf

Et au final les gains de perf ne se font pas car de toute façon pour avoir des gains faudrait que tout les softs passe dans les mains de qqs dieux qui code en assembleur
Gain qu on atteindra jamais avec des outils de dev orienté objet pas pensé pour optimiser la perf, mais bien rendre plus facile la tâche aux devs, pour toujours plus ellargir la capacité de pondre un soft avec toujours moins de compétence en logique de programmation sans mm parler de maîtriser plusieurs langage
par Un énarque des ragots embusqué 📱, le Mardi 23 Juillet 2024 à 05h17  
Pour finir, 1 séries avec cores P et cores E et 1 série avec que des cores P seraient le mieux dans l'avenir suivant les utilisations de chacun.Je pense qu'avec ce qui se passe, AMD et même y pensent et même sur laptop suivant les gammes comme va le faire AMD car y a une demande.Mais en tout cas, mettre trop de cores E sur ses versions haut de gamme n'est pas bon, on le voit bien chez apple sur ses versions pc, qui lui en mets le moins possible (cores faible puissance), ce n'est pas pour rien.Donc multiplier les cores E à outrance au dépend des cores P a la manière d'Intel actuellement n'est pas du tout la bonne solution, je pense, et je suis très loin d'être le seul a le penser.Et windows en plus n'est pas du tout optimisé pour ce mix de cores hybride.
par Un énarque des ragots embusqué 📱, le Mardi 23 Juillet 2024 à 05h03  
[quote name='Scrabble' date='22 July 2024 - 08:49 PM' timestamp='1721674146' post='842162']Ces processeurs, c'est juste une maniere de recycler des CPU dont les core E sont defectueux, en aucun cas Intel ne se desavoue sur la pertinence des core E sur ses CPU
Pour du jeu video, huit core P sont suffisants, le reste du boulot etant fait par les core E
Bref, ca sert a rien de pester contre les coeurs E, parce que c'est l'avenir du hardware informatique.

Oui et non, je suis d'accord sur le fait de recycler des CPU dont les cores E sont défectueux.Par contre pour le reste je ne suis pas d'accord.On le voit bien les
core E actuel d'Intel sont dans les choux et participe grandement a faire exploser les tdp et faire stagner l'ipc et faire des conneries sous windows, d'ailleurs un grand nombre les désactivent directement et ne s'en servent plus.Et en plus des problèmes actuels des séries 13 et 14 d'Intel et même en version mobile, les cores E d'intel de raptor lake vont être remplacés par des nouveaux cores E nettement plus performant sur les prochaines séries intel car les anciens sont vraiment trop peu performant par rapport au cores P.Donc plutôt que d'acheter un processeur dont on désactive les cores E au final pour beaucoup, cette serie sans les cores E avaient tous leurs sens au contraire comme chez AMD pour le grand public.Si bon tarif cela pourrait être intéressant avec des fréquences de base en hausse et boost moins important.Le soucis c'est comme c'est des processeur avec les cores E desactivés, et bien on a perdu de la place pour mettre plus cores P pour les versions les plus haut de gamme en I9-i7, et seront proche au final en terme de performance, dommage.Et Amd en Strix Halo sur pc portable normalement doit sortir avec uniquement des cores zen 5, pas zen 5C...
par Scrabble, le Lundi 22 Juillet 2024 à 18h49  
Ces processeurs, c'est juste une maniere de recycler des CPU dont les core E sont defectueux, en aucun cas Intel ne se desavoue sur la pertinence des core E sur ses CPU
Pour du jeu video, huit core P sont suffisants, le reste du boulot etant fait par les core E
Bref, ca sert a rien de pester contre les coeurs E, parce que c'est l'avenir du hardware informatique
par Un champion du monde embusqué 📱, le Lundi 22 Juillet 2024 à 16h09  
En tout cas la super archi P core E core Intel semble la jeter à la poubelle
Et vu les différence technique entre les P et les E faut ptet pas chercher bien loin pourquoi y a des bug/corruption sur ces récente gen de cpu Intel

Là où chez AMD les core "c" c'est juste des core avec 2*moins de cache que les "non c"

Chez arm pareil les core "efficient" eux aussi garde l integralité du jeu d instruction"
Alors que chez Intel "E" y a pas la totalité des mm jeux d instruction, y a pas vraiment la mm archi
Et au final ça consomme comme si les core E n était pas des core E
Super l usine à gaz
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Lundi 22 Juillet 2024 à 15h09  
Il faut arrêter tout achat des séries 13 et 14 chez Intel qui sont bugés !
La presse us/yoyutube /reddit sont pleins de témoignage de cpu qui cause des crashes très divers ( bsod, out of memory gpu, perte ssd, etc.)
Plusieurs maj bios ont été publiés dernièrement, mais aucune de règle le pb.
(Sur une de la machine de mont travail (utilisation intensive deep learning multi gpu), la réduction du tdp + intel baseline profil à permis à ce 13900k d'être à nouveau stable trois semaines avant qu'il ne se remette à déconner, un crash tous les 5-6 h en moyenne)
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h54  
J'aurais bien aimé savoir le rapport puissance/conso des Core P et des Core E. Des petits portables équipés de 4 Core E auraient été pertinent pour pas mal de gens.
Peut être que un portable pour jouer équipé de 8 Core E et une carte graphique dédié. Mais pour les PC de bureaux c'est plus logique d'avoir des Core P pour les joueurs. 8 Core P doivent faire le boulot avec une carte graphique dédiée. Et mettre des Core E n'est pas pertinent sur des machines qui peuvent consommer 350W+. C'est pas 10W des Core E qui vont faire baisser la conso global de la machine.

@++
par Benjamin B., le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h47  
par tecock du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h04
INTEL = MERDE
NE PLUS ACHETER
C'est aller un peu vite en besogne. Il y a peut etre une utilité pour le client, meme si pour l'heure elle m'échappe. Mais quand bien même il n'y en aurait pas, il suffit de ne pas acheter ces modèles, et les autres restent pertinents selon les cas de figures.
par beguemot, le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h19  
par tecock du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h04
INTEL = MERDE
NE PLUS ACHETER
il faut attendre la réponse d'Intel ou de GN mais il est trop tôt pour s'enflammer
par beguemot, le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h17  
ça ressemble à un aveu d'échec
par tecock du Grand Est, le Lundi 22 Juillet 2024 à 12h04  
INTEL = MERDE
NE PLUS ACHETER
par Un champion du monde embusqué 📱, le Lundi 22 Juillet 2024 à 08h34  
Chez Intel 14900>14901
Visiblement ils sont pas fort en math les cpu Intel depuis le bug de virgule flottante sur pentium 90 et pentium 100