COMPTOIR
  
register

Le gros Zen 4 serait gourmand en jus d'électrons

Voilà une rumeur qui revient. La prochaine génération Zen 4 n'est pas encore là que la question de la consommation revient sur le devant de la scène. Aujourd'hui, Greymon55 annonce que le gros Zen 4 aura bien 16 coeurs et 32 threads, et aurait un TDP de 170 W. Son petit frangin le 12 coeurs / 24 threads serait à 105 W. Autre chose, il n'y aurait pas, sur cette génération, de puce qui dépasserait 32 threads, chose qui n'est pas pour autant acquise pour l'après Zen 4 nommé Granite Ridge. Il faut dire qu'en réservant les grosses puces aux pros, y compris les Threadripper, AMD crée un fossé important pour les particuliers ou semi-pros ayant besoin de plus que ça.

 

Revenons-en au sujet ! Le TDP de 170 W voudrait-il dire qu'AMD a changé désormais son approche ? Si Intel continue de donner un TDP "fantaisiste", il donne au moins une info importante, à savoir indiquer la consommation maximale en charge, comme le Maximum Turbo Power qui est respecté comme en atteste notre test Alder Lake. C'est important pour calibrer le refroidisseur, clairement. C'est de plus un secret de polichinelle qu'un Ryzen 7 ou 9 consomme plus que ce que le TDP indique, parce que ce dernier justement prend la valeur que chaque constructeur veut bien lui donner (comme par exemple la capacité que doit avoir le refroidisseur pour expulser les joules rebelles).

 

Sur notre test, le 5950X consomme à lui seul plus de 160 W, donc il ne serait pas déconnant de dire que son successeur sera dans ces eaux-là. Il sera donc intéressant de voir quelle sera l'approche d'AMD vis-à-vis du TDP, et comment il va la corréler au PPT, pour plus de clarté et de réalisme. Rendez-vous dans quelques mois, au Computex, il pourrait s'y passer des choses !

 

amd ryzen5800x3d slideLui, il est à 105 W...

Un poil avant ?

Seconde fournée d'Adrenalin ce mois-ci !

Un peu plus tard ...

De la rumeur "Deutsche Qualität" au sujet de Lovelace

Les 37 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par cabou83, le Mercredi 30 Mars 2022 à 07h48  
par Thibaut G., le Mardi 29 Mars 2022 à 21h02
Envoie le lien steup
Peu importe la vidéo, ça lag sur n'importe quelle vidéo 8K pour moi.

Elle aussi, ou autre.

Et ça serait intéressant de savoir si Nvidia via l'accélération matériel y arrive aussi, car comme j'ai dis ma 6800xt y arrive pas. Après j'ai juste testé sous Chrome faudrait que je test sous d'autres navigateurs.
par Thibaut G., le Mardi 29 Mars 2022 à 21h02  
par cabou83, le Mardi 29 Mars 2022 à 08h30
J'espère bien qu'on aura un dossier sur les Ryzen 7000 quand même !

Sinon j'ai fais une découverte assez étonnante en tombant sur une vidéo YouTube en 8K 60fps l'autre jour. Ni ma 6800xt (via l'accélération matériel) et ni mon 5900X à 4.7Ghz (sans l'accélération matériel) chargé a 90%, ne la décode sans saccade...
Je serais intéressé de savoir si les 5950X et 12900K y arrivent eux. Et même les cpu des prochaines générations.
Envoie le lien steup
par Helba, le Mardi 29 Mars 2022 à 10h26  
par cabou83, le Mardi 29 Mars 2022 à 08h30
Sinon j'ai fais une découverte assez étonnante en tombant sur une vidéo YouTube en 8K 60fps l'autre jour. Ni ma 6800xt (via l'accélération matériel) et ni mon 5900X à 4.7Ghz (sans l'accélération matériel) chargé a 90%, ne la décode sans saccade...
Je serais intéressé de savoir si les 5950X et 12900K y arrivent eux. Et même les cpu des prochaines générations.
A mon avis , le bottleneck n'est pas tant le CPU , mais l'accès à la RAM , 8K , ça rentre pas sur du cache , et j'imagine que ça doit vider le cache à chaque fois , ce qui doit ralentir fortement la machine.
par cabou83, le Mardi 29 Mars 2022 à 08h30  
par Eric B., le Mardi 29 Mars 2022 à 06h16
Si on est samplé, oui.
J'espère bien qu'on aura un dossier sur les Ryzen 7000 quand même !

Sinon j'ai fais une découverte assez étonnante en tombant sur une vidéo YouTube en 8K 60fps l'autre jour. Ni ma 6800xt (via l'accélération matériel) et ni mon 5900X à 4.7Ghz (sans l'accélération matériel) chargé a 90%, ne la décode sans saccade...
Je serais intéressé de savoir si les 5950X et 12900K y arrivent eux. Et même les cpu des prochaines générations.
par Eric B., le Mardi 29 Mars 2022 à 06h16  
par beguemot, le Lundi 28 Mars 2022 à 12h51
Vous pensez faire un test de ce CPU ?
Si on est samplé, oui.
par Un #vieuxkon du Grand Est, le Mardi 29 Mars 2022 à 01h09  
par cabou83, le Lundi 28 Mars 2022 à 16h02
dire TDP = consommation est un raccourci faux.
Le TDP d'un CPU est une valeur de "chaleur à dissiper" et donc sert au calibrage pour les systèmes de refroidissement (ventirad, water,...)
Ça fait quelques années qu'AMD fait n'importe quoi avec la notion pourtant parfaitement claire de TDP... déjà à l'epoque des K7, ils bidouillaient le Tjmax alors que justement le TDP sert à établir l'impedence thermique du système (plus que la résistance : oui, il est concevable d'avoir un TDP paramétrique avec un maximum absolu pour quelques ms (inertie au sein du die), une valeur plus faible pour quelques secondes (inertie du radiateur) et une valeur soutenable durablement (température de croisière du système atteinte : le principal problème dans les définitions courantes est le fait de l'assimiler à la température ambiante "hors système" ).

Les diodes et transistors de puissance, notamment, sont caractérisés de façon similaire.
par cabou83, le Lundi 28 Mars 2022 à 16h02  
par Pierre Yves D., le Lundi 28 Mars 2022 à 08h57
??? mon 3700x est à 70/75W à fond les balons. Les tests des R9 montrent qu'ils absorbent dans les 150W. Je n'ai jamais compris pourquoi AMD ne les vendait pas comme des 125W d'ailleurs, comme Intel, histoire de mieux segmenter la gamme 45/65/95/125 W...
Le 3700X c'est environs 100w à fond (ici 105w), graph "12V". Et avec un tdp annoncé de 65w pour le 3700x...

Donc oui, je suis sur que si le 7950X est annoncé à 170W de TDP on sera à plus de 200w conso réel...

Y a eu plusieurs articles d'explication du tdp/consommation des CPU notamment sur le comptoir.
Si bien souvent les deux désignations étaient proches, dire TDP = consommation est un raccourci faux.
Le TDP d'un CPU est une valeur de "chaleur à dissiper" et donc sert au calibrage pour les systèmes de refroidissement (ventirad, water,...)

Pour AMD, la conception à module des Ryzen (CCX, CDD) permet de mieux dissiper la chaleur au sein du package du CPU et donc un ventirad dissipant 65w, peut refroidir correctement un Ryzen consommant 100w, d'où le tdp de 65w sur ton 3700x malgré 100w de conso par exemple.
par beguemot, le Lundi 28 Mars 2022 à 12h51  
Vous pensez faire un test de ce CPU ?
par Pierre Yves D., le Lundi 28 Mars 2022 à 08h57  
par cabou83, le Lundi 28 Mars 2022 à 08h40
Ne pas confondre consommation et tdp. Les Ryzen consomme plus que leurs tdp (qui pour AMD n'est qu'un repère de calibration du refroidisseur).
Les Ryzen en tdp de 65w consomme dans les 90W et les Ryzen au tdp de 105w consomme dans les 160w.

Donc la, avec les 170w de tdp pour le R9-7950X, on peut s'attendre à une consommation entre 200-220w.
??? mon 3700x est à 70/75W à fond les balons. Les tests des R9 montrent qu'ils absorbent dans les 150W. Je n'ai jamais compris pourquoi AMD ne les vendait pas comme des 125W d'ailleurs, comme Intel, histoire de mieux segmenter la gamme 45/65/95/125 W...
par cabou83, le Lundi 28 Mars 2022 à 08h40  
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Dimanche 27 Mars 2022 à 14h21
Cela ne me choc pas tant que ça, 16 coeurs pour 170W. J'en attendais plus que 150W, mais moins de 200W. Cela m'aurait plus surpris si c'était moins de 125W, mais c'est 16 coeurs quand même.
Pour l'instant je me contente de mon Ryzen 8 coeurs, mais si en 2025 il y a des Ryzen 16 coeurs sur e-bay ou le Bon Coin, clairement je ne vais cracher dessus.

@++
Ne pas confondre consommation et tdp. Les Ryzen consomme plus que leurs tdp (qui pour AMD n'est qu'un repère de calibration du refroidisseur).
Les Ryzen en tdp de 65w consomme dans les 90W et les Ryzen au tdp de 105w consomme dans les 160w.

Donc la, avec les 170w de tdp pour le R9-7950X, on peut s'attendre à une consommation entre 200-220w.
par Un ragoteur 'ArthaX' du Centre-Val de Loire, le Dimanche 27 Mars 2022 à 14h21  
Cela ne me choc pas tant que ça, 16 coeurs pour 170W. J'en attendais plus que 150W, mais moins de 200W. Cela m'aurait plus surpris si c'était moins de 125W, mais c'est 16 coeurs quand même.
Pour l'instant je me contente de mon Ryzen 8 coeurs, mais si en 2025 il y a des Ryzen 16 coeurs sur e-bay ou le Bon Coin, clairement je ne vais cracher dessus.

@++
par fkanker, le Dimanche 27 Mars 2022 à 11h48  
TDP de 170W c'est pas forcément un problème, les CCX se sous-voltent bien sur ces Ryzen. Le SoC qui bouffe 20W en idle sur les séries X par contre, ça m'embête plus.