COMPTOIR
  
register

Le Ryzen 9 6900HX mettrait une petite rouste à son prédecesseur, mais brillerait moins face à la concurrence

La génération d'APU Rembrandt d'AMD n'est plus très loin, il s'agit de la relève de la génération Cézanne. Elle va introduire un refresh de l'architecture Zen 3, du Zen 3+ traité au 6 nm, ce qui fera des APU 6000 les premiers CPU AMD à exploiter cette amélioration du 7 nm de chez TSMC - qui devrait d'ailleurs rester exclusive aux APU et ne pas s'étendre aux Ryzen desktop, lesquels feront de toute façon une transition vers le 5 nm avec Zen 4 d'ici la fin de l'année.

En parallèle, Rembrandt introduira aussi une nouvelle puce graphique intégrée RDNA2 avec 12 CU dans le cas du Ryzen 9 6900HX. En somme, de belles bêtes en perspective, comme on avait déjà pu en parler, avec des évolutions intéressantes sur le papier. Il reste maintenant à voir comme se débrouillera cette relève face aux APU Ryzen 5000 et aux nombreuses références Alder Lake-H lancées par Intel le 5 janvier.

 

amd apu ryzen renoir

 

AMD avait déjà donné ses propres estimations lors du CES 2022, mais on a maintenant aussi une première mesure d'un tier, en provenance de chez GeekBench, comme souvent. Un Ryzen 9 6900HX installé dans un laptop Lenovo sous Windows 11 Pro - avec ses 8 cœurs, 16 threads moulinant entre 3,3 et 4,9 GHz — a obtenu des scores de 1593 et 10151 points respectivement en monocœur et multicœur, soit +12 % et +33 % par rapport à ceux d'un Ryzen 9 5900HX. Toujours à titre de comparaison, un i9-12900H, qui sera son concurrent dans cette gamme malgré sa configuration 14c/20t, apparait 7 à 21 % plus rapide en monocœur, et 37 à 42 % plus rapide en multicœur selon la machine de test.

 

 

Un écart conséquent, mais qui serait somme toute assez logique. Toutefois, il n'y a pour l'instant qu'une seule prise de mesure pour l'APU Rembrandt en question, celui-ci pourrait lui aussi afficher des performances variables et potentiellement supérieures (ou inférieures) en fonction de la machine. De plus, le Ryzen 9 6900HX n'aura pas le rôle de flagship pour cette série de CPU gaming haut de gamme déverrouillés « HX » , cette responsabilité reposera sur l'IHS du Ryzen 9 6980HX, plus rapide de 100 MHz. Les premiers laptops et notebooks à base de Ryzen 6000 devraient faire leurs débuts ce 1er février et avec eux certainement aussi les Radeon 6000S ! On pourra ensuite voir de quoi ce nouveau combo est vraiment capable en usage réel...

Un poil avant ?

Le Dimensity 9000 de MediaTek est en fuite : meilleur que l'Exynos 2200 ?

Un peu plus tard ...

NVIDIA se préparerait à abandonner l'aquisition d'Arm...

Les 14 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Jeudi 27 Janvier 2022 à 14h09  
par anteraks21, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 15h09
La comparaison avec le 12900H, est pas crédible au regard du nombre de Cœurs.
7 à 21 % plus rapide en monocœur avec une fréquence mini et de boost supérieures
37 à 42 % plus rapide en multicœur avec 75% de cœurs en +

Il suffit qu'AMD mette un MSRP en adéquation et pschiiiiit le bleu.
Ce que l'on voit, c'est le produit fini. Donc les performances par nombre de threads utilisées et la consommation.
par Un champion du monde embusqué, le Jeudi 27 Janvier 2022 à 09h34  
par Un #ragoteur connecté du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 20h07
Il faut juste préciser que les processeurs intel donnent des résultats meilleurs en bouffant 350w de plus donc en chauffant plus et finalement en se limitant pour ne pas foutre le feu à la machine...
En se limitant à 125w, le 12900K est au niveau du 5900X en production et meilleur que tous les AMD en jeux, on n'est pas obliger d'exploser sa conso.

En dessous, le petit 12400 a un ratio performances/conso meilleur que les 5600G et 5600X.

Intel est globalement meilleur que les Ryzen 5000, AMD se devait d'améliorer les performances.
par Un #ragoteur connecté du Grand Est, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 20h07  
Il faut juste préciser que les processeurs intel donnent des résultats meilleurs en bouffant 350w de plus donc en chauffant plus et finalement en se limitant pour ne pas foutre le feu à la machine...
par Un hardeur des ragots embusqué, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 19h39  
Dommage qu'il manque le TDP retenu pour le test.
par Un pilote de Fuego embusqué, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 19h29  
En ST, ça progresse assez peu face au 5900HX, le processeur ne doit pas réussir à monter beaucoup plus haut.

Par contre en MT ça progresse énormément, le processeur doit arriver à monter plus haut sur 8C dans le TDP contenu.

Pour un furtur Zen3+ de bureau, je pense que AMD n'arrivera pas à rattraper Intel en ST (ou Intel sacrifie l'efficacité énergétique pour arriver aux performances max), mais sera très compétitif en MT.
par anteraks21, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 15h09  
La comparaison avec le 12900H, est pas crédible au regard du nombre de Cœurs.
7 à 21 % plus rapide en monocœur avec une fréquence mini et de boost supérieures
37 à 42 % plus rapide en multicœur avec 75% de cœurs en +

Il suffit qu'AMD mette un MSRP en adéquation et pschiiiiit le bleu.
par _m_, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 11h37  
C'est vrai ça, en contrôlant mieux leur consommations, ils sont parvenue à les faire monter plus haut, tout ensemble en même temps.

Et puis ces gains présentés sont finalement du même acabit de ceux pressentie pour le V-Cache, sur du Zen 3 premier du nom.

Sympa de voir tout l'éventail de choix technique qu'ils ont sous la main pour nous offrir des gains à 2 chiffres
V-Cache, 6nm, gestion énergétique, grosse optimisation architecturale avec Zen 4 qui arrive... qu'est-ce que ça serait si ils combinaient tout ça dans un seul produit
par Pierre Yves D., le Mercredi 26 Janvier 2022 à 10h36  
par _m_, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h30
+12%, c'est conséquent, pour un simple refresh! (6nm et microcode optimisé, si j'ai bien compris, pour amélioré l'efficacité énergétique).
...
Mais ce qui nous intéresses surtout avec ces Rembrandt, c'est ses performance graphique. Intel se retrouve-il largué? De peu? de beaucoup?
ce sont surtout les 33% en MT qui sont impressionnant ! Grâce au "+" la fréquence all core doit être bien plus élevée.
Et oui, il nous tarde d'avoir des infos sur la partie GPU et sa tenue face au throttling.
Les rembrants semblent de magnifiques candidats pour les nucs en plus des portables.
par Un hardeur des ragots embusqué, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 09h30  
Dommage qu'il manque le TDP retenu pour le test.
par Matthieu S., le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h48  
par Pipotronator, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h22
Et c'est en oubliant l'efficience ? Dans un châssis de portable, entre l'autonomie et le clavier chauffant (et potentiellement les nuisances sonores du coup), ça reste un point important.
Non bien sûr, c'est bien pour ça que je dis que les perfs peuvent varier en fonction de la machine... Mais GeekBench ne s'intéresse pas à ça.
par Pipotronator, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h35  
par _m_, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h32
Faudra le mesurer, mais le "+" de Zen3+, c'était justement pour améliorer ces choses-là justement. Et le 6nm aussi au passage.
Je disais ça pour Alder Lake aussi. Car on ne sait pas non plus dans quelle condition ils surperforment sous Geekbench.
par _m_, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h32  
par Pipotronator, le Mercredi 26 Janvier 2022 à 08h22
Et c'est en oubliant l'efficience ? Dans un châssis de portable, entre l'autonomie et le clavier chauffant (et potentiellement les nuisances sonores du coup), ça reste un point important.
Faudra le mesurer, mais le "+" de Zen3+, c'était justement pour améliorer ces choses-là justement. Et le 6nm aussi au passage.
un grand lien tout pourri