COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 26135 vues

×

Et bim !

Le plus petit des 1ers Ryzen 5000 sur la 1ère place du podium monothread PassMark ! (MAJ)
Et bim !
MAJ 25/10/2020 : On le sait bien, ces types de résultats sont généralement à prendre à la légère, les résultats pouvant varier grandement selon la méthode de calcul des scores par le benchmark en question, qui peut apparement évoluer au gré des envies (affinités ?) des auteurs. Comme vous pouvez le voir dans ce tweet, la méthode de PassMark CPU aurait changé au moins 3 fois cette année, ce qui rend bien difficile des comparaisons pertinentes... Morale de l'histoire : il faut attendre les tests officiels en usage réel !

Le lancement commercial des Ryzen 5000 est imminent et son architecture Zen 3 n'a de cesse de continuer à surprendre par ses performances supputées grâce aux résultats obtenus sous divers benchmarks. Jusqu'ici, on avait déjà eu le passage sous Cinebench R20, suivi d'un autre chez Sisofware Sandra, chaque score n'ayant fait que renforcer l'attente de très bonnes choses en matière de performances avec la nouvelle fournée AMD, et ce n'est certainement pas la promenade du Ryzen 5 5600X chez PassMark aujourd'hui qui ferait pencher la balance dans l'autre sens !

 

Et bim ! [cliquer pour agrandir]

Voilà qui va laisser des marques...

 

Ce dernier est le plus « petit » des Ryzen 5000 à venir le 5 novembre prochain (mais il y en aura d'autres), un CPU configuré avec 6c/12t. Figurez-vous que ce n'est qu'avec ça qu'il a pris la première place sur le podium du benchmark monothread de PassMark comme vous pouvez le voir ci-dessus, grillant bien du monde sur le passage et surtout avec une avance de 10 % sur l'i9-10900K en 2e position, le plus gros des Comet Lake d'Intel. Avec son prédécesseur direct R5 3600X, l'écart est d'environ 31 % ! Pas mal pour un benchmark longtemps dominé par les Core de 9e et 11e génération Intel.

 

Sous le benchmark multithread de PassMark, évidemment pas de place sur le podium, mais un résultat tout aussi remarquable avec 22824 points, le Ryzen 5 5600X s'est ici placé juste devant le Ryzen 7 3700X au score de 22812, et pas bien loin derrière les Core i9-10900X et i9-10850K disposant tout de même de 4 coeurs et 8 threads supplementaires. À titre indicatif, le flagship Comet Lake i9-10900K obtient 24246 points. Par rapport au R5 3600X, le score du R5 5600X est supérieur de 24,6 % ! Bien entendu, il reste logiquement bien loin du haut du tableau trusté par l'armada Threadripper et EPYC d'AMD, et le plus gros des Ryzen 3000. Naturellement, l'interprétation des résultats de benchmarks synthétique ne doit pas être surfaite, même s'il s'agit d'assez bons indicateurs généraux d'une 4e génération Ryzen très prometteuse, mais à ce stade, qui en doute encore ?

Un poil avant ?

De nouveaux blocs entrée de gamme chez Cougar, avec ses VTE-X2

Un peu plus tard ...

Ça y est, Photoshop intègre des filtres accélérés par RTX

Les 35 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un champion du monde du Grand Est, le Mercredi 28 Octobre 2020 à 20h39  
Mise à jour Passmark :
https://www.cpubenchmark.net/compare/AMD-Ryzen-5-3600X-vs-AMD-Ryzen-5-5600X-vs-AMD-Ryzen-7-3700X-vs-Intel-i5-10600K-vs-Intel-i9-10900K/3494vs3859vs3485vs3735vs3730

5600X : 3455 single / 22 160 multi

3700X : 2689 single / 22 818 multi

Donc le 3700X reste meilleur en multi sur Passmark
par philippe, le Lundi 26 Octobre 2020 à 14h21  
maj du 25/10 bienvenue.

Donc, ça reste un test dont on ne sait rien et qui si on savait on ne comprendrait pas.
Au final, je ne retiens qu'une chose: pas un test orienté jeu. Donc c'est du théorique sur un sous ensemble d'instructions qu'on ne connait pas, ni leur poids dans le résultat.
Perso je suis lassé des pro amd qui mettent en avant le test winzip pour choisir leur config de jeu...
J'espère juste que ces 5xxx seront plus marquants que les 3xxxXT... et pas trop chers et disponibles...

Idem sur l'histoire des CM, Intel sort quasiment les mêmes proc depuis 5 ans. Pourquoi changer ??
Avec l'apparition du nmve, il faut bien changer de CM, pas que pour le cpu... Idem si on va du côté useless comme les leds. De nouvelles RAM sont annoncées sous 2 ans, vous allez faire quoi de vos amd finalement pas évolutifs?
C'est pour ça que j'ai largué mon 2500k, et une promo sur un pack 7700k, qui ne m'a pas enthousiasmé, pb de cm probable pour l'OC. Je ne l'ai gardé qu'un an contre 6 pour le précédent. Il y a réellement une plateforme amd qui a duré 6-8 ans ??

Enfin c'est quoi l'intérêt d'acheter un cpu tous les ans et avoir 3 cpu pour une cm. Vaut mieux recycler les deux en même temps, voir les 3 / 4 si RAM, Bus ou autre changent. Un cpu ça a besoin d'une CM, de ram, d'un dispositif de stockage non volatil.

Le choix se fait par rapport au prix, l'utilisation, la fréquence de renouvellement, les ruptures technologiques.
Amd avait du retard. Keller avait tracé une route jusqu'au zen3, donc prévisible, souple. Quand ils seront devant, le pas cher va disparaitre et ce sera moins 'souple', car prévoir des années à l'avance les nouvelles technos/tendance, c'est pas facile...
Exemple si vous avez un zen1 et que vous voulez un nvme pci4.0, c'est pas un 5xxx qui va l'apporter.
par Unragoteursansespace en Île-de-France, le Dimanche 25 Octobre 2020 à 17h29  
Mais bien sûr !! On va bientôt stipuler c'est un complot passMark du faite qu'un i9 est battu par un R5.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Dimanche 25 Octobre 2020 à 13h35  
par m du Grand Est, le Samedi 24 Octobre 2020 à 22h03
Bin c'est vrai qu'en théorie, la fréquence Boost commercial indiqué par AMD à 4.2GHz, c'est la fréquence max atteignable par UN SEUL coeur.
Et qu'en all cores, pour ne pas dépasser le TDP, c'est nécessairement plus bas.

Mais là, avec les résultat de TPU, je m'incline, on voit que le 3600 est un CPU bridé. Il en a beaucoup plus sous la patate, mais pour ne pas trop marché sur les plates bandes du modèle X, ils ont décidé de ne pas le laisser s'envoler au-delà de 4.2GHz en, même en single.
Et en ALL core, ça tiens largement l'enveloppe thermique 65W, et heureusement pour nous, ils ne nous ont pas bridé artificiellement la courbe d'overclocking/cores
Le 3600 est bridé au niveau de ces 2 CCX. Max 4.025 GHz pour 1.30 VID. Chaque Core d'un CCX a une propension à prendre de la fréquence est en général seul les 3 cores du 1er CCX est apte à ce petit jeu. L'excellent logiciel de ClockTuner for Ryzen 1.1 beta 7 by 1usmus nous donne cette vérité :
Core < à 130
par m du Grand Est, le Samedi 24 Octobre 2020 à 22h03  
Bin c'est vrai qu'en théorie, la fréquence Boost commercial indiqué par AMD à 4.2GHz, c'est la fréquence max atteignable par UN SEUL coeur.
Et qu'en all cores, pour ne pas dépasser le TDP, c'est nécessairement plus bas.

Mais là, avec les résultat de TPU, je m'incline, on voit que le 3600 est un CPU bridé. Il en a beaucoup plus sous la patate, mais pour ne pas trop marché sur les plates bandes du modèle X, ils ont décidé de ne pas le laisser s'envoler au-delà de 4.2GHz en, même en single.
Et en ALL core, ça tiens largement l'enveloppe thermique 65W, et heureusement pour nous, ils ne nous ont pas bridé artificiellement la courbe d'overclocking/cores
par Un champion du monde du Grand Est, le Samedi 24 Octobre 2020 à 21h50  
https://www.techpowerup.com/forums/threads/r5-3600-all-core-load-speed-frequency-on-b450-motherboard.262021/

Là il obtient 3,8/3,9 Ghz avec des applications synthétiques.
A priori , la fréquence all core d'un R5 3600 doit varié d'un 3600 à l'autre.
Et sinon c'est clairement écrit en bas de page, en all core sous forte charge, il obtient une fréquence autour de 3,925/3,95 Ghz.
par Un champion du monde du Grand Est, le Samedi 24 Octobre 2020 à 21h38  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 24 Octobre 2020 à 18h15
ce n'est pas ce que semble indiquer TPU pourtant. C'est d'ailleurs ce qui fait que le 3600x et le 3600 sont très proches en multicoeurs (2% d'écart !). Et même si on suit ce que CDH affirme sur le 3600X, le 3600 devrait être autour des 4.1 Ghz.
Quelles sont tes sources pour affirmer que le 3600 tourne à 3.9 Ghz ?
La fréquence all core ne peux pas être égale à la fréquence boost sauf si le processeur est OC.
https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3489-amd-ryzen-5-3600-cpu-review-benchmarks-vs-intel
En tout cas, c'est vrai que c'est plus que 3,9 Ghz, mais en fait c'est plutôt autour de 4,1 Ghz ... mais ils ont utilisé du watercooling 280mm.
En fait sa fréquence all core dépend fortement du ventirad utilisé.
https://www.reddit.com/r/ryzen/comments/cqv9yp/normal_boost_speed_for_all_cores_ryzen_5_3600/
Là c'est seulement 3,9 Ghz
par Herman59000, le Samedi 24 Octobre 2020 à 20h49  
Ah ouais, po po po, la claque !
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 24 Octobre 2020 à 18h15  
par Un ragoteur du Grand Est, le Samedi 24 Octobre 2020 à 12h04
Faux, le 3600 c'est 3,9 ghz sur tout les cores ... 2700x c'est 4 ghz
Donc bien une difference de 100 mhz en multicore
ce n'est pas ce que semble indiquer TPU pourtant. C'est d'ailleurs ce qui fait que le 3600x et le 3600 sont très proches en multicoeurs (2% d'écart !). Et même si on suit ce que CDH affirme sur le 3600X, le 3600 devrait être autour des 4.1 Ghz.
Quelles sont tes sources pour affirmer que le 3600 tourne à 3.9 Ghz ?
par Un ragoteur du Grand Est, le Samedi 24 Octobre 2020 à 12h04  
par Un ragoteur sans nom en Île-de-France, le Samedi 24 Octobre 2020 à 09h49
Si tu parles du gain multicore, le 3600 a un turbo sur tout les coeurs de 4.2 GHz alors que le 2700x maintient 4Ghz en général, donc le 3600 est devant mais avec 200 Mhz de plus !

Attention boost sur un coeur != de boost sur tous les coeurs !

Si tu parles du gain multicore, le 3600 a un turbo sur tout les coeurs de 4.2 GHz alors que le 2700x maintient 4Ghz en général, donc le R5 3600 est devant/au même niveau en multicore avec 200 Mhz de plus !

En ce qui concernte le R5 5600x on ne sait encore rien de ces fréquences boost multicore donc on va attendre de voir.
Faux, le 3600 c'est 3,9 ghz sur tout les cores ... 2700x c'est 4 ghz
Donc bien une difference de 100 mhz en multicore
par Pedro l'artiste d'Occitanie, le Samedi 24 Octobre 2020 à 12h03  
par Back Orifice, le Samedi 24 Octobre 2020 à 11h01
C'est là ou j'apprécie AMD
Pas besoin de changer de carte mère à chaque génération de cpu ou presque avec les emmerdes qui vont avec (surcout d'achat, réinstaller le système, tout reconfigurer ...)
J'ai fait durer mon 2600k jusqu'à l'arrivé du 2700x à cause de ça, ici je peu profiter des dernières raffinement avec ma "vielle" x470 prime
Je pense que c'est également ce qui permet de fidéliser les utilisateurs, mieux que n'importe quelle campagne publicitaire. Pour ma part c'est ce qui m'a fait quitter le caméléon : si les processeurs sont bons, pourquoi ne pas essayer leurs cartes graphiques ?
par Back Orifice, le Samedi 24 Octobre 2020 à 11h01  
C'est là ou j'apprécie AMD
Pas besoin de changer de carte mère à chaque génération de cpu ou presque avec les emmerdes qui vont avec (surcout d'achat, réinstaller le système, tout reconfigurer ...)
J'ai fait durer mon 2600k jusqu'à l'arrivé du 2700x à cause de ça, ici je peu profiter des dernières raffinement avec ma "vielle" x470 prime