COMPTOIR
  
register

Le R5 1400 tiendrait les 3,9GHz sous Wraith Spire ?

Hier, on a eu le droit à un avant-goût de puce Ryzen 5 avec les premiers tests du R5 1400. On a pu voir le processeur comparé à l'offre du concurrent (Intel Core i5-7400 et i5-6400), en notant que le coefficient multiplicateur débloqué de la puce Ryzen lui permet de venir jouer jeu égal en jeu vidéo, cela pour un tarif moindre.

 

Maintenant que l'on sait que surcadencer la puce à 3800 MHz est jouable, il serait intéressant de savoir jusqu'où il va être possible de la pousser. Dans une nouvelle vidéo, un heureux possesseur de cette puce s'est amusé à lui faire passer différents benchmarks avec plusieurs réglages pour voir ce qu'elle a dans le ventre, toujours accompagnée du dissipateur livré dans la boite. Voyons cela ensemble :

 

 

Pour ceux qui ne veulent pas y passer deux heures, l'aventure commence (vers 9:15) à 3,5 GHz sur Cinebench R15 (754cb) puis Cinebench R11.5 (8,49 points). Validation de la chose sur AIDA64 Extreme (à 13:20) avant de venir chercher plus loin en fréquence. Passé à 3600 MHz (vers 17:10), on a le droit à la même boucle qui fait grimper les scores Cinebench R15 (761cb) et R11.5 (8,69 points) et il en va de même à 3700 MHz (vers 22:00, 787cb / 8,80 points) et à 3800 MHz (vers 39:00, 801cb / 9,06 points) jusqu'à ce qu'il bloque à 3900 MHz (vers 45:40) avec une tension de 1,33V, CPU-Z validant la chose, mais la machine étant instable et n'arrivant pas à passer les benchs.

 

Après ça, il retombe à 3700 MHz avec une tension de 1,19V et part sur la suite de Futuremark, 3DMark, pour faire fumer le processeur accompagné d'une GTX 1080Ti. Pour ceux qui aiment les chiffres, Time Spy (vers 1:03:10) donne 3792 au CPU et 10157 au GPU, Fire Strike Ultra (vers 1:08:20) 11963 en score physique et 7188 au GPU et Fire Strike Extreme 11988 en physique et 14263 au GPU. Pour ne pas oublier la partie jeu, il passe à la suite sur Ghost Recon Wildlands (vers 1:17:30) et s'offre un coup de Furmark (vers 1:40:30) avant d'en finir avec un petit OC de son kit de 16Go (2x 8Go) de Geil EVO X DDR4-2400 (vers 1:55:40) qui tient les 2666 MHz en plus d'être compatible ASUS Aura (la classe).

 

De quoi vous faire une idée de ce que la puce sera capable de faire, en attendant des améliorations de BIOS (ici on avait une ASUS CrossHair VI Hero) et de voir ce que la bête sera capable de faire une fois accompagnée d'un dissipateur un peu plus performant. Vivement le 11 avril, plus qu'une petite semaine à attendre !

Un poil avant ?

Le PG27VQ = le petit frère du PG27UQ chez ASUS

Un peu plus tard ...

Test • Buffalo TeraStation 5410DN

Les 13 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un rat goth à l'heure de Bretagne, le Mardi 04 Avril 2017 à 18h00  
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 04 Avril 2017 à 16h46
En fait, le 1400X c'est le 1500X à 189$.
c'est ce que je me suis dit après avoir été sur le lien wiki

j'espère que du coup, ils vont pas passer TOUS les R3 à la trappe non plus, je suppose que le wiki sera mis à jour à leurs sortie
par Un ragoteur qui aime les de Provence-Alpes-Cote d'Azur, le Mardi 04 Avril 2017 à 16h46  
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h46
pour une upgrade de 3770T, du jeux en 1080/1440p le R5 1400X m'intéresse carrément... s'il est maintenu
En fait, le 1400X c'est le 1500X à 189$.
par Gohan, le Mardi 04 Avril 2017 à 14h16  
Au delà de la comparaison des puces Ryzen R5 avec Intel il serait très intéressant de voir la différence avec les Ryzen R7. Histoire de voir si l'ajout d'un billet de 100€ voire 200€ vaut vraiment le coup sur l'achat du CPU (selon l'usage bien entendu).
Car quand on regarde ce test avec les vidéos dans l'article du comptoir on peut émettre un doute sur l'intérêt de l'achat d'un R7 en jeu (voire peut-être même d'un R5, en attendant les R3)
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h46  
pour une upgrade de 3770T, du jeux en 1080/1440p le R5 1400X m'intéresse carrément... s'il est maintenu
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h44  
par Baba the Dw@rf, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h43
Bon j'ai fait un tour du web (je vous passe le florilège de source contradictoire) et heu, je vais attendre le 11 Avril. Visiblement le wiki a été mis à jours plus récemment que la source ou j'avais vu un 1400x mais cela veut-il dire qu'il est plus digne de confiance ? Aucune idée
trouvé :
http://www.comptoir-hardware.com/actus/processeurs/33495-les-frequences-boost-et-xfr-des-puces-ryzen-devoilees-.html


par Baba the Dw@rf, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h43  
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h37
il me semble aussi : un 1400X @ 3,5 ou 3,7ghz de base (sait plus) et max 3,8 ou 3,9ghz...
je sais pas ou il est passé celui-ci
Bon j'ai fait un tour du web (je vous passe le florilège de source contradictoire) et heu, je vais attendre le 11 Avril. Visiblement le wiki a été mis à jours plus récemment que la source ou j'avais vu un 1400x mais cela veut-il dire qu'il est plus digne de confiance ? Aucune idée
par Un ragoteur de transit de Bretagne, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h37  
par Baba the Dw@rf, le Mardi 04 Avril 2017 à 11h26
Le 1400 ?
C'était pas sensé être un 1400X avec XFR ?, ou alors les rumeurs/annoncent de gammes ont encore changé et j'ai pas suivis
il me semble aussi : un 1400X @ 3,5 ou 3,7ghz de base (sait plus) et max 3,8 ou 3,9ghz...
je sais pas ou il est passé celui-ci
par Guillaume H., le Mardi 04 Avril 2017 à 13h18  
par Un ragoteur rugbystique d'Ile-de-France, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h02
Je viens de découvrir (si le wiki dit vrai) que le 1400 aurait 8Mo de L3 alors que le 1500X en aurait 16Mo. Du cela voudrait dire que le 1400 n'a qu'un CCX d'activé alors que le 1500X en aurait bien deux. En gros suivant les bug de production, ils recycle en 1400 ou 1500X.
La source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzenwiki
On est à quelques jours de savoir ce qui l'en est, mais effectivement il va falloir faire du test sur les deux. Après, Hardware.fr a émulé la chose sur ses tests et la différence de perf ne semble pas énorme. Merci pour le lien en tout cas
par Un ragoteur rugbystique d'Ile-de-France, le Mardi 04 Avril 2017 à 13h02  
Je viens de découvrir (si le wiki dit vrai) que le 1400 aurait 8Mo de L3 alors que le 1500X en aurait 16Mo. Du cela voudrait dire que le 1400 n'a qu'un CCX d'activé alors que le 1500X en aurait bien deux. En gros suivant les bug de production, ils recycle en 1400 ou 1500X.
La source : https://en.wikipedia.org/wiki/Ryzenwiki
par Guillaume H., le Mardi 04 Avril 2017 à 12h10  
par Baba the Dw@rf, le Mardi 04 Avril 2017 à 11h26
Le 1400 ?
C'était pas sensé être un 1400X avec XFR ?, ou alors les rumeurs/annoncent de gammes ont encore changé et j'ai pas suivis
Les modèles XFR ont le droit au dissipateur "spécial" Wraith Max, là c'est juste le modèle de base.
Pour le coup tu me mets le doute, est-ce un Wraith Stealth ou Spire dans la vidéo ? Peut-être le premier finalement.
par Tr4ks, le Mardi 04 Avril 2017 à 11h58  
par S2k man de Rhone-Alpes, le Mardi 04 Avril 2017 à 11h30
Les procos sont peut-être moins cher... mais quand on voit le prix des CM...
Les CM à base d'AMD ont toujours été moins chères que les intel, va falloir attendre que les prix se tassent un peu et que plus de modèles soient dispos pour vraiment se faire une idée.
Ca serait une grande première sinon.
par S2k man de Rhone-Alpes, le Mardi 04 Avril 2017 à 11h30  
Les procos sont peut-être moins cher... mais quand on voit le prix des CM...