Test • Buffalo TeraStation 5410DN

par Un ragoteur IT de Rhone-Alpes, le Mercredi 05 Avril 2017 à 07h59

Je suis un peu étonné par les débits en 10GE. Seulement 220Mo/s (=1.76 Gbit/s ) alors que le 10GE offre un débit théorique de 1.1875Go/s (=9.5Gitb/s) ? Est-ce-que ça a été benchmarké avec les WD RED ? De là viendrait le botleneck alors. Dommage dans ce cas que ça n'ai pas été testé avec les SSD Enfin, est-ce-que le protocole de transfert de fichiers est 'multithreadé' (ie transfert de plusieurs fichiers SIMULTANEMENT) ? Car LACP n'offre aucuns gains sur le transfert séquentiel, uniquement s'il y a au moins deux fichiers transférés simultanément (C'est le point faible de l'agrégation de lien par rapport à mettre des interfaces à plus haut débit). Je suppose que c'est le cas, mais ce n'est pas très clair dans le protocole de test. Très bon test ceci dit

Les modèles sont bien équipés par défaut lors des tests de perf de SSD oui. Idem pour les tests en LACP, ils sont bien sur parallélisés. Nous faisons en ce moment même quelques mesures complémentaires pour bien vérifier la cohérence des perfs relevées, mais il semble bien que l'électronique interne ne soit pas à la franchement hauteur du port 10GbE en sortie.

par Un ragoteur charitable d'Ile-de-France, le Mercredi 05 Avril 2017 à 11h53

Protocole de test ? Du coup je me demande, comme toi, d'où viennent ces petits débits sachant que ces SSD peuvent envoyer 400Mo/s facile non ?

Peut être le contrôleur RAID.

par Un ragoteur IT de Rhone-Alpes, le Mercredi 05 Avril 2017 à 07h59

Je suis un peu étonné par les débits en 10GE. Seulement 220Mo/s (=1.76 Gbit/s ) alors que le 10GE offre un débit théorique de 1.1875Go/s (=9.5Gitb/s) ? Est-ce-que ça a été benchmarké avec les WD RED ? De là viendrait le botleneck alors. Dommage dans ce cas que ça n'ai pas été testé avec les SSD Enfin, est-ce-que le protocole de transfert de fichiers est 'multithreadé' (ie transfert de plusieurs fichiers SIMULTANEMENT) ? Car LACP n'offre aucuns gains sur le transfert séquentiel, uniquement s'il y a au moins deux fichiers transférés simultanément (C'est le point faible de l'agrégation de lien par rapport à mettre des interfaces à plus haut débit). Je suppose que c'est le cas, mais ce n'est pas très clair dans le protocole de test. Très bon test ceci dit

> Protocole de test ? >

Du coup je me demande, comme toi, d'où viennent ces petits débits sachant que ces SSD peuvent envoyer 400Mo/s facile non ?

Je suis un peu étonné par les débits en 10GE. Seulement 220Mo/s (=1.76 Gbit/s ) alors que le 10GE offre un débit théorique de 1.1875Go/s (=9.5Gitb/s) ?
Est-ce-que ça a été benchmarké avec les WD RED ? De là viendrait le botleneck alors.
Dommage dans ce cas que ça n'ai pas été testé avec les SSD

Enfin, est-ce-que le protocole de transfert de fichiers est 'multithreadé' (ie transfert de plusieurs fichiers SIMULTANEMENT) ? Car LACP n'offre aucuns gains sur le transfert séquentiel, uniquement s'il y a au moins deux fichiers transférés simultanément (C'est le point faible de l'agrégation de lien par rapport à mettre des interfaces à plus haut débit).
Je suppose que c'est le cas, mais ce n'est pas très clair dans le protocole de test.

Très bon test ceci dit /happy.png' class='bbc_emoticon' alt='' />

par TheMartel, le Mardi 04 Avril 2017 à 16h31

RJ45 c'est le nom du port, en l'occurrence les trois ports réseau sont en RJ45... Par contre il y a un port RJ45 véhiculant du 10Gbe, et les deux autres du 1Gbe.

Nous avons fait les modifs pour que ce soit plus clair.

par Thomas N., le Mardi 04 Avril 2017 à 15h32

Alors le voilà le bestiau... Hé bé...

RJ45 c'est le nom du port, en l'occurrence les trois ports réseau sont en RJ45...
Par contre il y a un port RJ45 véhiculant du 10Gbe, et les deux autres du 1Gbe.

Alors le voilà le bestiau... Hé bé...<img src='https://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/cool.png' class='bbc_emoticon' alt=' ' />