COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 12338 vues

Samsung cause déjà du 14nm pour l'Apple A9 en 2015

Il semblerait que le patron de la branche semiconducteurs de Samsung ait touché deux mots à des journalistes au QG de Séoul. Les mots n'ont pas forcément été doux mais plutôt intéressants : le 14nm arrive en 2015 et Kim Ki-nam (ce n'est pas son pseudo) aurait indiqué que les profits allaient remonter puisqu'Apple serait l'un des clients du procédé FinFET. Une information qui confirme donc à demi-mot les rumeurs de décembre dernier : l'Apple A9 serait bien gravé par Samsung. On peut également s'attendre à une production partagée avec le 16nm FinFET de TSMC comme actuellement où les rumeurs font état d'un partage à 70/30% pour respectivement TSMC et Samsung sur le 20nm et l'Apple A8.

 

Autre information intéressante : Samsung prévoit d'utiliser le 14nm FinFET pour des clients comme Qualcomm mais aussi ... AMD ! Enfin, on parle un peu plus de notre choucroute habituelle ! L'information était en fait déjà un peu connue puisque le rapprochement entre GlobalFoundries et Samsung intervenu en avril dernier permettra au premier d'utiliser le 14nm FinFET pour les produits AMD et à ce dernier d'utiliser également les usines Samsung. Le pari est ouvert : quel produit profitera du 14nm en premier ? CPU, GPU, APU ou les futures puces ARM des rouges ?

 

Concernant les dates de mise en production, le gentil Kim Ki-nam n'a rien détaillé mais les sources proches du dossier ont confirmé l'Apple A9 en 14nm, ce qui donne une disponibilité à partir du 4ème trimestre 2015 pour les produits finis. En terme de gain, on peut s'attendre à un consommation en baisse de 35% par rapport au 20nm mais également une hausse des performances de 20% et enfin une taille réduite de 15%. (Source : ZDnet)


samsunglogo.jpg

Un poil avant ?

SLi de brutes sur FX-8350 et i7 4930k

Un peu plus tard ...

Un ultraportable convertible en Broadwell M chez Panasonic

Les 17 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un fossile de Lorraine, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 18h53  
par Tnerolf le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h11
n'empêche que c'est ce qui consomme le plus de batterie, très loin devant le cpu.
Si j'en crois ma daube de Wiko, la conso sur les 12 dernières heures se répartit pour 33% en veille GSM, 28% en idle (!), 27% en WiFi et l'écran arrive ensuite à 7%...

Bref, si l'écran a sans doute un impact non négligeable sur la conso, c'est bien la partie radio qui pompe beaucoup. Ca se confirme en regardant le temps pour perdre 25% de charge avec et sans WiFi, sans activité.
par Un ragoteur sans nom de Picardie, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h58  
Des éventuels processeurs AMD 14nm pour 2016 ?
Finalement il vont peut être sauter le 28/22/20/16nm pour leur processeur hdg, ca risquerait de faire une sacré différence de perf avec les FX actuels en 32nm.
par lulu-nico, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h24  
par Tnerolf le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h10
oui mais c'est prendre le problème par l'autre bout. Le mauvais selon moi.
C'est comme si tu développais une voiture qui permettait de voler mais seul soucis elle consomme 50 litre par minutes et que ta solution à toi était de mettre un réservoir géant.
Tu as en partie raison mais réduire la consommation a ces limites donc il faut aussi augmenter le réservoir.
par lulu-nico, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h20  
par Tnerolf le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h11
n'empêche que c'est ce qui consomme le plus de batterie, très loin devant le cpu. Amoled ou pas. Et je ne dirais pas que la différence de consommation entre IPS et amoled est énigmatique mais c'est rien de transcendantal non plus. Alors à moins d'avoir des batteries de 15000mah on est pas prêt de retrouver l'autonomie de nos gsm.
On parle de au moins 30 % se n'est pas rien en plus les écrans son plus fin.
par Tnerolf, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h11  
par lulu-nico le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h45
Les écran ça existe déjà.
L'amoled consomme moins que les ips qu'utilise les iphone.
n'empêche que c'est ce qui consomme le plus de batterie, très loin devant le cpu. Amoled ou pas. Et je ne dirais pas que la différence de consommation entre IPS et amoled est énigmatique mais c'est rien de transcendantal non plus. Alors à moins d'avoir des batteries de 15000mah on est pas prêt de retrouver l'autonomie de nos gsm.
par Tnerolf, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 15h10  
par Cristallix le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h20
Et les batteries
oui mais c'est prendre le problème par l'autre bout. Le mauvais selon moi.
C'est comme si tu développais une voiture qui permettait de voler mais seul soucis elle consomme 50 litre par minutes et que ta solution à toi était de mettre un réservoir géant.
par lulu-nico, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h45  
par Tnerolf le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h12
Ouais mais passé un certain seuil, que des évolutions en terme de conso sur les cpu ne soient plus faites c'est pas dramatique c'est surtout sur les écrans qu'ils devraient progresser.
Les écran ça existe déjà.
L'amoled consomme moins que les ips qu'utilise les iphone.
par lulu-nico, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h44  
par Cristallix le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h10
Pourquoi passer à du quad core? pour faire monter la conso? Actuellement le CPU est déjà très puissant. Ce dual core égalise déjà les quadcore dispo sur Android. Faut aussi en garder sous le pied. Pour le biglittle, pourquoi pas oui, mais Apple a déjà le co processeur M8. Je pense que ça fait déjà un bon travail.
Le m8 c'est pour gérer les contrôleur du smartphone comme le gyroscope.
Il aide a diminuer la consommation mais un quad core big little serait quand même efficace.
Un dual core haute performance et un dual core basse consommation.
par Cristallix, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h20  
par Tnerolf le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h12
Ouais mais passé un certain seuil, que des évolutions en terme de conso sur les cpu ne soient plus faites c'est pas dramatique c'est surtout sur les écrans qu'ils devraient progresser.
Et les batteries
par choucroute d'Alsace, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h19  
par Cristallix le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h10
Pourquoi passer à du quad core? pour faire monter la conso? Actuellement le CPU est déjà très puissant. Ce dual core égalise déjà les quadcore dispo sur Android. Faut aussi en garder sous le pied. Pour le biglittle, pourquoi pas oui, mais Apple a déjà le co processeur M8. Je pense que ça fait déjà un bon travail.
si un quad consomme vraiment plus qu'un dual c'est que y a un souci de conception ... faudrait pouvoir desactiver ce qui n'est pas utilisé , puis c'est comme d'hab plus de coeur peut permettre de baisser la frequence ... bref le truc habituel quoi ...
par Tnerolf, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h12  
par lulu-nico le Vendredi 03 Octobre 2014 à 12h56
Apple a pour moi louper l'a8 alors que l'a7 était une réussite.
L'a7 apple avait réussie a faire un dual core basse fréquence et donc qui consomme moins mais aussi puissant que les quad des soc concurrent.
Le gpu très puissant mais lui aussi avec une faible fréquence.
avec l'a8 apple a juste voulue réduire les coût.
Toujours dual core et le gpu qui reste en version quad core.
Ils ont juste mit a niveau au niveau de la dernière architecture de power vr.
J'espère que l'a9 sera plus convainquant.
Ouais mais passé un certain seuil, que des évolutions en terme de conso sur les cpu ne soient plus faites c'est pas dramatique c'est surtout sur les écrans qu'ils devraient progresser.
par Cristallix, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h10  
par lulu-nico le Vendredi 03 Octobre 2014 à 13h47
Non il est suivant les test environ 50 % plus puissant que l'a7.
Sauf que l'iphone 6 a une définition qui augmente par rapport a l'iphone 5s.
Si on compare les 2 iphone les performances n'augmentent que d'environ 15 % a cause de la définition.
Niveau cpu apple aurait du passer a un quad core.
Mais le second dual core serait moins puissant et moins consommateur pour faire du big little et augmenter l'autonomie.
Pourquoi passer à du quad core? pour faire monter la conso? Actuellement le CPU est déjà très puissant. Ce dual core égalise déjà les quadcore dispo sur Android. Faut aussi en garder sous le pied. Pour le biglittle, pourquoi pas oui, mais Apple a déjà le co processeur M8. Je pense que ça fait déjà un bon travail.