COMPTOIR
  
register

SLi de brutes sur FX-8350 et i7 4930k

Quand on veut un SLi de cartes graphiques haut de gamme, la question de la plateforme se pose. Etant donné que les puces Intel sont quand même mieux armées et plus équilibrées, la grande question est de savoir si du Vishera peut constituer une alternative crédible eu égard à ses tarifs qui en font une plateforme de bon niveau, avec des performances disparates selon les activités. On le sait, le jeu n'est pas forcément sa force du fait d'une FPU moins violente, mais quand on la compare (la plateforme donc) à du 4930k+X79, on voit bien que le ticket n'a pas le même prix.

 

Tweaktown a donc fait un test sur ce sujet. Ils ont pris un SLi de GTX 780 et un autre de GTX 980 qu'ils ont tour à tour placé sur du 4930k+X79 et du FX8350+990FX. Le but est de voir si ça tient la route ou pas, et vous verrez que ce n'est pas mal du tout, si ça colle à peu près sur les moyennes, les fps mini sont en net retrait. Il faudra aussi ne pas trop tenir compte des jeux Codemasters puisque nos confrères en ont intégré 2 avec le même moteur EGO Engine, on sait que par nature ce dernier est super sensible au CPU, et donc très défavorable aux FX, cela n'empêche pas d'avoir des résultats suffisants. Après, que celui qui s'est payé un tel SLi ait envie de se brider les performances, c'est une autre question que la tolérance et le porte-feuille de chacun sauront régler.

 

amd_intel_boxe.jpg  

 

Accéder au fight

Un poil avant ?

La GTX 970 TF5 de MSi en version Lite

Un peu plus tard ...

Samsung cause déjà du 14nm pour l'Apple A9 en 2015

Les 34 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Thibaut G., le Dimanche 05 Octobre 2014 à 08h23  
tout est relatif, le danger ce sont les raccourcis que certains font. De notre côté nous obtenons des résultats quelque peu différent avec une GTX 690 qui est en soi un SLi de GTX 680. Il faut quand même savoir raison garder, et ne pas s'engoufrer comme des morts de faim dans je ne sais quelle réalité virtuelle. Il y a trop de scènes et de jeux pour en tirer la moindre conclusion à partir de la lecture d'un seul article. Voilà pour d'autres un autre lien intéressant
par Un ragoteur qui revient d'Alsace, le Dimanche 05 Octobre 2014 à 08h08  
ça doit en surprendre plus d'un de voir qu'un FX-8350 : hé ben ça tient la route quand même en jeux hein ?
franchement, y a pas trop d'écart !
par Un ragoteur qui savait de Basse-Normandie, le Samedi 04 Octobre 2014 à 06h38  
Comme beaucoup j'ai fait comme PANURGE j'ai une station de jeux I7 bref le top suivant les test théorique de la presse, mais comme j'ai les moyen je me suis fait une deuxième station en FX8350 les deux sont de chaque coté du bureau avec le même matos dedans CF HD 6970 depuis 2 ans et demie.
Et bien franchement je regrette d'avoir englouti autan de $ pour une jouabilité et une expérience de jeux ou je suis incapable de faire la différence avec réglage identique.
Donc le test actuel ne me surprend pas.


par Aquina, le Samedi 04 Octobre 2014 à 04h47  
Ouai , ben que j'entende plus un gars dire que les FX sont de la merde en barre , parce que certes dans les FPS mini sont inférieurs , mais ils tiennent largement le 4930K !

Et si on fesait le rapport perfs/prix , la plateforme AMD est largement au dessus, bon c'est sur faut avoir un SLI .......

.........mais quand même !!
par neelrocker, le Samedi 04 Octobre 2014 à 03h45  
Tester un tel SLI de brutes et ne pas le faire en triplescreen
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 21h40  
par Un ragoteur lambda de Haute-Normandie, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h08
En même temps, sur Z97 c'est 16 lignes en PCI-E 3.0 et 8 lignes en PCI-E 2.0, alors 40 lignes PCI-E 3.0 pour le x79, soit plus du double ...
Comme si ça changeait quelque chose d'être en 2x8 ou 2x16 en PCIe 3. Si c'était limitant alors ce serait limitant aussi sur un FX puisque la bp en 2x8 3.0 c'est la même qu'en 2x16 2.0, note.
par Ragoti Ragota, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 20h20  
mouarif, les processeurs se valent largement pour faire du jeu, pas de quoi fouetter un chat
par Un ragoteur gaulois de Quebec, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 17h35  
par N² embusqué, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 12h10
Faut desserrer vos strings les gars, c'est du second degrés, surtout que ça intéresse qui les benchs de SLI, en dehors des fils à papa ...
le papa lui-même :
par Un ragoteur lambda de Haute-Normandie, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h28  
par fabrs de Rhone-Alpes, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h18
sur hardware magasine l écart sur
PCIpci-express 2.00 vs pci-express 3.00-express 16x 3.00 vs PCI-express 16x 2.00 en mono gpu et de seulement 3%
par contre en sli avec 2 carte graphiques l écart est du même ordre tant que les 2 gpus travaille en 16x 2.00 mais là ou les performances s écroule si on utilise 3 cartes en PCI-express.
2 seront câblés en PCI-express 8x 2.00 comme la plateforme 990fx et x79.(32 lignes PCI-express)
Le test hardware.fr date de 2012 et rien ne stipule que c'est toujours le cas de comportement de performance avec les derniers jeux autant avec les Gtx 900.
par fabrs de Rhone-Alpes, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h18  
par Un ragoteur lambda de Haute-Normandie, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 13h19
Je m'explique intel 2011(x79) c'est 40 lignes PCI-E 3.0 sachant que chaque ligne culmine a 985 Mo/s. AMD AM3+(990FX) c'est 44 lignes PCI-E 2.0 sachant que chaque ligne culmine a 500 Mo/s. je me pose la question si c'est crédible comme test ou bien je suis dans l'erreur ?
sur hardware magasine l écart sur
PCIpci-express 2.00 vs pci-express 3.00-express 16x 3.00 vs PCI-express 16x 2.00 en mono gpu et de seulement 3%
par contre en sli avec 2 carte graphiques l écart est du même ordre tant que les 2 gpus travaille en 16x 2.00 mais là ou les performances s écroule si on utilise 3 cartes en PCI-express.
2 seront câblés en PCI-express 8x 2.00 comme la plateforme 990fx et x79.(32 lignes PCI-express)
par Un ragoteur lambda de Haute-Normandie, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 14h08  
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 13h48
Purée le test moisi ... entre les tests qui sont super light en CPU et la conclusion forcément en faveur de l'AMD vu le prix de la config Intel alors qu'avec un i5 et un Z97 aurait été bien plus judicieux qu'un i7 et X99, maman.
En même temps, sur Z97 c'est 16 lignes en PCI-E 3.0 et 8 lignes en PCI-E 2.0, alors 40 lignes PCI-E 3.0 pour le x79, soit plus du double ...
par Un ragoteur gaulois embusqué, le Vendredi 03 Octobre 2014 à 13h48  
Purée le test moisi ... entre les tests qui sont super light en CPU et la conclusion forcément en faveur de l'AMD vu le prix de la config Intel alors qu'avec un i5 et un Z97 aurait été bien plus judicieux qu'un i7 et X99, maman.