COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 10380 vues

Après la Surface ARM, la plus probable Surface Ice Lake ?

En voilà une série de machines qui n'a pas loupé sa chance ! Depuis l'introduction du premier modèle au format tablette en octobre 2012, les Surfaces ont su trouver leur place dans l'écosystème hardware actuel, jouissant d'une image premium cohérente avec les finitions de l'appareil. Mieux, la gamme s'est élargie avec un convertible - le Surface Book - et un PC tout-en-un ciblant davantage les pros avec la Surface Studio.

 

Devant un tel succès, il n'est guère surprenant de spéculer sur les versions à venir : certains pensent à ARM, d'autres à AMD... mais c'est d'une bonne vielle base Intel dont il est question aujourd'hui. En effet, via un score GeekBench appartenant à une machine nommée "OEMJL OEMJL Product Name EV 1.5A", très proches de Surface Go "OEMTX OEMTX Product Name" : suffisant pour émoustiller la toile. Équipée d'un core i5-1035G1, qui est donc un vrai Ice Lake en 10 nm (merci la superbe convention de nommage...) et 8 Go de RAM, la belle aurait scoré 4311 points en monocœur et 13343 pour la section multicœur. De quoi la placer quelque 500 points au-dessus d'un Ryzen 5 3500U Zen+ dans la première catégorie, et environ 4000 points d'avance (aux bleus toujours) pour la seconde.

 

Aux vues du placement haut de gamme du bouzin, Intel aurait tout intérêt à ce qu'une Surface Ice Lake voie le jour rapidement : le volume des ventes ne devrait pas être démentiel, ce qui tombe bien puisque les rendements du 10 nm sont loin d'être faramineux, mais la publicité induite impacterait positivement le fondeur de Santa Clara. Encore faut-il que le produit soit finalisé... Encore quelques mois d'attente, du coup ? (Source : WindowsLatest via NotebookCheck)

 

microsoft surface go trois quart

Ici, la Surface Go. Mais des rumeurs prétendent une refonte du design pour la prochaine mouture.

Un poil avant ?

35 mobales GIGABYTE pour le socket LGA1200 ?

Un peu plus tard ...

Corsair envoie la purée 4866 MHz dans de la RAM VENGEANCE LPX

Les 10 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mardi 17 Septembre 2019 à 12h31  
par Un ragoteur Gaulois en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 16 Septembre 2019 à 04h26
Du coup j'ai pas trop compris, il s'agirait d'une nouvelle Surface classique où d'une nouvelle Surface Go ?
Perso j'aimerais bien une nouvelle Surface Go, elle à une taille parfaite mais j'ai peur que son CPU soit asthmatique, même si je compte lui alléger grandement la charge en lui collant un manchot à la place de ses Fenêtres.
Je sais pas, mais il y a la rumeur la plus forte c'est que les nouvelles Surfaces ne seraient plus à base de CPU x86 Intel mais AMD. J'imagine qu'à ce niveau d'impact sur l'image dans la compétition, Microsoft doit quasiment négocier des CPU gratuits.
Mais in fine les deux CPU fonctionneront pas mieux l'un que l'autre, puisque le problème c'est Windows 10...
par Un #ragoteur connecté en Île-de-France, le Mardi 17 Septembre 2019 à 12h24  
par Un ragoteur Gaulois du Centre-Val de Loire, le Dimanche 15 Septembre 2019 à 09h38
Les compilateurs et l'architecture sont peut être différents, mais l'utilisateur final il s'en fout, tout ce qu'il voit c'est que Chrome se lance plus lentement et à plus de mal avec les pages très lourdes sur une machine que sur l'autre.
Et s'il a payé la machine lente plus chère que la machine rapide, il rage un peu le consommateur (je pense aux quelques tablettes/PC avec Windows+Snapdragon 835, qui sont toutes super chères par rapport aux performances apportées).
Il faut arrêter de prendre les gens pour plus cons qu'ils ne sont. Tout est effectivement fait depuis une dizaine d'année pour embrouiller et masquer la réalité, mais il s'agit bien de mystification orchestrée et pas de bêtise du consommateur.
Cette mystification a commencé avec l'iPhone. L'iphone, un faux smartphone à son lancement, sous un OS castré n'était capable de rien faire face aux vrais smartphones multitâche sous Symbian, un BSD très élaboré et efficace. La mystification a consisté à dire qu'il était beaucoup plus rapide, alors que son navigateur était incapable d'afficher du Flash (d'où sa rapidité ) et que l'OS ne faisait rien d'autre qu'afficher (la capacité multitâche de iOS avait été enlevée à l'époque) et tout le monde et même les sites Web qui bloquaient les smartphones sous Symbian étaient complices.
A partir de ce coup de force contre le bon sens, on s'est tout permis pour mentir aux consommateurs, avec depuis, un effort particulier pour leur faire désapprendre la réalité informatique. Actuellement on essaie même d'abrutir les geeks du monde des PC assemblés à coups de leds colorés. C'est du no-limit !
par Un ragoteur Gaulois en Nouvelle-Aquitaine, le Lundi 16 Septembre 2019 à 04h26  
Du coup j'ai pas trop compris, il s'agirait d'une nouvelle Surface classique où d'une nouvelle Surface Go ?
Perso j'aimerais bien une nouvelle Surface Go, elle à une taille parfaite mais j'ai peur que son CPU soit asthmatique, même si je compte lui alléger grandement la charge en lui collant un manchot à la place de ses Fenêtres.
par Un ragoteur des lumières en Île-de-France, le Dimanche 15 Septembre 2019 à 20h21  
Le concept surface c'est de la bouze... et ça change rien que ce soit sur ARM ou Intel.
par Un ragoteur Gaulois du Centre-Val de Loire, le Dimanche 15 Septembre 2019 à 09h38  
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Samedi 14 Septembre 2019 à 16h09
Je parle de comparaison ARM et Intel...
Les compilateurs et l'architecture sont peut être différents, mais l'utilisateur final il s'en fout, tout ce qu'il voit c'est que Chrome se lance plus lentement et à plus de mal avec les pages très lourdes sur une machine que sur l'autre.
Et s'il a payé la machine lente plus chère que la machine rapide, il rage un peu le consommateur (je pense aux quelques tablettes/PC avec Windows+Snapdragon 835, qui sont toutes super chères par rapport aux performances apportées).
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Samedi 14 Septembre 2019 à 16h09  
Je parle de comparaison ARM et Intel...
par Un ragoteur Gaulois en Île-de-France, le Samedi 14 Septembre 2019 à 16h09  
Comparer 2 CPu d'archi différente ne peut être que très approximatif. Déjà les 2 compilateurs sont forcément différents.
par Nicolas D., le Samedi 14 Septembre 2019 à 14h31  
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Samedi 14 Septembre 2019 à 13h23
encore faudrait il savoir si c'est geekbench 4 ou 5 ? c'est pas pareil .... j'opte pour le 4
4 en effet, le lien du score est dans le coeur de l'articles pour ceux qui veulent toujours plus de précisions
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Samedi 14 Septembre 2019 à 13h27  
avec mon 6950X castré à 10 coeurs à cause des failles d'exécution spéculatives et autres sous Geekbench 4 j'obtient à 3.8 Ghz 4591 en single et 31988 en multi ce qui me semble logique avec le score de l'ice lake core I5-1035G1 en 10 nm
par Un ragoteur des lumières de Bretagne, le Samedi 14 Septembre 2019 à 13h23  
encore faudrait il savoir si c'est geekbench 4 ou 5 ? c'est pas pareil .... j'opte pour le 4