COMPTOIR
register

Cyberpunk 2077 : le ray tracing sur RDNA 2, quel bilan ?

Cyberpunk 2077 continue de faire parler de lui, plusieurs mois après sa sortie plutôt agitée. Après avoir été hacké, le studio a bossé sur la rustine 1.2 qui pèse 30 petits gigots, et qui corrige masse de bugs. Mais ce n'est pas tout, elle apporte enfin le support du ray tracing aux Radeon RDNA 2, celles qui ont une architecture un peu identique aux GeForce dans la philosophie, avec des transistors dédiés au calcul et l'accélération Bounding Volume Hierarchy, une méthode qui calcule les intersections entre les rayons incidents et les polygones de base qui sont les triangles.

 

GameGPU a refait ses tests avec les cartes du moment, mais a aussi mesuré les performances de la reine rouge RX 6900 XT face à l'armada verte RTX, avec et sans DLSS, mais toujours avec ray tracing. En 1080p, la RX 6900 XT arrive au niveau de la RTX 2080 SUPER sans DLSS, et se retrouve à peine au-dessus de la RTX 2060 avec DLSS. Les RTX 3000, même sans DLSS, sont systématiquement devant, la RTX 2080 Ti n'est pas très loin devant. En passant en 1440p, la RX 6900 XT se retrouve à égalité avec la RTX 3060 Ti sans DLSS, c'est trop bas pour espérer y jouer avec dans ces conditions. On notera que les RTX 3080 et 3090 sans DLSS sont encore capables de ray tracing sans DLSS pour une expérience de jeu convenable. En UHD, la RX 6900 XT tombe trop bas sous les 15 ips, mais aucune carte ne peut prétendre d'offrir une bonne expérience dans ce mode sans DLSS. Avec, ça change tout.

 

Ca confirme surtout ce que nous avions mesuré dans nos tests, les RDNA 2 sont moins douées que les RTX 3000 à ce jeu, et c'est variable par rapport aux RTX 2000.

 

cyberpunk 2077

 

Un poil avant ?

A toi, à moi, le record de fréquence DDR4 battu

Un peu plus tard ...

Les maître de refroidissement sont parés pour votre GPU externe avec l'EG200

Les 41 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
Message de Jem embusqué supprimé par un modérateur : HS
Message de cabou83 supprimé par un modérateur : si tu ne peux pas faire autre chose qu'insulter, abstiens toi comme je l'avais dejà demandé
par Rondoudou, le Mardi 06 Avril 2021 à 09h50  
par cabou83, le Lundi 05 Avril 2021 à 21h42
C'est ça qui me dérange et qui fais que je ne partage pas ton avis. D'où ils en bavent ?
Vu que les gravures ne sont pas les même je vais parler en transistor : 26 Milliards pour la 6900XT contre 28 Milliards pour la 3090. Au delà de la meilleure gravure, la 6900xt demeure plus petite et se malgré les 128mo de cache présent dans le die qui prennent un place importante dans le die (et compte dans le nombre de transistors).
AMD aurait pu suivre Nvidia et donc virer les 128mo de cache, les remplacer par des CU supplémentaires, passer en 384bits avec GDDR6X comme la 3090. La 6900XT aurait été plus puissante mais aussi beaucoup plus chère (et donc surement au même tarif de 1500$). Mais plus difficilement déclinable en 6800xt/6800 moins chère. Donc le choix d'AMD est judicieux même si je pense que les 128mo sont trop limitant pour les textures 4K d'où les perf en retrait face au 1080p ou la 6900XT excelle.

Pour le Ray tracing les RA (RT made in AMD) ne font que 2 calculs sur 3, le dernier calcul est fait par les SP, contrairement à Nvidia ou les RT font les 3 calculs. Malgré ça ont est plus ou moins au niveau d'une 2080Ti en RT c'est vraiment pas mal pour un premier essai. A voir comment évolueront les RA avec RDNA 3.
Donc tu supputes juste que AMD aurait fait le bon choix et tu en déduis qu'ils sont au niveau ou presque et que le futur pourrait bien enfoncer le clou en gros...j'adore le conditionnel !
Moi je suis plus factuel et si tu estimes que AMD va améliorer RA, j'estime que Nv va améliorer encore plus le RT. On verra bien mais je doute que les verts se vautrent sur ce coup. Si encore AMD se démarquait sur les prix comme avant, mais maintenant ils vendent cher...
par cabou83, le Lundi 05 Avril 2021 à 21h42  
par Rondoudou, le Dimanche 04 Avril 2021 à 15h21
C'est toi qui utilise le terme de pétard mouillé, moi je dis juste qu'ils en bavent pour revenir à niveau et que clairement l'amélioration matériel RT est un plus qui est de plus en plus utilisé et bien exploité, et pourtant Nvidia ne se foule pas plus que cela.
C'est ça qui me dérange et qui fais que je ne partage pas ton avis. D'où ils en bavent ?
Vu que les gravures ne sont pas les même je vais parler en transistor : 26 Milliards pour la 6900XT contre 28 Milliards pour la 3090. Au delà de la meilleure gravure, la 6900xt demeure plus petite et se malgré les 128mo de cache présent dans le die qui prennent un place importante dans le die (et compte dans le nombre de transistors).
AMD aurait pu suivre Nvidia et donc virer les 128mo de cache, les remplacer par des CU supplémentaires, passer en 384bits avec GDDR6X comme la 3090. La 6900XT aurait été plus puissante mais aussi beaucoup plus chère (et donc surement au même tarif de 1500$). Mais plus difficilement déclinable en 6800xt/6800 moins chère. Donc le choix d'AMD est judicieux même si je pense que les 128mo sont trop limitant pour les textures 4K d'où les perf en retrait face au 1080p ou la 6900XT excelle.

Pour le Ray tracing les RA (RT made in AMD) ne font que 2 calculs sur 3, le dernier calcul est fait par les SP, contrairement à Nvidia ou les RT font les 3 calculs. Malgré ça ont est plus ou moins au niveau d'une 2080Ti en RT c'est vraiment pas mal pour un premier essai. A voir comment évolueront les RA avec RDNA 3.
par cabou83, le Lundi 05 Avril 2021 à 21h21  
par Jemporte, le Lundi 05 Avril 2021 à 20h24
Mon argument n'est qu'un argument de plus et explique pourquoi les RTX et leur architecture semblent supérieures. Bien sûr, si on enlève le RT, et je vais en ajouter une autre, si on met un CPU 4 coeurs (8threads), la 6900XT va mettre une claque à la RTX3090 dans les jeux 4K. C'est prouvé !
Mais faut arrêter un peu avec Vega on critiquer AMD d'avoir une archi trop GPGPU et pas assez efficace en jeux, et je dirais même avec GCN en général Nvidia a du se remettre à niveau et a pas mal galérer sur le coté pro (cf les Hawaii firepro qui sont rester un bon moment sans concurrence coté quadro).

Aujourd'hui AMD a pris la décision d'opti RDNA uniquement gaming et pour les calcul pro il y a CDNA et la c'est un tout autre niveau de performance.

Bref c'est un excellent choix de la part d'AMD, et si tu achète une rdna2 pour faire du gpgpu ben t'es un peu à coté et tu n'as pas compris la philosophie du produit que tu as acheté, tu n'es pas la cible d'AMD pour ça.
par Jemporte, le Lundi 05 Avril 2021 à 20h24  
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Lundi 05 Avril 2021 à 19h24
S'il te plaît arrête un peux avec tes arguments "pour les pros", ici les carte sont testés sur un jeux ce n'est pas du tout la même cible. Les gens qui jouent à des jeux RT s'en tapent le coquillage que leur gpu soit adapté à un usage pro ou non.

Quand à la 1050ti je suis d'accord qu'on peux s'amuser avec mais on ne m'enlevera pas de l'esprit qu'il y a moins de 10ans on pouvais acheté un gpu equivalent à une gtx X60 à moins cher que ça (radeon hd7870 par exemple).
Mon argument n'est qu'un argument de plus et explique pourquoi les RTX et leur architecture semblent supérieures. Bien sûr, si on enlève le RT, et je vais en ajouter une autre, si on met un CPU 4 coeurs (8threads), la 6900XT va mettre une claque à la RTX3090 dans les jeux 4K. C'est prouvé !
De toute manière, actuellement, l'investissement du joueur invétéré possible et encore "semi-raisonnable" c'est la 6700XT ou la 3070 à 800 euros quand on en trouve.
Pour le 7870, as-tu regardé ses specs hardware ? C'est du 28nm, ok, mais le chip fait 212mm².
Une GTX 1650, un GPU pas trop lointain, en 12nm, selon les variantes, possède un chip entre 200mm² et 447mm². Peut-être là l'explication de la hausse des prix des GPU gaming.
Une RTX 3060 avec 12Go utilise un chip de 276mm² 8nm. Si on devait comparer on serait proche du HDG de l'époque de la 7870, et ça correspond bien à son prix annoncé (autour de 320 euros parce que c'est Nvidia). Rien de déconnant dans les prix, juste dans les specs de ces cartes peut-être un peu délirantes pour du gaming. Arrêtez de vouloir tous à prix dérisoire du 4K avec RT (et pourquoi pas multimoniteurs) pour tous vos jeux. On vous fait croire à l'impossible.
par Un ragoteur sans nom des Pays de la Loire, le Lundi 05 Avril 2021 à 19h24  
par Jemporte, le Dimanche 04 Avril 2021 à 19h56
S'il te plaît arrête un peux avec tes arguments "pour les pros", ici les carte sont testés sur un jeux ce n'est pas du tout la même cible. Les gens qui jouent à des jeux RT s'en tapent le coquillage que leur gpu soit adapté à un usage pro ou non.

Quand à la 1050ti je suis d'accord qu'on peux s'amuser avec mais on ne m'enlevera pas de l'esprit qu'il y a moins de 10ans on pouvais acheté un gpu equivalent à une gtx X60 à moins cher que ça (radeon hd7870 par exemple).
par Jemporte, le Dimanche 04 Avril 2021 à 19h56  
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 04 Avril 2021 à 14h37
Peut-être commencer par expliquer en quoi ton "Pas forcément...." en réponse à mon post qui ne parlait pas que de la 6900 mais de la gamme.
On voit bien que la gamme d'AMD tient tête sans problème à celle d'nvidia en dehors du RT, et ce dans tous les autres domaines. De la 6700 à la 6900xt, amd couvre tout le champ des gammes de prix et perfs correspondantes.
Je ne comprends pas donc pourquoi mettre RDNA2 dans les consoles en ferait des pétards mouillés ( en dehors du RT comme je le disais précédemment) , et en quoi AMD ne fait que difficilement rattraper son concurrent. Cette archi est efficace en gaming, et c'est ce pour quoi elle est faite, ce qui ne satisfait en effet pas les quelques amateurs qui se prennent pour des "pro" qui ne jurent que par le gpu computing.
Pas en GPGPU sous Optix. Dans un rendu 3D pro, la 6900XT est rétamée par les RTX 3080/3090 sous OpenCl et sous Optix (c'est à dire du CUDA utilisant les unités IA et RT), elle se fait laminer (seul avantage 16Go pour AMD vs 10Go à la RTX 3080 mais 24Go pour la 3090). La 6900XT dans ce domaine n'est même pas à la hauteur d'une 3070, mais cette dernière ne dispose que de 8Go.
Donc un jeu ou quelques jeux, avec une config particulière (RT désactivé ), ça ne généralise pas la réalité d'une situation. En fait, ce n'est exceptionnellement que la 6900XT arrive devant ou à égalité.

Maintenant, la 6900XT (quand on en trouve une) a encore son avantage prix sur la RTX 3090 qu'on trouve désormais à 3000 euros (quand on arrive à mettre la main dessus).
Ca fait quand même cher du jeux quand une 1050Ti qualité moyenne en FullHD à 250 euros permet de s'amuser tout autant.
par Rondoudou, le Dimanche 04 Avril 2021 à 19h40  
par Un ragoteur blond en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 04 Avril 2021 à 16h52
Je n'utilise pas ce terme, et je n'affabule pas, tu viens d'incruster dans une conversation sans lire ce à quoi je répondais, et apparemment sans lire ce que je dis. Essaye de suivre à l'avenir avant de venir me contredire sans savoir de quoi je parle.
Je note surtout que tu continues de n'apporter toujours aucune explications...ceci expliquant cela, autant arrêter cette mascarade tout de suite si tu ne comptes pas le faire, et pense ce que tu voudras.
par Un ragoteur blond en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 04 Avril 2021 à 16h52  
par Rondoudou, le Dimanche 04 Avril 2021 à 15h21
C'est toi qui utilise le terme de pétard mouillé, moi je dis juste qu'ils en bavent pour revenir à niveau et que clairement l'amélioration matériel RT est un plus qui est de plus en plus utilisé et bien exploité, et pourtant Nvidia ne se foule pas plus que cela. D'où ma conclusion, disant que si jamais ils ont quelque chose sous le coude ils vont encore coller 3 ans à AMD. Le reste tu affabules, quand à moi je précise bien que nous verrons car le temps nous dira si oui ou non RT s'imposera, mais pour l'instant c'est le cas.
Je n'utilise pas ce terme, et je n'affabule pas, tu viens d'incruster dans une conversation sans lire ce à quoi je répondais, et apparemment sans lire ce que je dis. Essaye de suivre à l'avenir avant de venir me contredire sans savoir de quoi je parle.
par Rondoudou, le Dimanche 04 Avril 2021 à 15h21  
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 04 Avril 2021 à 14h37
Peut-être commencer par expliquer en quoi ton "Pas forcément...." en réponse à mon post qui ne parlait pas que de la 6900 mais de la gamme.
On voit bien que la gamme d'AMD tient tête sans problème à celle d'nvidia en dehors du RT, et ce dans tous les autres domaines. De la 6700 à la 6900xt, amd couvre tout le champ des gammes de prix et perfs correspondantes.
Je ne comprends pas donc pourquoi mettre RDNA2 dans les consoles en ferait des pétards mouillés ( en dehors du RT comme je le disais précédemment) , et en quoi AMD ne fait que difficilement rattraper son concurrent. Cette archi est efficace en gaming, et c'est ce pour quoi elle est faite, ce qui ne satisfait en effet pas les quelques amateurs qui se prennent pour des "pro" qui ne jurent que par le gpu computing.
C'est toi qui utilise le terme de pétard mouillé, moi je dis juste qu'ils en bavent pour revenir à niveau et que clairement l'amélioration matériel RT est un plus qui est de plus en plus utilisé et bien exploité, et pourtant Nvidia ne se foule pas plus que cela. D'où ma conclusion, disant que si jamais ils ont quelque chose sous le coude ils vont encore coller 3 ans à AMD. Le reste tu affabules, quand à moi je précise bien que nous verrons car le temps nous dira si oui ou non RT s'imposera, mais pour l'instant c'est le cas.
par Un champion du monde en Bourgogne-Franche-Comté, le Dimanche 04 Avril 2021 à 14h37  
par Rondoudou, le Dimanche 04 Avril 2021 à 13h46
un grand lien tout pourri
La 3090 fait mieux la plupart du temps sans RT, quand ce dernier est activé il lui met carrément une pilule (surtout dès lors qu'on va sur du WHQD+). Mais dans certains jeux en effet la 6900 XT est devant. Le seul bémol, outre le prix, c'est la 3090 qui consomme carrément 100 à 150 watts de plus quand elle tire la bourre.
Pas la peine donc d'être condescendant avec moi, explique moi juste en quoi je me trompe au lieu de me traiter de troll, je n'ai jamais eu la prétention d'être un fin technicien.
Peut-être commencer par expliquer en quoi ton "Pas forcément...." en réponse à mon post qui ne parlait pas que de la 6900 mais de la gamme.
On voit bien que la gamme d'AMD tient tête sans problème à celle d'nvidia en dehors du RT, et ce dans tous les autres domaines. De la 6700 à la 6900xt, amd couvre tout le champ des gammes de prix et perfs correspondantes.
Je ne comprends pas donc pourquoi mettre RDNA2 dans les consoles en ferait des pétards mouillés ( en dehors du RT comme je le disais précédemment) , et en quoi AMD ne fait que difficilement rattraper son concurrent. Cette archi est efficace en gaming, et c'est ce pour quoi elle est faite, ce qui ne satisfait en effet pas les quelques amateurs qui se prennent pour des "pro" qui ne jurent que par le gpu computing.