COMPTOIR
  
register

Intel révèle (enfin) les spécifications définitives pour toutes ses Arc Alchemist desktop

On comprendra si vous aussi en avez un peu marre de ce bruit incessant autour des Arc Alchemist et êtes impatient de voir enfin les fameuses bébêtes en action plutôt qu'en blabla. La majorité sera certainement d'accord sur le fait que la communication d'Intel autour de sa première génération de GPU fut jusqu'à présent plus que tumultueuse, fragmentée et par moment incohérente, ce qui va néanmoins souvent de pair avec un processus de lancement très laborieux et certainement pas comme le fondeur l'avait imaginé. On espère qu'Intel aura appris de ses erreurs et que tout cela sera beaucoup mieux géré par la suite.

 

Enfin bon, voilà, doucement, mais sûrement, le jour où Intel aura enfin lancé toutes ses cartes sur le marché se rapproche. « Toutes » est peut-être un grand mot pour ce qui ne sera en fin de compte qu'une petite série de 4 modèles, mais l'on se doutait déjà qu'il ne fallait pas trop en attendre non plus, surtout d'un premier jet. Alors que les cartes doivent en principe être lancées « très bientôt » et dans un contexte où NVIDIA vient de lâcher un teaser spécial GeForce pour le GTC et AMD un p'tit mot sur ses RX 7000 lors de son dernier salon, Intel a officiellement levé le voile via YouTube et par la voix de Petersen (encore lui !) sur les spécifications définitives pour le reste de son catalogue Arc Alchemist, c'est-à-dire l'A580, l'A750 et l'A770. Les voici :

 

Intel Arc AlchemistA770A750A580A380
Architecture ACM-G10 ACM-G10 ACM-G10 ACM-G11
Processus N6 TSMC N6 TSMC N6 TSMC N6 TSMC
Transistors 21,7 milliards 21,7 milliards 21,7 milliards 7,2 milliards
Taille de la puce 406 mm² 406 mm² 406 mm² 157 mm²
Nb de cores Xe 32 28 24 8
Shaders/Cores GPU 4096 3584 3072 1024
Moteurs MXM 512 448 384 128
RTUs 32 28 24 8
ROPs 128 128 128 32
TMUs 256 224 192 64
Fréquence "Jeu" 2100 MHz 2050 MHz 1700 MHz 2000 MHz
Mémoire

8 ou 16 Go

GDDR6 17,5 Gb/s

8 Go

GDDR6 16 Gb/s

8 Go

GDDR6 16 Gb/s

6 Go

GDDR6 15,5 Gb/s

Taille du bus 256-bit 256-bit 256-bit 96-bit
TFLOPs FP32 17,2 14,7 10,4 4,1
TFLOPs FP16 138 118 84 33
Bande passante 560 Go/s 512 Go/s 512 Go/s 186 Go/s
TDP 225 W 225 W ? 75 W
MSRP ~RTX 3060 Ti ? ~ RTX 3060 ? ? 139 $
Date de lancement "Very Soon" / septembre ou octobre 2022 ?  "Very Soon" / septembre ou octobre 2022 ?  "Very Soon" / septembre ou octobre 2022 ? Juin 2022

 

 

C'est bien chouette tout ça. Les Arc Alchemist n'ont désormais plus aucun secret pour nous, ou presque. Tout ceci ne nous dit  toujours rien des vraies performances des cartes  et il est évident que l'on ne peut que difficilement se fier aux différentes « mesures » octroyées par Intel même. Avec ceci, Intel n'a pas non plus jugé utile de mentionner de prix conseillé dans cette nouvelle annonce. Bon, ça peut se comprendre. Les prix des GPU étant actuellement sujet à pression baissière, il y a fort à parier que la tarification définitive sera plutôt fixée juste avant le lancement en fonction des dernières conditions du marché.

En revanche, on digèrera moins bien le fait que le fondeur n'ait toujours pas été en mesure de nous donner une ou des dates précises, hormis le « very soon » et nous dire que les cartes de référence Intel (qui seront par ailleurs fabriquées en Malaisie) seront disponibles « day one »... Enfin, Intel n'a pas non plus abordé le sujet des cartes des partenaires.

 

Pour conclure, on peut être assez impressionné par l'écart technique énorme entre l'A380 et l'A580 sur le papier. De ce fait, en supposant une évolution des performances plus ou moins proportionnelle au nombre de cœurs,  une tarification réellement attractive et des pilotes assez au point, la série Arc pourrait malgré tout représenter une assez bonne affaire. On a forcément hâte d'en avoir le cœur net, mais il va visiblement encore falloir faire preuve d'un peu de patience... Heureusement, entre les Ryzen 7000, les RX 7000, les RTX 40 et les Core 13000, il y a déjà largement de quoi s'occuper ces prochains mois.

 

mister bean meme waiting

Un poil avant ?

8 GHz pour le 13900K, sortez les congélateurs !

Un peu plus tard ...

Corsair K100 Air : un clavier gaming sans-fil haut de gamme aplati et ultra low-profile grâce aux derniers CHERRY MX

Les 20 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur sans nom en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 12 Septembre 2022 à 10h04  
par Un ragoteur Gaulois en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 16h55
Pourtant arc a des qualités :
un petit lien tout mignon

Après tout, pendant trèèèèèès longtemps, les pilotes, chez AMD, c'était pas bien ça. Juste voir très récemment, l'optimisation "magique" en open GL.
Je suis loin d'etre un pu.. de fanboy AMD, mais même depuis qu'ils s'appelaient ATi ça n'était pas un problème les drivers
par Un ragoteur Gaulois en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 16h55  
Pourtant arc a des qualités :
un petit lien tout mignon

Ils auraient dû sortir des cartes sans sortie vidéo; juste pour le calcul (blender) l'encodage et le montage vidéo (da vinci, photoshop, premiere etc).
Ainsi, il y a "juste" le support du compute, du transcodage et de vulkan à fournir.
Ils auraient évité la douloureuse question de performance en DX9, 10, 11, 12.
Et comme il y avait pénurie, ça se serait vendu. Et on aurait dit bravo intel.
C'est ce que disait Gamer's nexus : ne pas essayer de tout faire.

Sous linux, tout se met en place doucement :
un petit lien tout mignon

Après tout, pendant trèèèèèès longtemps, les pilotes, chez AMD, c'était pas bien ça. Juste voir très récemment, l'optimisation "magique" en open GL.

Dans les tests, il y a selon moi un phénomène étrange : par exemple Hardware unboxed déconseille l'achat de arc 380 car faibles perfs en jeu. Pourtant pendant la pénurie ils conseillaient encore tout récemment d'acheter en occase des RX 570, qui ont la même perf que arc 380.
A 140 $, je trouve que a380 est un bon produit. Tournant sous linux, si j'avais pu en acheter une, je l'aurais fait. Surtout si carte mono slot low profile. C'est faisable.
par Scrabble, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 10h44  
Bah oui, qu'est-ce que vous croyez, les GPU actuels, c'est de la technologie très haut de gamme
C'est pas à la portée de n'importe qui, même une boite comme Intel peut avoir du mal
Et fabriquer une RTX 3080 avec 28 milliards de transistors, ça peut pas se faire dans un garage, donc le prix sera toujours élevé
par DP en Île-de-France, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 10h02  
Le duopole infernal va durer l'éternité...
par Un ragoteur Gaulois en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 10 Septembre 2022 à 18h58
un petit lien tout mignon
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 08h56  
par Jemporte, le Samedi 10 Septembre 2022 à 23h01
L'architecture Arc, toute neuve, est donc méchamment inefficace, là où Nvidia et AMD se trainent en plus des rétro-compatibilités à gérer, contrairement à Intel.
Intel devra donc faire plus qu'évoluer son architecture, la revoir complètement. Je sens déjà que Battleimage va être un daube bis.
Heu... t'es sûr de ça?
Si c'est pour les DirectX11, DirectX10, DirectX9 etc.. et de quoi faire tourner tout les vieux jeux, ça tout le monde y a droit. Et encore, les DirectX1234, je ne pense plus que personne ne les supportent.
Mais derrière, en coulissent, ils peuvent bien redessiner une nouvelle architecture à chaque gen, si ça les chantes.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Dimanche 11 Septembre 2022 à 08h53  
par Jemporte, le Samedi 10 Septembre 2022 à 23h01
Impressionant pour les A770/750. Même taille qu'un futur RX 7600 XT (qui ne possède pas de MCD), même gravure TSMC N6, mais AMD annonce des performances supérieurs aux 6900XT dans les jeux, là où Intel va essayer de concurrencer les 3060Ti sous DX 12 uniquement et avec des capacités de calcul anémiques pour d'autres usages. Et pour rappel la 3060Ti est un GPU castré d'un puce de moins de 400mm² gravée dans un process 8nm DUV Samsung d'une autre génération et avec un fréquence nettement inférieure (et GPU et VRAM). Purée la claque.
Tiens donc, mais c'est que c'est vrai en plus!
J'avais déjà noté ça pour leur CPU. Des architectures donnant des résultats assez similaires, une densité de gravure plutôt proche, mais AMD arrive à faire le même taf en occupant 2 fois moins d'espace.

Il doivent aimer tout ce qui est gros chez Intel
Mais faudrait leur dire, ce n'est pas la taille des chip ni des TDP qui compte. Au contraire, ça faut les réduire
par Jemporte, le Samedi 10 Septembre 2022 à 23h01  
Impressionant pour les A770/750. Même taille qu'un futur RX 7600 XT (qui ne possède pas de MCD), même gravure TSMC N6, mais AMD annonce des performances supérieurs aux 6900XT dans les jeux, là où Intel va essayer de concurrencer les 3060Ti sous DX 12 uniquement et avec des capacités de calcul anémiques pour d'autres usages. Et pour rappel la 3060Ti est un GPU castré d'un puce de moins de 400mm² gravée dans un process 8nm DUV Samsung d'une autre génération et avec un fréquence nettement inférieure (et GPU et VRAM). Purée la claque.
Si cette différence s'avère réelle, ça la fout vraiment mal pour Intel qui démarre sur une mauvaise architecture dès le départ.
On a déjà remarqué que les A380, d'après les annonces Intel et les leaks, tiendraient, avec une surface de 150mm² à peine tête aux 6400 avec une surface de moins de 100mm² mais GPU castré d'un 6500XT plus performant, du cache en plus et un bus PCI 4 bits (et mémoire 64 bits vs 96 bits) pour pas coûter cher (et sans oublier la partie vidéo/affichage incompressible sur ce petit GPU), et même gravure là encore.
L'architecture Arc, toute neuve, est donc méchamment inefficace, là où Nvidia et AMD se trainent en plus des rétro-compatibilités à gérer, contrairement à Intel.
Intel devra donc faire plus qu'évoluer son architecture, la revoir complètement. Je sens déjà que Battleimage va être un daube bis.
Quel prix à tout ça ?. Avec des pilotes pas au point (niveau Alpha chez AMD et Nvidia) : 250 euros à tout casser pour la A770 16Go, 100 euros pour une A380, pour des configs expérimentales, à moins de vouloir cotiser aux oeuvres charitables pour Intel.
par Un ragoteur Gaulois en Provence-Alpes-Côte d'Azur, le Samedi 10 Septembre 2022 à 18h58  
par Un hardeur des ragots en Nouvelle-Aquitaine, le Samedi 10 Septembre 2022 à 16h58  
16gb de ram la A580? pas une erreur?
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h46  
par HaVoC, le Samedi 10 Septembre 2022 à 13h59
Phoenix Points enfoncera encore le clou, après quand ça débarquera sur AM5 ? AMD n'a pour l'instant rien précisé, et d'habitude les APU sont lancés d'abord en mobile et de très long mois après sur socket QUAND c'est le cas.
Oui, ça a toujours été le cas. Priorité aux OEM, notamment pour les 4000G, qui n'ont jamais eu droit à un lancement au détails
C'est pour ça qu'on peut probablement s'attendre à un lancement des 6000G très prochainement, et des 7000G fin 2023.
Mais ça ferait un peu bizarre de lancer des proc Zen 3+ juste derrière les tout nouveaux Zen 4.
Alors si ils ont réussi à approvisionner suffisamment de stock auprès de TSMC, pour servir à la fois les OEM et le retail, je me dis que peut-être que l'option d'une annulation des 6000G et d'un lancement rapide des 7000G resterait sur la table? Qui sait, on verra bien.
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 10 Septembre 2022 à 14h40  
par HaVoC, le Samedi 10 Septembre 2022 à 13h59
Un test chinois avec deux pauvres scores 3D Marks d'une 3060m transféré sur un PCB desktop ? Non, c'est assez douteux pour moi, surtout quand on voit le score de puces dans des laptops.
Si tu trouves un test plus pertinent, je serais ravis de le consulter
Moi, je vois que ça se tourne autour, dans ces différentes configurations. Alors même sur une 3060M à 60W et dans les pires des conditions se retrouverait un peu plus bas, je me dis qu'elle ne devrait pas être loin derrière.
Bien sûr, c'est pour des comparaisons "à la louche". Pour comparer au FPS près, ça ne tiens pas.
De toute façon, je ne m'attends pas à ce que les 7000G leur arrive 1% devant ou 2% derrière, mais plutôt certainement un bon quart ou gros tiers derrière.
Mais ça resterait toutefois suffisamment proche pour remettre en question l'achat d'une carte.

 
Rembrandt les versions HX donnent déjà une idée du niveau de performance de la partie graphique 680M qui est déjà une belle évolution vs Vega 8 de Cezanne.

En fait, pour Rembrandt, j'ai finalement assez de mal à trouver de bonnes review sur sa partie graphique
La plupart concerne des ordi-portables, avec des chip graphiques dédié à côté. Et lorsque sont iGP seul est testé, il est mis en confrontation à d'autres APU Intel ou AMD, pas vraiment de couple CPU + GPU.
Bref...
par HaVoC, le Samedi 10 Septembre 2022 à 13h59  
par Un ragoteur sans avis du Grand Est, le Samedi 10 Septembre 2022 à 13h49
T'inquiètes pas, j'avais quand même vérifier avant de poster
Et à priori, les RTX 3060 et RTX 3060M seraient assez proches.

Et impatient aussi de connaître leur plan sur desktop. Maintenant que la plateforme AM5 est prête, comptent-ils nous lancer les 6000G dans les semaines à venir? Ou bien compte-ils attendre le prochain CES pour nous lancer directement des 7000G, au cours du premier semestre 2023?
Un test chinois avec deux pauvres scores 3D Marks d'une 3060m transféré sur un PCB desktop ? Non, c'est assez douteux pour moi, surtout quand on voit le score de puces dans des laptops.

Rembrandt les versions HX donnent déjà une idée du niveau de performance de la partie graphique 680M qui est déjà une belle évolution vs Vega 8 de Cezanne.

Phoenix Points enfoncera encore le clou, après quand ça débarquera sur AM5 ? AMD n'a pour l'instant rien précisé, et d'habitude les APU sont lancés d'abord en mobile et de très long mois après sur socket QUAND c'est le cas.