COMPTOIR
  
register

Une RX 480 faisant tourner DOOM en 1440p à 144Hz chez AMD ?

Ca parle beaucoup de GTX 1080 et GTX 1070 ces derniers jours, et AMD n'a pas envie que l'on oublie que ses puces Polaris vont bientôt rejoindre le bal. C'est pourquoi la firme tenait ce week-end une conférence sur Polaris à Macau et qu'elle n'a pas hésité à présenter une RX 480 faisant tourner DOOM en 1440p à 144Hz (sur un moniteur 1080p FreeSync par contre, le Lenovo Y27F, utilisant donc une mise à l'échelle logicielle au passage, Virtual Super Resolution).

 

amd rx 480 doom

 

Cette image, apparue sur Twitter avant d'être vite retirée, n'apprend au final rien dans le détail, mais permet d'ajouter du grain au moulin de la spéculation. Si Polaris était utilisée dans une R9 480 ou 480X (pourquoi l'appeler RX 480 lors de la présentation ?), AMD aurait de quoi attaquer la gamme de NVIDIA de façon assez agressive au niveau tarifaire. Rien ne dit que la carte arrivait à taper du 144Hz sur DOOM durant la présentation, mais vu que la R9 380 peine à faire du 60ips en 1080p, si cette RX 480 y arrive en 1440p, on aurait alors une carte qui mériterait d'y mettre quelques biftons si elle sortait aux alentours des 300€. Ca fait beaucoup de "si" et comme le dit l'adage : "Avec des scies, on scie du bois", ce qui ne fait pas spécialement avancer le schmilblick. Le Computex approche et on peut espérer des réponses d'ici peu ! (source : PCWorld)

Un poil avant ?

La ventilation de certaines GTX 1080 Founder Edition semblerait irrégulière

Un peu plus tard ...

Le mini-boîtier A4-SFX de Dan Cases débarque sur KickStarter

Les 45 ragots
Les ragots sont actuellement
zone limitée - permis de ragotage requisouverts aux ragoteurs logués
par Salva, le Mardi 31 Mai 2016 à 09h20  
par RAIZEN, le Lundi 30 Mai 2016 à 13h56
Vivement la présentation en fin de semaine et le computex, need polaris 10.
Normalement c'est dans la nuit qu'on devrait avoir des infos sur Polaris.
par Vaark, le Lundi 30 Mai 2016 à 22h25  
par Superubu, le Lundi 30 Mai 2016 à 17h54
Comme disait la femme de Landru, je t'en prie me scie pas les os...
Il répondit "je fais c'que j'veux car je suis le roi du tango, et je le danse beaucoup mieux que Rudolf et Valentino"

Merci !

(pardon pour le HS, vos élucubrations sont très intéressantes à suivre)
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h14  
par lulu-nico, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h12
le tdp sera trop haut pour un gpu mobile.
Mais amd déclinera le die en m490x avec un tdp de 100 watt.
La fréquence sera en baisse pour respecter le tdp.
La gddr5 sera en 1.35v donc maximum 1.375 ghz mais comme la fréquence est en baisse la aussi ça ne sera pas limitant.
Pourquoi 'déclinera', c'est ce qu'ils ont fait, non ?

Au CES 2016, AMD n'a pas caché sortir un "gros Polaris 10" plus tard.

L'aspect passage du 28nm au FinFet 14nm fait que la densité transistors/mm² permettrait (***) de rivaliser avec le Haut des Gammes 2015 (tant chez AMD que NVIDIA) en jouant sur les cores et autres, le maintient d'un die conséquent et aussi du TDP.

(***) OR (d'apres le graphique) sa définition semblerait volontairement limitée (en cores et tout ce que vous voulez)
pour un TDP Max de 120W afin de tourner aussi sur portable (Ultra Gaming Laptop)
en restant en air-flow pour un prix plus abordable <2000 €?
(très loin dessous des 4000€ du GX700 avec sa GTX 980 sous water + dock).

NV lui s'occupe de commercialiser du gros mono-GPU (Tesla) et une version bridée (mais cheaper) GP104 sur Desktop ... sans donner de nouvelles de Pascal Mobile GTX 10x0M, manque d'entousiasme ou parce que par rapport à Polaris 10 et 11 sur mobile, ben leurs marges apparaitraient trop clairement?

Des particuliers achètent du GPU Mobile ?
par lulu-nico, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h12  
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h03
Donc en gros, tu as l'air de dire que le graphique de VCDZ est "plausible" pour un Polaris 10 sensiblement au-dessus d'une 390X
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
C'est ça ?
Moui, j'suis d'accord, l'aspect passage du 28nm au FinFet 14nm réduit le TDP (/2) et la densité permettrait (sans doubler le nbre de transistors) de rivaliser avec les gammes 2015 (tant chez AMD que NVIDIA).
Et sa définition resterait limitée (en cores et tout ce que vous voulez) pour un TDP Max de 120W afin de tourner aussi sur portable (Ultra Gaming Laptop), en restant en air-flow pour un prix plus abordable <2000 € (et plus les 4000€ du GX700 avec sa GTX 980 sous water + dock).
Wouais, NV lui s'occupe de comercialiser du gros mono-GPU (Tesla) et une version cheaper GP104 sur Desktop.
D'ailleurs toujours pas de nouvelles de Pascal Mobile ?
le tdp sera trop haut pour un gpu mobile.
Mais amd déclinera le die en m490x avec un tdp de 100 watt.
La fréquence sera en baisse pour respecter le tdp.
La gddr5 sera en 1.35v donc maximum 1.375 ghz mais comme la fréquence est en baisse la aussi ça ne sera pas limitant.
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 20h03  
par lulu-nico, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h50
Pour moi il n'y a pas de problème de bande passante 2560 sp même à 1.3 ghz.
Que 256 go/s avec la gddr5 8 ghz.
On rajoute la compression couleur de Tonga et l astc on a plus de bande passante que la 390x.
Donc en gros, tu as l'air de dire que le graphique de VCDZ est "plausible" pour un Polaris 10 sensiblement au-dessus d'une 390X
http://cdn.videocardz.com/1/2016/05/AMD-Radeon-R9-480-3DMark11-Performance.png
C'est ça ?

Moui, j'suis d'accord, l'aspect passage du 28nm au FinFet 14nm réduit le TDP (/2) et la densité permettrait (sans doubler le nbre de transistors) de rivaliser avec le Haut des Gammes 2015 (tant chez AMD que NVIDIA).

MAIS sa définition resterait limitée (en cores et tout ce que vous voulez) pour un TDP Max de 120W afin de tourner aussi sur portable (Ultra Gaming Laptop), en restant en air-flow pour un prix plus abordable <2000 €
(et plus les 4000€ du GX700 avec sa GTX 980 sous water + dock).

Wouais, NV lui s'occupe de commercialiser du gros mono-GPU (Tesla) et une version bridée (mais cheaper) GP104 sur Desktop ... sans donner de nouvelles de Pascal Mobile GTX 10x0M, z'ont pas l'air d'en avoir envie ou parce que par rapport à Polaris 10 et 11 sur mobile, ben leurs marges apparaitraient trop clairement ?

Qui achète du GPU Mobile ? Des particuliers ?

par lulu-nico, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h50  
Pour moi il n'y a pas de problème de bande passante 2560 sp même à 1.3 ghz.
Que 256 go/s avec la gddr5 8 ghz.
On rajoute la compression couleur de Tonga et l astc on a plus de bande passante que la 390x.
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h47  
par lulu-nico, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h21
Polaris utilise normalement la compression astc donc on économise de la bande passante.
+1 :

+ de la HBM, faute de 5X dispo ?

Micron a du livrer le peu qu'il avait pour la 1080 (seule équipée de 5X),

AMD n'a pas pu attendre cet été (production en volumes d'après Micron) pour tester et livrer ses GPU aux HP, Dell, Asus et Cie.

Donc AMD était coincé quelque part et si il y a accord entre NV et Micron sur une exclusivité de mise a dispo des premiers volumes (ou AVANT cet été on s'en fout, c'est un accord négocié/signé, faut le respecter.

Comme HBM couteuse, ça expliquerait un GPU revu a la baisse (en perfs brutes) pour rester dans une gamme de prix accessible : 8Go HBM + un Polaris 10 ou 11 (Portable Ultra Gamer), ça doit rester compétitif.

Nous, on parle beaucoup de desktop, mais c'est pas la cible principale d'AMD, qui est le Portable (Gamer à Ultrabook low-conso)

HBM, c'est top pour la conso, mais définitivement trop chère à produire

Du coup ça expliquerait la sortie d'un pré-Véga en HBM2 pour Octobre (et pas début) 2017.

Gammes 2017, FiFet et HBM2
Gammes 2016 réduite à Juin/Octobre (si pré-Véga) ?
Chocs gammes 2015 (en stock) vs 2017 (bientôt dispo) ??

NVIDIA est coincé/pressé sur 6 mois au plus, ça explique :
l'arrêt de prod des Maxwell,
les Prix (marges) sur Pascal,
un prix 1070 "flottant"?

On verra bientôt
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h31  
par Baba the Dw@rf, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h12
Le plus drole dans l'histoire (ou le plus effrayant) c'est que j'ai pensé un instant qu'un Polaris 10 en GDDR5 ne serait peut être pas capable de gagner des performances vis à vis d'une 390x puis j'ai eu ce calcule complètement fou qui m'est apparut (...)
Si le C7 est un Polaris 11 1280sp on a des performances 2,2* plus élevée pour une fréquence *2.
(...)

Alors j'ai envie de dire que je rêve éveillé, mais ce qui est drôle c'est que ces calcules-ci tiennent beaucoup plus la route (...) et AMD va roxer du poney incessamment sous peu.
Hum, pas doués, AMD a juste ciblé le segment porteur : Gaming sur Portable ET "à pas cher"
(cf. 4000€ pour Asus GX700, GTX 980 sous water)

Donc aussi économe : HBM c'est mieux que 5(X ou pas), sauf que c'est (trop) cher.

Polaris 10, c'est MOINS de contraintes (TDP, conso mémoire), faut juste juste un ratio Perfs/Prix <= celui de NVIDIA

On définit d'abord le PRIX d'un produit PUIS les ingés font le reste (pas l'inverse)
par lulu-nico, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h21  
Polaris utilise normalement la compression astc donc on économise de la bande passante.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h16  
Ha j'avais cité avant que tout n'apparaissent.
Non je pense que même en GDDR5 on garde de très bonne performance. Surtout que si les puces ont été conçue pour du 256bits ce serait un poil compliqué de passer sur un interposer pour faire du HBM à la place, alors que passer de GDDR5x a pas de x est pas trop compliqué et ne coute pas non plus trop en performances sur le segment sur lequel AMD veut se placer.

Sans oublier qu'ils n'auront peut-être pas le choix, si la commande pour de la mémoire (GDDR5x ou HBM ou HBMv2) a été faite mais que la livraison n'arrive pas les cartes seront en retard et AMD ne pourra rien y faire.
par Baba the Dw@rf, le Lundi 30 Mai 2016 à 19h12  
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 18h41
C'est aussi type de mémoire, pas simplement cores.
HBM ? faute de 5X dispo ??
Le plus drole dans l'histoire (ou le plus effrayant) c'est que j'ai pensé un instant qu'un Polaris 10 en GDDR5 ne serait peut être pas capable de gagner des performances vis à vis d'une 390x puis j'ai eu ce calcule complètement fou qui m'est apparut :
- PitcairnCuraçao XT (R9 270x) => 1280 gcn 1.0, 1000MHz, 256bits
- Polaris 11 jusque 1280 gcn 4, 256bits
Si le C7 est un Polaris 11 1280sp on a des performances 2,2* plus élevée pour une fréquence *2.
Je n'ai pas de chiffre a avancer pour le scaling GCN 1.0 vers GCN4.0 mais tabler sur un gain de 10% sur un benchmark DX11 ne me parait pas invraisemblable si DX11 a été optimisé un tant soit peau au fur et à mesure que GCN évoluait.
Et comme on est au niveau de performance d'une GTX980 et donc d'une carte en 256bits GDDR5 une gestion mémoire retravaillée encaissera sans problème des perfs pareil.

Alors j'ai envie de dire que je rêve éveillé, mais ce qui est drôle c'est que ces calcules-ci tiennent beaucoup plus la route que ceux d'un Polaris 10 2560sp à 2000MHz qui ferait à peine mieux qu'une 390x. Voila en somme pourquoi je pense que vidéocardz a sortit des chiffres à la nawak juste pour dire que, sinon ils ont mal interprété et AMD va roxer du poney incessamment sous peu.
par Janus31, le Lundi 30 Mai 2016 à 18h51  
par Baba the Dw@rf, le Lundi 30 Mai 2016 à 18h40
J'ajouterais même qu'avec Polaris 10 jusque 2560sp et Polaris 11 jusque 1280sp c'est physiquement impossible qu'il n'y aie que 10-12% de différence au niveau des performances.
Toujours à mon avis, c'est aussi lié au type de mémoire, pas simplement cores.
HBM ? faute de 5X dispo ?

Micron a du livrer le peu qu'il avait pour la 1080 (seule équipée de 5X),

Et AMD n'a pas pu attendre cet été (production en volumes d'après Micron) pour tester et livrer ses GPU aux HP, Dell, Asus et Cie.

Donc AMD était coincé quelque part et si il y a accord entre NV et Micron sur une exclusivité de mise a dispo des premiers volumes (ou AVANT cet été ) on s'en fout, c'est un accord négocié/signé, faut le respecter.

Comme HBM couteuse, ça expliquerait un GPU revu a la baisse (en perfs brutes) pour rester dans une gamme de prix accessible : 8Go HBM + un Polaris 10 ou 11 (Portable Ultra Gamer), ça doit rester compétitif.

Nous, ici, on parle beaucoup de desktop, mais c'est pas la cible principale d'AMD !!!

Et HBM, c'est top pour la conso, donc super pour le mobile (ou l'utrabook)

Du coup aussi, ça expliquerait la sortie d'un pré-Véga en HBM2 pour Octobre (et pas début) 2017, parce que HBM est définitivement trop chère à produire.

2017, FiFet et HBM2 (les 2)
2016 réduite à Juin/Octobre ?
Chocs gammes 2015 vs 2017 ??