Test • Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K

• Consommation électrique

Passons à un point important lors de l'achat d'un CPU, sa consommation. On mesure ici la consommation totale à la prise sous forte sollicitation CPU (carte graphique et SSD aux repos par contre), la carte mère a donc son importance et comme elles sont toutes différentes, elles peuvent influer significativement sur le résultat. Nous mesurons les processeurs avec leur partie IGP "désactivée" pour ceux en disposant.

Notons que notre nouveau protocole utilise une alimentation certifiée Platinum (BeQuiet! Dark Power Pro 11) désormais. Au repos, difficile de différencier les CPU Quad à ce niveau, on notera plutôt l'écart de 16 W entre les plateformes LGA 2011 v3 et 115X. En charge sous Cinebench, le Core i7-7700K consomme une dizaine de Watts supplémentaires par rapport au 6700K, lui-même légèrement plus gourmand que le Core i7-5775C pour cette tâche. On notera tout de même le gain face au 4790K, merci le 14 nm donc. Un petit mot sur les températures, avec un "petit" refroidisseur correct (Arctic Freezer 13), le Core i5-6600K se stabilise à 58°C sous OCCT alors que le 7600K se limite à 54°C ce qui est tout à fait raisonnable. C'est moins bien pour le 7700K qui atteint 71°C alors que son devancier (6700K) se contentait de 61°C.

Tentons d'établir un indice d'efficacité énergétique en croisant consommation et performance : l'indice varie fortement selon l'application retenue, nous en avons donc choisi une tirant partie de l'augmentation du nombre de cœurs à savoir Cinebench. À ce petit jeu, Skylake (dans ses versions i7) apporte un réel gain sur Devil's Canyon, en toute logique Kaby Lake n'apporte rien (voire une très (très) légère perte), mais c'est tout de même une bonne nouvelle vu l'augmentation de fréquence.

• Overclocking

Terminons notre tour d'horizon des processeurs Kaby Lake par leur faculté d'overclocking. Depuis Sandy Bridge, chaque nouvelle génération s'est montrée plus décevante que la précédente à ce niveau, avec une marge en baisse systématique. Le pompon revient aux Broadwell, difficiles à stabiliser au-delà de 4.2 GHz et avec un contrôleur mémoire rétif aux fréquences élevées, la présence d'eDRAM via un die séparé sur le packaging y étant sûrement pour beaucoup. Quid de Kaby Lake sachant que ce dernier dispose déjà de fréquences très élevées par défaut ? Eh bien sans casser trois pattes à un canard, il est possible de pousser ces derniers plus haut que les puces Skylake que nous avons testées.

Le Core i5-7600K atteint 4.8 GHz (soit + 200 MHz par rapport à nos Skylake à tension identique) et ce sur nos 2 plateformes. Il s'agit ici de valeurs stables avec une tension acceptable (1,35 V), vérifiées par 1h d'OCCT, la température progresse pour atteindre 73°C, mais les performances sous Cinebench aussi (+20%). Il est possible de booter voire même de réaliser quelques benchs jusqu'à 5 GHz, la stabilité est par contre loin d'être parfaite même avec 1.4 V. Le 7700K s'avère plus coopératif puisqu'il est stable à 5 GHz avec 1.32 V, par contre la température en charge OCCT atteint 88°C. (MAJ: 74°C avec un Phanteks PH-TC14PE). Le gain moyen à cette fréquence est de 13.7% sous Cinebench. Notons pour ceux qui se poseraient la question que nous parvenons aux mêmes overclocking sur cartes mères Z170 (Asus Maximus VIII Extreme et MSI Z170A Gaming M7).

L'OC via les ratio

Intel annonçait de gros progrès au niveau de l'overclocking du bus avec Skylake, Kaby Lake ne fait pas exception et nous avons été capables de stabiliser la même fréquence de 5 GHz en nous appuyant sur le Base Clock (BCLK). Nous n'avons par contre pas noté de gains applicatifs avec cette technique. L'intérêt résiderait dans l'overclocking d'une puce bloquée par ce biais, malheureusement Intel ne le permet pas comme nous l'avions noté lors de l'overclocking des 6500/6700 (non K) où il n'était pas possible d’excéder 103 MHz au niveau du bus.

Voilà vous savez tout ou presque sur les CPU testés, passons à notre verdict page suivante.