COMPTOIR
  
register

×

msi z270 gaming pro carbon

Test • Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K
msi z270 gaming pro carbon
MSI Z270 Gaming Pro Carbon : DDR4
MSI Z270 Gaming Pro Carbon : étage d'alimentation
MSI Z270 Gaming Pro Carbon : connecteurs stockage
MSI Z270 Gaming Pro Carbon : rear panel
MSI Z270 Gaming Pro Carbon : M.2 et PCIe

• MSI Z270 Gaming Pro Carbon

Nous poursuivons avec la carte de MSI que nous avons également pu expérimenter. Par rapport au code couleur de l'an passé pour la série Gaming, le rouge disparaît, enfin carte éteinte, car une fois sous tensions des LED colorent en rouge le dos de la carte, le port LAN, le logo MSI sur le radiateur chipset et Gaming Pro au-dessus du Rear Panel. À cela s'ajoute un liseré rouge délimitant la partie sonore de la carte, les couleurs étant bien entendu paramétrables, les amateurs de tuning seront donc aux anges. On notera une imitation Carbone sur les radiateurs pour justifier la dénomination. Pas de trace d'un afficheur à LED ni de bouton ON/Reset pourtant bien pratiques pour un usage hors boitier. Au niveau des ports d'extension, elle comprend pas moins de 6 connecteurs, tous à la norme PCIe 3.0 : 3 au format 1X et 3 en 16X. Les 2 premiers de ce type, métallisés, sont gérés directement par le CPU et se scindent en deux fois 8X lorsqu'utilisés simultanément. Le troisième port 16X fonctionne lui en 4X ou 2X selon l'utilisation et raccordé au Z270.

 

msi z270 gaming pro carbon [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir en vachement plus grand

 

Pour la RAM, la carte de MSI comporte 4 slots DDR4 pour une gestion en bi-canal par le biais du contrôleur mémoire inclus au CPU. Étrangement, le constructeur ne distingue plus par un code couleur les 2 canaux, par contre les slots mémoires sont cerclés de métal, ce blindage permettrait de protéger des interférences électromagnétiques et fiabiliser la montée en fréquence... Pourquoi pas, mais l'aspect esthétique semble un argument plus probable. Également visibles sur cette photo, le connecteur d'alimentation 24 broches, le connecteur interne pour USB 3.0 et un des deux M.2.

 

MSI Z270 Gaming Pro Carbon : DDR4 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

MSI a intégré 10 phases pour l'alimentation CPU sur ce modèle, soit une valeur amplement suffisante vu la consommation des puces destinées à y être installé.

 

MSI Z270 Gaming Pro Carbon : étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Côté stockage, on trouve 6 ports SATA 6 Gbps (4 sur la tranche et 2 en bout de carte). Comme cela ne suffisait pas, MSI a ajouté 2 ports M.2 en PCIe 3.0 4x. On notera la disparition cette année du Sata express sur les cartes testées, son câblage rappelant les nappes SCSI n'ayant à priori pas convaincu !

 

MSI Z270 Gaming Pro Carbon : connecteurs stockage [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Du côté panneau arrière, en sus de deux USB 2.0 et 4 USB 3.0 (ou USB 3.1 Gen 1 si on aime la mercatique), on voit apparaître 2 ports USB 3.1 Gen 2 dont un utilisant le connecteur C réversible, ainsi qu'un mini PS2 et les prises audio gérées par une puce Realtek ALC1220 couplée à l'environnement logiciel Nahimic 2. MSI indique utiliser également un DAC et des condensateurs de qualité, ainsi qu'une isolation de la partie du PCB dédiée à l'audio. À cela s'ajoute un port Gigabit Ethernet animé par une puce Intel i219-V (la mode des puces Killer semble passée chez le constructeur) ainsi que 2 connecteurs vidéo : un HDMI et plus étrangement un DVi-D.

 

MSI Z270 Gaming Pro Carbon : rear panel [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Petit zoom sur les 2 ports PCIe 16x dédiés aux cartes graphiques, MSI les a renforcés, comme sur la précédente génération, par un cerclage métallique pour leur permettre de supporter des cartes très lourdes. Si l'attention est louable, pas sûr que cela change grand-chose vu l'épaisseur du métal et les points de soudure au dos... On notera également au premier plan le M.2 Shield censé protéger le SSD à ce format et favoriser son refroidissement : la face antérieure étant couverte d'un pad thermique, ce morceau de métal fera office de dissipateur pour le contrôleur et la NAND, de quoi gagner un petit peu, vu la surface limitée d'échange thermique (pas d'ailettes).

 

MSI Z270 Gaming Pro Carbon : M.2 et PCIe [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Pour finir, voyons l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ s'inspire largement de ce qui se fait ailleurs et nous ne sommes toujours pas fans de l'ergonomie de ce dernier. Bon point pour les Anglophobes, MSI a également traduit son interface en Français. Ce n'est pas tout à fait parfait au niveau de la pertinence de la traduction, mais l'effort est louable et mérite d'être signalé.

 

UEFI Easy mode MSI Z170 Gaming Pro Carbon

Le mode EZ de l'UEFI MSI

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre un choix de réglages importants (bien moins que l'Asus Maximus IX Formula toutefois), bien organisés par sections on s'y retrouve très rapidement ce qui est appréciable, d'autant que l'interface s'avère très réactive !

 

UEFI Advanced mode MSI Z170 Gaming Pro Carbon

Cliquez pour agrandir

 

Voilà, c'est fini pour cette Z270 Gaming Carbon, la carte est très correcte, mais elle ne joue pas dans la même cour que l'Asus, le tarif réclamé (199€) est en conséquence bien moindre, et ce fort logiquement.



Un poil avant ?

Déjà un FreeSync 2 chez AMD ? (MàJ)

Un peu plus tard ...

Les GTX 1050 et 1050Ti pour portables sont de sortie

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
Dossierouverts aux ragoteurs logués
par AMerDe, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 07h04  
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
regarde l'onglet 15, consommation. ils ont les mêmes consommations.
par -Nax-, le Jeudi 05 Janvier 2017 à 11h28  
par GrisburT le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
Quand on voit le gain sur les GPU d'une génération à l'autre on peut se poser des questions, par exemple la Titan X Pascal est réellement 50% plus performante que l'ancienne Titan X.

Ce sont des problématiques différentes GPU/CPU mais quand même ... 10% (au mieux du mieux) d'une génération à l'autre chez Intel c'est clairement peu ...
par seb4771, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 15h48  
par k0rnmuz3 le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
Idem, gain on aura de toute façon mais bon, si on change c'est pour x2 en perfs de jeu, on est très loin d'autant
par HakenBrowning, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 10h40  
Impatient de voir Ryzen foutre un gros coup de pied là-dedans XD Car sortir en grande pompe une nouvelle gamme qui apporte quasi-rien par rapport à la précédente, ça commence à suffire !
par Zack, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 09h23  
Pour remplacer mon i7 920 ça ira quand même
par k0rnmuz3, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21  
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
par Titi le Mardi 03 Janvier 2017 à 17h44
Lut, merci pour le test (très bon comme dab) mais serait-il possible d'avoir un test des performances videoludiques en 1440P full détail svp.

Je m'explique, je voulais confirmation que le 7700K est inutile opposé à un 7600K dans ces conditions.
En fait on va avoir du mal à trouver le temps pour faire cela, en tout cas dans un avenir proche. Après il est clair qu'en QHD max, la limitation GPU interviendra généralement bien avant dans la plupart des jeux, resserant nettement les scores des 7700K & 7600K.
par RoyRogers le Mardi 03 Janvier 2017 à 18h06
Votre 7700K a du être meilleur que celui de HFR, ils n'ont pas réussi à le stabiliser à 5Ghz.
Oui l'OC est une loterie, nous avons été chanceux sur ce coup là, je ne m'attendais pas à le stabiliser à 5 GHz.
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
Il n'y a pas d'onglet sur le sujet, mais les réponses se trouvent en page 15 (consommation/overclocking). En bref c'est moins bien pour le 7700K, j'essaierai avec un ventirad plus performant (Phanteks) ce WE (pas eu le temps avant)
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
Vu la variabilité de certains tests, on est obligé de multipier les passes pour gommer les incertitudes de mesures, mais c'est clairement chronophage et du coup on a du réduire fortement le panel de CPU dans un premier temps.
par MxT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h12  
Je pense que tout le monde s'y attendait, on obtient là le fruit d'une non concurrence sur le secteur CPU depuis plusieurs années. Alors certes, intel fait le boulot et n'importe qui obtenant un nouveau processeur (pas un renouvellement n'est ce pas !)sera enchanté, mais si c'est uniquement dans le but de faire évoluer sa propre plateforme, il faudra y réflechir à deux fois...

Chapeau au CDH (enfin surtout aux testeurs ), benchs produits entre 3 et 10 fois ! Au moins les résultats obtenus sont tout sauf un hasard. Beau boulot
par GrisburT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40  
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
par Scrabble, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 05h54  
par Splint3r-b3n le Mardi 03 Janvier 2017 à 22h41
Tout est dans le doigté
Ce sont des spécialistes du digital
par fabtech, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 02h45  
Intel se dore la pillule, se repose sur ces lauriers, un peu comme à l'époque de l'architecture Netburst qui s'était fait ramassé par le A64 X2 d'AMD, est ce que l'histoire va se répéter ? C'est tout ce que je souhaite à AMD, car même si je suis équipé Intel, je suis tout de même déçu de ma configuration CPU actuelle (i7 5820K) par rapport à ma précédente configuration (i7 970), le seul avantage sont les 64 Go de ram, sinon performance pure, j'attendais mieux pour le coût engendré.

AMD semble continuer dans sa lancée du socket plus ou moins unique pour les processeurs moyen et haut de gamme contrairement à Intel, ce qui serait une bonne opportunité encore d'évolutivité. Etre sur un Socket LGA 1151 en ayant déjà un i7 et ne pouvant opter pour un CPU bien plus performant 1 ou 2 ans après pour donner un second souffle reste rageant, chose que j'avais pu faire sur socket LGA 1366 avec i7 920 -> i7 970, socket 939 A64 3500+ -> A64 X2 4800+. Bref d'où mon choix pour le LGA 2011 v3 dont j'espère trouver une bonne occaz pour un 8 ou 10 core d'ici 1 ou 2 ans, A moins que AMD casse le rapport performance/prix, ce que je souhaite de coeur ! Espérons que l'histoire Phenom V1 / Bulldozer ne se répète pas.