COMPTOIR
register

Test • Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K

• Kaby Lake et Z270

Autant être clair tout de suite, il n'y a aucun gain à attendre de Kaby Lake à fréquence équivalente face à Skylake : nous avons cadencé à 4 GHz les Core i7-6700K et 7700K (fréquence synchronisée quel que soit le nombre de cœurs sollicités) puis nous leur avons fait subir notre batterie de tests, les 2 puces se tiennent dans le même pourcent. En fait, cela n'a rien de surprenant puisque Intel annonce avoir amélioré la réactivité de SpeedShift et c'est tout côté CPU, si ce n'est un process de fabrication plus (enfin ?) efficace. Nous sommes donc en présence d'un Speed Bump semblable à ce que fut Devil's Canyon pour Haswell. Le die de Kaby Lake ressemble d'ailleurs furieusement à celui de Skylake :

 

Die Kaby Lake

 

Ce sont donc les fréquences qui permettent de les différencier avec un gain officiel de 5 et 7 % (base et turbo) pour le nouveau flagship. Notons qu'en pratique, l'écart entre les 2 "générations" peut tout de même être supérieur par le biais du ratio réellement appliqué par le turbo : sous Cinebench par exemple, le 6700K se stabilisera durant tout le test à 4 GHz alors que le 7700K réalisera la même opération à 4.4 GHz, soit un gain de 10%. Ainsi, selon le type de sollicitations (atteinte du TDP max ou non, nombre de cœurs sollicités), le gain pourra varier et excéder le seul différentiel des fréquences officielles.      

 

Pour la petite histoire, on notera tout de même que l'iGPU a droit à de légères retouches : ce dernier est à présent capable de décoder et encoder l'HEVC en 10-bit et le VP9, mais cela nous le savions déjà depuis l'introduction des KL-U et Y début septembre. Enfin, le moteur vidéo supporte à présent l'HDCP 2.2 au travers du HDMI. Pour ce test, Asus et MSI nous ont fourni chacun une carte mère Z270, G.Skill de son côté nous a procuré une seconde paire de barrettes mémoires DDR4 certifiées à 3866 MHz, de quoi s'amuser un peu ! Jetons d'abord un coup d’œil aux processeurs en commençant par le Core i5-7600K :

 

Intel Core i5-7600K face avantIntel Core i5-7600K face arrière

Core i5-7600K recto et verso - Issu du marché asiatique

 

En fait, il est difficile de différencier Kaby Lake de Skylake puisque physiquement très proches : les plus observateurs auront remarqué un heatspreader légèrement modifié avec des épaulements sur les tranches supérieures et inférieures. Pas de différence au dos par contre, les composants CMS étant les mêmes, le PCB étant, lui, toujours aussi fin (attention donc à la pression exercée par le ventirad sur le processeur). Les Core i5 et Core i7-7xxx sont visuellement identiques comme en attestent les photos suivantes du 7700K.

 

Intel Core i7-7700K face avantIntel Core i5-7600K face arrière

Core i7-7700K recto et verso - Echantillon Intel

  

Comme le Socket n'évolue pas, le système de fixation des ventirads reste identique (encore heureux tout de même !) ce qui permettra de réutiliser ceux prévus pour les fixations LGA 115x. Cela tombe d'ailleurs plutôt bien, puisque Intel ne fournit plus depuis Skylake, de refroidisseur avec ses puces K, facturées respectivement 242$ et 339$. Ce tarif officiel annoncé pour 1000 pièces est similaire, voire en légère baisse pour le flagship, à celui des 6600K et 6700K : une fois l'effet nouveauté passé, il ne devrait pas y avoir d'inflation avec Kaby Lake (hors variation taux de change $/€). Voyons ce que CPU-Z pense des processeurs.

 

CPU-Z Core i5-7600KCPU-Z Core i7-7700K

CPU-Z Core i5-7600K et Core i7-7700K

 

Le Core i5-7600K est constitué de 4 cœurs gérant 4 Threads, taille et type des caches ne changeant pas par rapport à ses prédécesseurs, avec toujours 3 niveaux dont un L3 à 6 Mo. Le CPU est cadencé de base à 3.8 GHz (+300 MHz par rapport au 6600K), mais il est bien sûr doté d'un turbo lui permettant d'atteindre des fréquences plus élevées selon les conditions. Intel ne nous ayant pas fourni le détail à ce niveau, voici nos observations sachant qu'elles sont sujettes à caution puisqu'il est difficile de ne solliciter qu'un nombre précis de cœurs (de nombreux processus sont traités en tâche de fond) : jusqu'à 4.2 GHz si un seul cœur est sollicité, 4.1 GHz avec 2 cœurs actifs et 4.0 GHz avec 3 ou 4 sollicités (si le TDP n'est pas dépassé, bien sûr).

 

Le Core i7-7700K reprend pour bonne part ces caractéristiques, il peut toutefois gérer 8 Threads en parallèle et Intel pousse son cache L3 à 8 Mo à l'instar des Quad i7 Skylake & Haswell. Côté fréquences, si celle de base passe à 4.2 GHz, le turbo est encore plus généreux puisqu'il peut atteindre 4,5 GHz avec un seul cœur sollicité (toujours selon nos observations) et 4,4 GHz pour 2 à 4 cœurs en actions. Point commun à ces 2 nouvelles puces, le contrôleur mémoire est certifié pour gérer 2 canaux à 2400 MHz en DDR4 contre 2133 à Skylake, même si en pratique ce dernier n'a aucun souci avec cette fréquence mémoire, voire bien plus (tout comme les nouveaux venus) puisque disposant des coefficients Ad Hoc :

 

DDR4 G.Skill Trident X à 3866 MHzPerformances mémoire du Core i7-7700K couplé aux G.Skill Trident Z @3866 MHz

 

Précisons que ces Kaby Lake fonctionnent sans aucun souci sur les 2 cartes mères Z170 que nous avons testées après mise à jour  de leur bios, mais qui dit nouveau CPU, dit nouveau chipset compagnon chez Intel. Les derniers en date pour plateforme Mainstream faisant partie de la série 100, Intel passe à la centaine suivante pour les nommer : la version haut de gamme qui nous intéresse aujourd'hui est donc le Z270. Détaillons ce dernier via son schéma :

 

diagramz270

Le diagramme du Z270

 

Que ce fut long, mais Intel a finalement introduit des lignes PCIe de 3e génération avec le Z170. Son successeur n'y déroge pas, en toute logique, et en propose même davantage avec pas moins de 30 en tout (contre 26 à son devancier). Elles sont toujours flexibles, c'est-à-dire partageables pour la plupart entre les divers liens de communication. Et avec 10 USB 3.0 natifs, 14 USB 2.0, 6 SATA 6 Gbps, il y a du monde qui se bouscule au portillon.

 

On regrette d'ailleurs qu'Intel n'ait pas jugé opportun d'ajouter l'USB 3.1 Gen 2 (qui eut été une vrai plus pour le Z270) et au moins 4 lignes PCIe au CPU pour gérer directement un SSD M.2 sans amputer les 16 lignes graphiques ou saturer le lien raccordant chipset et processeur, (DMI 3.0, soit l'équivalent d'un PCIe 3.0 en 4x...). Finissons par une vue d'ensemble de la gamme S (puces pour PC de bureau) de cette 7e génération de processeur Core :

 

gamme kl

 

On notera comme particularité dans cette gamme, la présence d'un 2 cœurs 4 Threads avec coefficient débloqué via le Core i3-7350K. C'est sympathique même si son tarif de 168$ le place relativement proche d'un véritable 4 cœurs comme le 7400 (182$). Voilà ce que nous pouvions vous dire sur cette nouvelle génération, on a déjà connu plus stimulant en termes de nouveautés, il est donc temps de voir la mise en pratique de cette dernière au travers de la description des deux cartes mères que nous avons reçues, pages suivantes.

 



Un poil avant ?

Déjà un FreeSync 2 chez AMD ? (MàJ)

Un peu plus tard ...

Les GTX 1050 et 1050Ti pour portables sont de sortie

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
Dossierouverts aux ragoteurs logués
par AMerDe, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 07h04  
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
regarde l'onglet 15, consommation. ils ont les mêmes consommations.
par -Nax-, le Jeudi 05 Janvier 2017 à 11h28  
par GrisburT le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
Quand on voit le gain sur les GPU d'une génération à l'autre on peut se poser des questions, par exemple la Titan X Pascal est réellement 50% plus performante que l'ancienne Titan X.

Ce sont des problématiques différentes GPU/CPU mais quand même ... 10% (au mieux du mieux) d'une génération à l'autre chez Intel c'est clairement peu ...
par seb4771, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 15h48  
par k0rnmuz3 le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
Idem, gain on aura de toute façon mais bon, si on change c'est pour x2 en perfs de jeu, on est très loin d'autant
par HakenBrowning, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 10h40  
Impatient de voir Ryzen foutre un gros coup de pied là-dedans XD Car sortir en grande pompe une nouvelle gamme qui apporte quasi-rien par rapport à la précédente, ça commence à suffire !
par Zack, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 09h23  
Pour remplacer mon i7 920 ça ira quand même
par k0rnmuz3, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21  
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
par Titi le Mardi 03 Janvier 2017 à 17h44
Lut, merci pour le test (très bon comme dab) mais serait-il possible d'avoir un test des performances videoludiques en 1440P full détail svp.

Je m'explique, je voulais confirmation que le 7700K est inutile opposé à un 7600K dans ces conditions.
En fait on va avoir du mal à trouver le temps pour faire cela, en tout cas dans un avenir proche. Après il est clair qu'en QHD max, la limitation GPU interviendra généralement bien avant dans la plupart des jeux, resserant nettement les scores des 7700K & 7600K.
par RoyRogers le Mardi 03 Janvier 2017 à 18h06
Votre 7700K a du être meilleur que celui de HFR, ils n'ont pas réussi à le stabiliser à 5Ghz.
Oui l'OC est une loterie, nous avons été chanceux sur ce coup là, je ne m'attendais pas à le stabiliser à 5 GHz.
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
Il n'y a pas d'onglet sur le sujet, mais les réponses se trouvent en page 15 (consommation/overclocking). En bref c'est moins bien pour le 7700K, j'essaierai avec un ventirad plus performant (Phanteks) ce WE (pas eu le temps avant)
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
Vu la variabilité de certains tests, on est obligé de multipier les passes pour gommer les incertitudes de mesures, mais c'est clairement chronophage et du coup on a du réduire fortement le panel de CPU dans un premier temps.
par MxT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h12  
Je pense que tout le monde s'y attendait, on obtient là le fruit d'une non concurrence sur le secteur CPU depuis plusieurs années. Alors certes, intel fait le boulot et n'importe qui obtenant un nouveau processeur (pas un renouvellement n'est ce pas !)sera enchanté, mais si c'est uniquement dans le but de faire évoluer sa propre plateforme, il faudra y réflechir à deux fois...

Chapeau au CDH (enfin surtout aux testeurs ), benchs produits entre 3 et 10 fois ! Au moins les résultats obtenus sont tout sauf un hasard. Beau boulot
par GrisburT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40  
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
par Scrabble, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 05h54  
par Splint3r-b3n le Mardi 03 Janvier 2017 à 22h41
Tout est dans le doigté
Ce sont des spécialistes du digital
par fabtech, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 02h45  
Intel se dore la pillule, se repose sur ces lauriers, un peu comme à l'époque de l'architecture Netburst qui s'était fait ramassé par le A64 X2 d'AMD, est ce que l'histoire va se répéter ? C'est tout ce que je souhaite à AMD, car même si je suis équipé Intel, je suis tout de même déçu de ma configuration CPU actuelle (i7 5820K) par rapport à ma précédente configuration (i7 970), le seul avantage sont les 64 Go de ram, sinon performance pure, j'attendais mieux pour le coût engendré.

AMD semble continuer dans sa lancée du socket plus ou moins unique pour les processeurs moyen et haut de gamme contrairement à Intel, ce qui serait une bonne opportunité encore d'évolutivité. Etre sur un Socket LGA 1151 en ayant déjà un i7 et ne pouvant opter pour un CPU bien plus performant 1 ou 2 ans après pour donner un second souffle reste rageant, chose que j'avais pu faire sur socket LGA 1366 avec i7 920 -> i7 970, socket 939 A64 3500+ -> A64 X2 4800+. Bref d'où mon choix pour le LGA 2011 v3 dont j'espère trouver une bonne occaz pour un 8 ou 10 core d'ici 1 ou 2 ans, A moins que AMD casse le rapport performance/prix, ce que je souhaite de coeur ! Espérons que l'histoire Phenom V1 / Bulldozer ne se répète pas.