COMPTOIR
  
register

Test • Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K

• Arma III APEX

Le premier jeu de notre panel de test est le simulateur de conflits ArmA III qui est un véritable crève-cœur pour les CPU (GPU également). Nous réglons le jeu (1.66) sur la définition 1920x1080 avec les détails standards, l'AA est limité au SMAA, enfin la distance d'affichage globale est fixée à 12 km tout comme celle des objets et 100 m pour les ombres. Nous utilisons la carte de l'extension APEX pour nos mesures via un scénario de survol de 60s des zones d'actions répété 10 fois (nous reportons la moyenne) pour atténuer autant que possible la variabilité des mesures.

 

arma3apex

 

Ce moteur faiblement threadé profite par contre des améliorations de l'IPC de Skylake permettant au Core i7-6700K de mener la danse avant l'arrivée du 7700K, encore 6% plus rapide !

 

 

 

• Ashes of the Singularity

Passons au jeu qui a mis en évidence les gains possibles tant CPU que GPU avec les API bas niveau. Nous utilisons la version 1.50 en mode DX12 et le profil standard en 1080P puis nous lançons le test intégré "CPU Focused" pour charger comme il se doit les processeurs en compétition ici.

 

ashes

 

Le 7700K propose 4% de mieux que son devancier, toutefois ce moteur 3D utilise à merveille jusqu'à 16 threads, de quoi permettre aux CPU LGA2011 de prendre l'ascendant malgré leur déficit en fréquence.

 

 

 

• Civilization VI

Passons à la stratégie au tour par tour avec cette fois Civilization VI. Nous optons à nouveau pour le 1080P, le niveau de détail max. du jeu en version 1.0.0.56. Nous utilisons le bench intégré reproduit 5 fois pour lisser les écarts entre sessions de test, tout cela en mode DX12.

 

civ6

 

Le 7700K prend cette fois un avantage de 9%, par contre il doit subir malgré cela non seulement la loi des CPU LGA 2011_3, mais aussi des 5765C/5775C bien aidés par leur eDRAM, et pour l'achever le 4790K...

 

 

 

• Crysis 3

Au tour de Crysis 3 (1.21), toujours en 1080P, réglage extrême hormis le post traitement et les ombres sur "faible". Nous nous contentons du SMAA 1X pour limiter quelque peu la charge GPU avec ce moteur très exigeant également pour les cartes graphiques. Nous mesurons 5 séquences de 40 secondes d'un déplacement reproductible et reportons la moyenne dans le graphique.

 

Crysis 3

 

C'est beaucoup mieux pour l'architecture Skylake avec ce moteur, le 7700K devance le 6700K de 6%, insuffisant toutefois pour prendre l'ascendant face aux CPU de la plateforme LGA2011_3.

 

 

 

• Grand Theft Auto V

Passons au RAGE Engine utilisé pour ce jeu (944.1) défouloir fort réussi. Tous les détails sont poussés sur très élevées en 1080P, mais sans MSAA pour éviter la limitation GPU. Nous utilisons le bench intégré (10 passes) et reportons la moyenne des résultats du test 4.

 

GTA V

 

Le gain sur son devancier n'est que de 3%, pour autant c'est suffisant pour prendre l'ascendant sur la concurrence avec un tir groupé aux alentours des 150 i/s !

 

 

 

• Hitman

Après les FPS, la stratégie et les bacs à sable, essayons-nous à un nouveau type de jeu, l'infiltration avec le dernier jeu de la franchise Hitman (1.8). Nous utilisons le bench intégré (reproduit 5 fois) en 1080P avec des réglages moyens et en se limitant au SMAA pour l'anti-aliasing en mode DX12.

 

Hitman

 

Le bench intégré est très gourmand au niveau de la charge CPU ce qui permet de les différencier. Le 7700K n'apporte qu'un petit 3% de gain face à son devancier, insuffisant pour dépasser le 5775C ou les LGA 2011_3.

 

 

 

• Project CARS

Poursuivons nos tests par la course automobile via Project CARS (11.2). Nous utilisons un replay de 36 voitures où nous avons veillé à bien rester au sein du "paquet" pour charger le CPU. Nous utilisons des réglages graphiques variant de moyen à Ultra, couplés au SMAA (Ultra) en 1080P. Nous reproduisons le test 5 fois et réalisons une moyenne pour lisser les écarts de répétabilité du bench.

 

Project Cars

 

La victoire revient cette fois au 7700K malgré un gain limité de 4%, suffisant pour devancer le 5775C, les CPU LGA 2011 devant céder du terrain avec ce moteur.

 

 

 

• X-Plane

Concluons nos tests par un simulateur de vol, à savoir X-Plane dans sa version 10.51, la référence actuelle depuis l'abandon par Microsoft de son célèbre Flight Simulator. Les détails vont de "haut" à "Extreme" en 1080P couplé au FXAA sur le test intégré en retenant la scène 4, la plus gourmande pour les CPU.

 

X-Plane 10

 

Le Core i7-7700K porte son avance à 5%, de quoi lui permettre de devancer une fois encore toute la concurrence du fait d'une nouvelle contre performance des multicœurs massifs.

 

 

C'est fini pour les tests de performances, récapitulons tout cela page suivante.



Un poil avant ?

Déjà un FreeSync 2 chez AMD ? (MàJ)

Un peu plus tard ...

Les GTX 1050 et 1050Ti pour portables sont de sortie

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
Dossierouverts aux ragoteurs logués
par AMerDe, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 07h04  
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
regarde l'onglet 15, consommation. ils ont les mêmes consommations.
par -Nax-, le Jeudi 05 Janvier 2017 à 11h28  
par GrisburT le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
Quand on voit le gain sur les GPU d'une génération à l'autre on peut se poser des questions, par exemple la Titan X Pascal est réellement 50% plus performante que l'ancienne Titan X.

Ce sont des problématiques différentes GPU/CPU mais quand même ... 10% (au mieux du mieux) d'une génération à l'autre chez Intel c'est clairement peu ...
par seb4771, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 15h48  
par k0rnmuz3 le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
Idem, gain on aura de toute façon mais bon, si on change c'est pour x2 en perfs de jeu, on est très loin d'autant
par HakenBrowning, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 10h40  
Impatient de voir Ryzen foutre un gros coup de pied là-dedans XD Car sortir en grande pompe une nouvelle gamme qui apporte quasi-rien par rapport à la précédente, ça commence à suffire !
par Zack, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 09h23  
Pour remplacer mon i7 920 ça ira quand même
par k0rnmuz3, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21  
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
par Titi le Mardi 03 Janvier 2017 à 17h44
Lut, merci pour le test (très bon comme dab) mais serait-il possible d'avoir un test des performances videoludiques en 1440P full détail svp.

Je m'explique, je voulais confirmation que le 7700K est inutile opposé à un 7600K dans ces conditions.
En fait on va avoir du mal à trouver le temps pour faire cela, en tout cas dans un avenir proche. Après il est clair qu'en QHD max, la limitation GPU interviendra généralement bien avant dans la plupart des jeux, resserant nettement les scores des 7700K & 7600K.
par RoyRogers le Mardi 03 Janvier 2017 à 18h06
Votre 7700K a du être meilleur que celui de HFR, ils n'ont pas réussi à le stabiliser à 5Ghz.
Oui l'OC est une loterie, nous avons été chanceux sur ce coup là, je ne m'attendais pas à le stabiliser à 5 GHz.
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
Il n'y a pas d'onglet sur le sujet, mais les réponses se trouvent en page 15 (consommation/overclocking). En bref c'est moins bien pour le 7700K, j'essaierai avec un ventirad plus performant (Phanteks) ce WE (pas eu le temps avant)
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
Vu la variabilité de certains tests, on est obligé de multipier les passes pour gommer les incertitudes de mesures, mais c'est clairement chronophage et du coup on a du réduire fortement le panel de CPU dans un premier temps.
par MxT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h12  
Je pense que tout le monde s'y attendait, on obtient là le fruit d'une non concurrence sur le secteur CPU depuis plusieurs années. Alors certes, intel fait le boulot et n'importe qui obtenant un nouveau processeur (pas un renouvellement n'est ce pas !)sera enchanté, mais si c'est uniquement dans le but de faire évoluer sa propre plateforme, il faudra y réflechir à deux fois...

Chapeau au CDH (enfin surtout aux testeurs ), benchs produits entre 3 et 10 fois ! Au moins les résultats obtenus sont tout sauf un hasard. Beau boulot
par GrisburT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40  
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
par Scrabble, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 05h54  
par Splint3r-b3n le Mardi 03 Janvier 2017 à 22h41
Tout est dans le doigté
Ce sont des spécialistes du digital
par fabtech, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 02h45  
Intel se dore la pillule, se repose sur ces lauriers, un peu comme à l'époque de l'architecture Netburst qui s'était fait ramassé par le A64 X2 d'AMD, est ce que l'histoire va se répéter ? C'est tout ce que je souhaite à AMD, car même si je suis équipé Intel, je suis tout de même déçu de ma configuration CPU actuelle (i7 5820K) par rapport à ma précédente configuration (i7 970), le seul avantage sont les 64 Go de ram, sinon performance pure, j'attendais mieux pour le coût engendré.

AMD semble continuer dans sa lancée du socket plus ou moins unique pour les processeurs moyen et haut de gamme contrairement à Intel, ce qui serait une bonne opportunité encore d'évolutivité. Etre sur un Socket LGA 1151 en ayant déjà un i7 et ne pouvant opter pour un CPU bien plus performant 1 ou 2 ans après pour donner un second souffle reste rageant, chose que j'avais pu faire sur socket LGA 1366 avec i7 920 -> i7 970, socket 939 A64 3500+ -> A64 X2 4800+. Bref d'où mon choix pour le LGA 2011 v3 dont j'espère trouver une bonne occaz pour un 8 ou 10 core d'ici 1 ou 2 ans, A moins que AMD casse le rapport performance/prix, ce que je souhaite de coeur ! Espérons que l'histoire Phenom V1 / Bulldozer ne se répète pas.