COMPTOIR
  
register

×

asus z270 maximus IX formula

Test • Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K
asus z270 maximus IX formula
Asus Maximus IX Formula : face arrière
Asus Maximus IX Formula : waterblock
Asus Maximus IX Formula : debug
Asus Maximus IX Formula : étage d'alimentation
Asus Maximus IX Formula : connecteurs stockage
Asus Maximus IX Formula : rear panel
Asus Maximus IX Formula : connecteur PCIe

• Asus Maximus IX Formula

Nous débutons avec la carte d'Asus que nous avons reçue en premier et qui a servi de base à nos tests. Fidèle aux codes de sa série Republic Of Gamers (ROG), cette Maximus IX Formula se place au sommet de la gamme en attendant une éventuelle Extreme. Elle arbore donc un PCB noir recouvert par le ROG Armor, un carénage en plastique censé protéger de l'échauffement la carte mère, en empêchant le contact avec l'air chaud en provenance de la carte graphique ou du CPU. L'intérêt nous semble discutable, par contre il joue un rôle d'enjoliveur indéniable. En plus des indispensables LED Debug et bouton Power On / Reset, elle comprend 6 connecteurs d'extension, tous à la norme PCIe 3.0 : 3 au format 1X et 3 en 16X. Les 2 premiers de ce type sont gérés directement par le CPU et se scindent en deux fois 8X lorsqu'utilisés simultanément. Le troisième port 16X fonctionne lui en 4X ou 2X selon la configuration et utilise les lignes du Z270.

 

asus z270 maximus IX formula [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

La face arrière dispose aussi de son carénage, métallique cette fois, il s'avère donc plus utile pour éviter la torsion du PCB. Notons qu'il alourdit notablement la carte mère (tout comme le waterblock).

 

Asus Maximus IX Formula : face arrière [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Puisque l'on parle de ce dernier, il s'agit en fait d'un refroidisseur hybride dédié à l'étage d'alimentation. Il peut fonctionner sans souci en air cooling, 2 filetages 1/4" permettent toutefois de le raccorder à un circuit de watercooling pour ceux qui utilisent ce type de refroidissement et ainsi abaisser significativement la température des transistors de puissance.

 

Asus Maximus IX Formula : waterblock [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Pour la RAM, la carte d'Asus comporte 4 slots DDR4 pour une gestion en bi-canal par le biais du contrôleur mémoire inclus au CPU. Également visibles sur cette photo, le connecteur d'alimentation 24 broches, l'afficheur à LED des codes de démarrage, les boutons ON et Reset, ainsi que le connecteur interne pour USB 3.1 Gen 2.

 

Asus Maximus IX Formula : debug [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Asus a opté pour un étage d'alimentation à 10 phases, de quoi goinfrer en électrons les CPU qui y seront installés, d'autant que la plateforme 1151 n'est pas réputée pour sa gourmandise.

Asus Maximus IX Formula : étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Côté stockage, on trouve 6 ports SATA 6 Gbps et Asus leur a adjoint  2 ports M.2 en PCIe 3.0 4x, dont un vertical disposant pour cela d'un berceau métallique à viser sur le PCB au format 2280 max. Le second (22110 max.) est accessible sous le cache recouvrant une partie du radiateur chipset (une vis à retirer). Une plaque métallique (sous le cache) recouverte d'un pad thermique fait office de léger refroidisseur.  

 

Asus Maximus IX Formula : connecteurs stockage [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Du côté back panel, en sus de 4 USB 2.0 et 4 USB 3.0, on voit apparaître 2 ports USB 3.1 Gen 2 (dont un avec le fameux connecteur C réversible), ainsi que les connecteurs d'antennes pour le WIFI et le port Gigabit Ethernet animé par une puce Intel i219-V. Deux connecteurs vidéo sont présents : un HDMI 1.4 et un DisplayPort 1.2, ainsi que les sorties audio. À ce sujet, Asus annonce avoir particulièrement soigné le sujet avec l'utilisation du nouveau codec ALC S1220, un DAC ESS Hifi Sabre, des condensateurs Nichicon et un blindage pour éviter les perturbations électromagnétiques.

 

Asus Maximus IX Formula : rear panel [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Petit zoom sur le premier port PCIe 16x dédié aux cartes graphiques, Asus l'a renforcé (le second également) par un cerclage métallique pour lui permettre de supporter des cartes très lourdes. Si l'attention est louable, pas sûr que cela change grand-chose vu l'épaisseur du métal et les points de soudure au dos... À noter que le loquet de verrouillage est translucide pour permettre le rétroéclairage par LED multi-couleurs. Il en est de même pour le logo ROG représenté sur le radiateur du chipset, les boutons On / Reset mais aussi l'inscription Republic Of Gamers visible juste au-dessus du port PCIe. Les amateurs de LED seront conquis !

 

Asus Maximus IX Formula : connecteur PCIe [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Pour finir, voyons rapidement l'interface graphique de l'UEFI concoctée par le constructeur. Le mode EZ (Easy) rappelle l'essentiel même si nous ne sommes pas forcément fans de l'ergonomie de ce dernier. Bon point pour les Anglophobes, Asus a traduit son interface en Français.

 

UEFI Easy mode Asus Maximus IX Formula

Le mode EZ de l'UEFI Asus

 

En basculant dans le mode Advanced, on découvre un (très) vaste choix de réglages, mais ils sont très bien organisés par sections et l'on s'y retrouve finalement rapidement avec un peu d'habitude.

 

UEFI Advanced mode Asus Maximus IX Formula

Le mode Advanced

 

Voilà, c'est fini pour cette Asus Maximus IX Formula, une carte réussie, tant visuellement qu'en termes de conception et qui ne nous a posé aucun problème durant nos tests, preuve de la maturité de son software ce qui n'est pas toujours le cas lors des lancements. Son tarif pique par contre (399 €), mais faisant partie de la gamme ROG, c'est une constante qui s'explique par le soin apporté à la conception/réalisation du produit, mais aussi à la richesse des équipements et bundle. Tout le monde n'y trouvera pas d'intérêt c'est pourquoi la gamme Asus est large, mais à un tel tarif, la pertinence d'une plateforme LGA 1151 face au LGA 2011_3 mérite sérieuse réflexion.



Un poil avant ?

Déjà un FreeSync 2 chez AMD ? (MàJ)

Un peu plus tard ...

Les GTX 1050 et 1050Ti pour portables sont de sortie

Les 22 ragots
Les ragots sont actuellement
Dossierouverts aux ragoteurs logués
par AMerDe, le Vendredi 06 Janvier 2017 à 07h04  
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
regarde l'onglet 15, consommation. ils ont les mêmes consommations.
par -Nax-, le Jeudi 05 Janvier 2017 à 11h28  
par GrisburT le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
Quand on voit le gain sur les GPU d'une génération à l'autre on peut se poser des questions, par exemple la Titan X Pascal est réellement 50% plus performante que l'ancienne Titan X.

Ce sont des problématiques différentes GPU/CPU mais quand même ... 10% (au mieux du mieux) d'une génération à l'autre chez Intel c'est clairement peu ...
par seb4771, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 15h48  
par k0rnmuz3 le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
Idem, gain on aura de toute façon mais bon, si on change c'est pour x2 en perfs de jeu, on est très loin d'autant
par HakenBrowning, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 10h40  
Impatient de voir Ryzen foutre un gros coup de pied là-dedans XD Car sortir en grande pompe une nouvelle gamme qui apporte quasi-rien par rapport à la précédente, ça commence à suffire !
par Zack, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 09h23  
Pour remplacer mon i7 920 ça ira quand même
par k0rnmuz3, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h21  
Personnellement j'attends Ryzen et je verrais si je change mon i5 2500k. Mais le PC ne me servant que pour du JV, je doute que l'évolution me fera un gros gain à part peut être la durée de chargement des tours dans Civ VI à mesure que la partie avance
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
par Titi le Mardi 03 Janvier 2017 à 17h44
Lut, merci pour le test (très bon comme dab) mais serait-il possible d'avoir un test des performances videoludiques en 1440P full détail svp.

Je m'explique, je voulais confirmation que le 7700K est inutile opposé à un 7600K dans ces conditions.
En fait on va avoir du mal à trouver le temps pour faire cela, en tout cas dans un avenir proche. Après il est clair qu'en QHD max, la limitation GPU interviendra généralement bien avant dans la plupart des jeux, resserant nettement les scores des 7700K & 7600K.
par RoyRogers le Mardi 03 Janvier 2017 à 18h06
Votre 7700K a du être meilleur que celui de HFR, ils n'ont pas réussi à le stabiliser à 5Ghz.
Oui l'OC est une loterie, nous avons été chanceux sur ce coup là, je ne m'attendais pas à le stabiliser à 5 GHz.
par Lielandri le Mardi 03 Janvier 2017 à 20h17
j'ai pas vue l'onglet chauffe .
Niveau chauffe sa donne quoi par rapport au 6700k?
Il n'y a pas d'onglet sur le sujet, mais les réponses se trouvent en page 15 (consommation/overclocking). En bref c'est moins bien pour le 7700K, j'essaierai avec un ventirad plus performant (Phanteks) ce WE (pas eu le temps avant)
par Eric B., le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h20  
Vu la variabilité de certains tests, on est obligé de multipier les passes pour gommer les incertitudes de mesures, mais c'est clairement chronophage et du coup on a du réduire fortement le panel de CPU dans un premier temps.
par MxT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 08h12  
Je pense que tout le monde s'y attendait, on obtient là le fruit d'une non concurrence sur le secteur CPU depuis plusieurs années. Alors certes, intel fait le boulot et n'importe qui obtenant un nouveau processeur (pas un renouvellement n'est ce pas !)sera enchanté, mais si c'est uniquement dans le but de faire évoluer sa propre plateforme, il faudra y réflechir à deux fois...

Chapeau au CDH (enfin surtout aux testeurs ), benchs produits entre 3 et 10 fois ! Au moins les résultats obtenus sont tout sauf un hasard. Beau boulot
par GrisburT, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 06h40  
Comme a chaque fois les gens s'attendent toujours a une super progression de 50%
par Scrabble, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 05h54  
par Splint3r-b3n le Mardi 03 Janvier 2017 à 22h41
Tout est dans le doigté
Ce sont des spécialistes du digital
par fabtech, le Mercredi 04 Janvier 2017 à 02h45  
Intel se dore la pillule, se repose sur ces lauriers, un peu comme à l'époque de l'architecture Netburst qui s'était fait ramassé par le A64 X2 d'AMD, est ce que l'histoire va se répéter ? C'est tout ce que je souhaite à AMD, car même si je suis équipé Intel, je suis tout de même déçu de ma configuration CPU actuelle (i7 5820K) par rapport à ma précédente configuration (i7 970), le seul avantage sont les 64 Go de ram, sinon performance pure, j'attendais mieux pour le coût engendré.

AMD semble continuer dans sa lancée du socket plus ou moins unique pour les processeurs moyen et haut de gamme contrairement à Intel, ce qui serait une bonne opportunité encore d'évolutivité. Etre sur un Socket LGA 1151 en ayant déjà un i7 et ne pouvant opter pour un CPU bien plus performant 1 ou 2 ans après pour donner un second souffle reste rageant, chose que j'avais pu faire sur socket LGA 1366 avec i7 920 -> i7 970, socket 939 A64 3500+ -> A64 X2 4800+. Bref d'où mon choix pour le LGA 2011 v3 dont j'espère trouver une bonne occaz pour un 8 ou 10 core d'ici 1 ou 2 ans, A moins que AMD casse le rapport performance/prix, ce que je souhaite de coeur ! Espérons que l'histoire Phenom V1 / Bulldozer ne se répète pas.