COMPTOIR
  
register

×

Battlefield V

Test • AMD RX 5700 XT & RX 5700
Battlefield V
visuel DiRT Rally 2.0

• Battlefield V

Battlefield V est la suite mal nommée de Battlefield 1. Ce dernier plongeait le joueur dans l'enfer de la 1ère guerre mondiale, le nouveau venu prend place au cœur du second conflit mondial et propose comme à l'accoutumée, divers lieux variés allant de l'Allemagne à l'Afrique du Nord, en passant par les Pays-bas, la France et la Norvège. Si cette série s'est longtemps fait connaitre pour son multijoueur très développé, il propose depuis quelques années une campagne solo relativement courte et peu élaborée, mais qui subsiste à contrario de la licence concurrente (Call of Duty) dans son dernier opus. Mais revenons à BF5 qui utilise bien entendu le moteur Frostbite Engine 3.x, prenant en charge DX11 et DX12. Spécificité de cette version, un partenariat avec NVIDIA introduisant un rendu hybride rastérisation / lancer de rayons en s'appuyant sur DXR (DX12 uniquement) disponible avec Windows 10 October Update. Nous avons dédié un test express à ce sujet. Le jeu est maintenu à jour via Origin et nous sélectionnons le profil Ultra (DXR désactivé) couplé au TAA, puis nous utilisons un déplacement reproductible pour mesurer les performances.

 

Deux comptoiroscopes : à droite, nous comparons les presets graphiques, à gauche DX11 vs DX12

Battlefield V [cliquer pour agrandir]

Oh les zolis reflets!

 

Notons tout d'abord de gros changements depuis nos précédents tests (hors RTX SUPER). DiCE a semble-t-il basculé comme attendu le jeu sous une branche plus récente de son moteur, en conséquence, le mode DX12 s'avère cette fois nettement plus performant que DX11 sur notre séquence de test, et cela quelle que soit la carte retenue. Nous reportons donc ici les scores DX12. Si ce jeu a depuis son lancement été nettement favorable aux rouges, cette évolution réduit notablement l'avance des Radeon sur les GeForce, même si elle perdure. Les deux RX 5700 continuent leur bonhomme de chemin devant les RX Vega. La version XT s'intercale entre 2070S et 2080, quant à sa petite sœur, elle dompte (de peu) la RTX 2060S, la Radeon VII dominant le peloton.

 

 

• DiRT Rally 2.0

DiRT Rally avait été une vraie bénédiction pour les amateurs de rallye et conduite réaliste, alors que la série s'orientait de plus en plus sur le drift et une conduite très arcade devenant (très) indigeste pour certains. Sa suite a été commercialisée en février 2019 et persévère dans la même veine, pour le plus grand bonheur des amateurs de réalisme. Il s'appuie toujours sur l'Ego Engine, moteur DX11 maison, conservant dans cette version, un blending avancé qui améliore sensiblement le visuel, très agréable au demeurant. Pour les options graphiques, nous utilisons le niveau maximum couplé au MSAA 4x (sans TAA), ce titre souffrant d'un aliasing élevé sans ce dernier. Le jeu est maintenu à jour via Steam et nous utilisons le bench intégré lors d'une spéciale sur terre en Nouvelle-Zélande par temps clair, sachant qu'il n'est pas possible pour l'heure de personnaliser à l'envie les lieux et conditions.

 

visuel DiRT Rally 2.0 [cliquer pour agrandir]

Rien ne tel qu'une petite ballade champêtre en BX ou presque !

 

Les GeForce profitent à plein des derniers pilotes, patch et réglages pour prendre un léger ascendant sur les Radeon, alors que c'était plutôt le contraire au lancement du jeu. Les deux RX 5700 continuent de mener la vie dure aux Vega, mais aussi à Turing, puisque la RTX 2060S est égalée par la plus petite et que la 2070S ne conserve que 4% d'avance sur la XT, qui se paie la RADEON VII au passage.

 

 

Allons faire un petit tour dans un Montana post apocalyptique page suivante.



Un poil avant ?

Gamotron • Et vous, quel sera votre rôle ?

Un peu plus tard ...

Test • AMD Zen 2 : X570 & Ryzen 7 3700X / Ryzen 9 3900X


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 85 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mardi 06 Août 2019 à 22h11  
Les applications comme Furmark ou OCCT sont considérées par AMD ou NVIDIA comme des power virus, c'est pourquoi la plupart sont détectées par les pilotes qui forcent un mode "conservateur" sur le GPU, afin d'éviter de malmener la carte. Ce sera donc difficile de la tester par ce biais, toutefois, fut un temps certaines très vielles version de Furmark "fonctionnaient" encore, mais j'avoue que je ne m'y intéresse plus depuis belle lurette. Je pense qu'il faut t'orienter vers un jeu très gourmand genre The Witcher 3 et le laisser tourner suffisamment longtemps pour torturer ta carte.
par cabou83, le Mardi 06 Août 2019 à 20h30  
par Eric B., le Vendredi 02 Août 2019 à 18h50
Oui enfin faut pas exagérer non plus. Il y a quelques soucis de jeunesse côté software, c'est classique avec une nouvelle architecture et ça n'épargne personne...
J'ai une petite question, tu connais un stress test GPU qui ne charge pas trop le GPU ?
Je m'explique, depuis la canicule j'ai l'impression que ma Vega 56 a un peut du mal en jeux quand je la pousse a +50% de PT sans rien changer d'autre. J'ai eu un écran noir, une boucle sonore pour finir sur le pc qui redémarre avec les paramètres radeon réinitialisé. Ça me la fait 3 fois en une semaine. Bien sur la temperature était correct 75 à 83°C grand max (j'ai la blower air boost de MSI).
J'aimerais donc la tester mais en jeux a +50% je tourne a 1570/1595Mhz et en stress test détection d'erreur d'occt la fréquence n'est que de 1250Mhz max vu la forte charge donc c'est pas représentatif.
Une idée ?
par Eric B., le Vendredi 02 Août 2019 à 18h50  
Oui enfin faut pas exagérer non plus. Il y a quelques soucis de jeunesse côté software, c'est classique avec une nouvelle architecture et ça n'épargne personne...
par Un ragoteur blond en Wallonie, le Vendredi 02 Août 2019 à 14h21  
Sans driver correcte la puissance n'est rien....
par nephh, le Vendredi 02 Août 2019 à 13h45  
par Eric B., le Lundi 22 Juillet 2019 à 06h47
Oui c'est effectivement très étrange, car il n'y a vraiment pas de raison de se retrouver avec des performances inférieures à la 580. Tu es parti d'une installation "fraîche" ou tu as juste remplacé la carte graphique sans réinstaller Windows ? DDU entre les 2 ? Pour la température, tu peux la voir directement au sein des pilotes via Wattman ou sinon avec GPU-Z.
À la base j'avais simplement changer la carte graphique et installer DDU pour réinstaller les pilotes graphiques, sans succès. J'ai fait une clean install de Windows 10 sur un second disque... et les performances / températures étaient toujours mauvaises. Je suis monté jusqu'à 97°C en température sur le bench FurMark en 1440p et 4K. Sans parler les nombreux freezes / ralentissements que j'avais sur des jeux qui sont moins gourmands comme le dernier FIFA... Bref j'ai renvoyé la carte graphique, mon exemplaire était peut-être défectueux et les drivers étaient trop instables à mon goût. Ça ne pourra que s'améliorer avec le temps.
par Eric B., le Vendredi 02 Août 2019 à 12h26  
la partie architecture du GPU a été ajoutée.
par Eric B., le Lundi 22 Juillet 2019 à 06h47  
Oui c'est effectivement très étrange, car il n'y a vraiment pas de raison de se retrouver avec des performances inférieures à la 580. Tu es parti d'une installation "fraîche" ou tu as juste remplacé la carte graphique sans réinstaller Windows ? DDU entre les 2 ? Pour la température, tu peux la voir directement au sein des pilotes via Wattman ou sinon avec GPU-Z.
par nephh, le Dimanche 21 Juillet 2019 à 21h00  
Très prometteuse au premier abord, je viens de tester cette RX 5700 XT (marque Sapphire)... et c'est une catastrophe. C'est sûrement les drivers qui ne sont pas encore au point mais j'ai vraiment des mauvaises performances. Sur GTA 5 par exemple j'ai des meilleures perfs avec ma RX 580... que cette RX 5700 XT. Pas logique et incompréhensible. J'ai essayé la dernière version des drivers, l'avant dernière version, rien n'y fait. Je vais essayer d'autres jeux, on va voir... De plus chose assez étrange, je ne vois pas la température du GPU dans un logiciel comme HWMonitor ou SAPPHIRE TriXX.

Si vous avez des idées, je suis plus que preneur... Merci
par Rondoudou, le Jeudi 11 Juillet 2019 à 14h30  
Franchement, à moitié déçu, c'est clairement mieux qu'avant, mais le 7nm y est pour quelque chose. Pour des versions Blower, je trouve ça cher, mais comme Nvidia n'a pas encore massacrer les prix, si ça se vend, pourquoi s'en priver ? J'attends de la Custom et peut être un réajustement tarifaire.
par Un médecin des ragots du Grand Est, le Mercredi 10 Juillet 2019 à 17h48  
Rectification, ils n'ont pas écrit que c'était hors taxes, les hérétiques. Même avec la TVA ça reste 10-15€ de moins que les autres sites
par Un médecin des ragots du Grand Est, le Mercredi 10 Juillet 2019 à 17h42  
Bon ça va a unités de calculs identiques la RX 5700 dégomme la RX 590 qui tourne dans le rouge sur le compte-tour, c'est un début.

Par contre sur le site d'AMD c'est promo : même avec la livraison de quasi 13€, la 5700XT 50th anniv est au prix de la 5700 tout court chez LDLC https://www.amd.com/fr/where-to-buy/promotions
par Thibaut G., le Mardi 09 Juillet 2019 à 12h19  
par cabou83, le Mardi 09 Juillet 2019 à 11h31
C'est vrai qu'AMD n'a jamais réussi a faire des die plus gros que 250mm²...
non je parle de navi plus gros qui pourraient sortir de suite, ce que tu as l'air de savoir si bien ou être dans la confidence des dieux. On est sur un nouveau node, avec de nouvelles règles et de nouvelles contraintes techniques à respecter. Après tu dis ce que tu veux, mais ne dis pas que "je le sais très bien" parce que non, et toi non plus. ca c'est la seule certitude, le reste c'est de la partition de trompette