COMPTOIR
  
register

Test • AMD RX 5700 XT & RX 5700

Pince ampèremétrique

• Consommation des cartes seules

Pour déterminer la consommation des cartes graphiques seules, nous avons introduit fin 2015 un protocole s'appuyant sur un Riser PCIe 16X à partir duquel nous "extrayons" les différentes alimentations 12 V et 3.3 V fournies par ce port. Nous mesurons ensuite les tensions et intensités sur ces alimentations, ainsi que celles externes (connecteurs PCIe à 6 ou 8 pins) à l'aide de 3 pinces ampèremétriques Fluke 325 et d'un multimètre Fluke 179, pour calculer la consommation réelle des cartes.

 

• Consommation au repos

Les cartes à base de Turing s'avèrent légèrement moins économes dans ces conditions que leurs devancières Pascal. NVIDIA ayant toutefois corrigé les problèmes présents au lancement à ce niveau, le résultat est dans l'absolu très correct. Malgré la gravure 7 nm, les cartes d'AMD ne font pas mieux, mais progressent par rapport à leurs devancières utilisant le précédent node. À noter que depuis notre bascule sous Windows 10 1903, nous n'arrivons plus à activer le mode ZeroCore Power des Radeon. Contacté à ce sujet, AMD ne nous a pas encore répondu sur un éventuel bug.

 

 

• Consommation en charge

Comme nous l'avons vu page 17, les RX 5700 sont principalement limitées par leur enveloppe thermique maximale, on retrouve donc des valeurs proches de ces dernières pour les 2 cartes, avec environ 185 W pour la RX 5700 et 219 W pour le modèle XT. L'apport du 7 nm et de la nouvelle architecture est là évident, les rouges ne dénotent plus à ce niveau !

 

 

 

• Efficacité énergétique

Afin d'évaluer l'efficacité énergétique des cartes, nous réalisons un indice basé sur les performances et consommations respectives de ces dernières, lors des sessions de mesure. Bien entendu, cet indice ne représente que la situation au travers des jeux mesurés, avec ces scènes et niveaux de détails (on note d'ailleurs une variation significative du ratio selon le jeu). Les cartes s'appuyant sur Turing régressent légèrement sur ce test face à la GTX 1080. Cela s'explique par une température plus élevée de la pièce (impossible de maintenir moins de 25°C lors des tests vu la canicule durant les mesures), conduisant à une limitation par cette dernière plus rapide sur la carte Pascal, soignant d'autant le ratio. Pour la première fois depuis l'intronisation de Maxwell, une carte d'AMD parvient à trôner sur cet indicateur avec la RX 5700 sous Battlefield V. Alors bien sûr, il s'agit de la conjonction d'un jeu favorable et de l'utilisation d'un procédé de gravure bien plus performant, il n'empêche que c'est à signaler. En basculant sous The Witcher III, les cartes du caméléon reprennent leur bien. 

 

 

Il est temps de passer, page suivante, à notre verdict.



Un poil avant ?

Gamotron • Et vous, quel sera votre rôle ?

Un peu plus tard ...

Test • AMD Zen 2 : X570 & Ryzen 7 3700X / Ryzen 9 3900X


Sur le comptoir, au ~même sujet

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Les 85 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mardi 06 Août 2019 à 22h11  
Les applications comme Furmark ou OCCT sont considérées par AMD ou NVIDIA comme des power virus, c'est pourquoi la plupart sont détectées par les pilotes qui forcent un mode "conservateur" sur le GPU, afin d'éviter de malmener la carte. Ce sera donc difficile de la tester par ce biais, toutefois, fut un temps certaines très vielles version de Furmark "fonctionnaient" encore, mais j'avoue que je ne m'y intéresse plus depuis belle lurette. Je pense qu'il faut t'orienter vers un jeu très gourmand genre The Witcher 3 et le laisser tourner suffisamment longtemps pour torturer ta carte.
par cabou83, le Mardi 06 Août 2019 à 20h30  
par Eric B., le Vendredi 02 Août 2019 à 18h50
Oui enfin faut pas exagérer non plus. Il y a quelques soucis de jeunesse côté software, c'est classique avec une nouvelle architecture et ça n'épargne personne...
J'ai une petite question, tu connais un stress test GPU qui ne charge pas trop le GPU ?
Je m'explique, depuis la canicule j'ai l'impression que ma Vega 56 a un peut du mal en jeux quand je la pousse a +50% de PT sans rien changer d'autre. J'ai eu un écran noir, une boucle sonore pour finir sur le pc qui redémarre avec les paramètres radeon réinitialisé. Ça me la fait 3 fois en une semaine. Bien sur la temperature était correct 75 à 83°C grand max (j'ai la blower air boost de MSI).
J'aimerais donc la tester mais en jeux a +50% je tourne a 1570/1595Mhz et en stress test détection d'erreur d'occt la fréquence n'est que de 1250Mhz max vu la forte charge donc c'est pas représentatif.
Une idée ?
par Eric B., le Vendredi 02 Août 2019 à 18h50  
Oui enfin faut pas exagérer non plus. Il y a quelques soucis de jeunesse côté software, c'est classique avec une nouvelle architecture et ça n'épargne personne...
par Un ragoteur blond en Wallonie, le Vendredi 02 Août 2019 à 14h21  
Sans driver correcte la puissance n'est rien....
par nephh, le Vendredi 02 Août 2019 à 13h45  
par Eric B., le Lundi 22 Juillet 2019 à 06h47
Oui c'est effectivement très étrange, car il n'y a vraiment pas de raison de se retrouver avec des performances inférieures à la 580. Tu es parti d'une installation "fraîche" ou tu as juste remplacé la carte graphique sans réinstaller Windows ? DDU entre les 2 ? Pour la température, tu peux la voir directement au sein des pilotes via Wattman ou sinon avec GPU-Z.
À la base j'avais simplement changer la carte graphique et installer DDU pour réinstaller les pilotes graphiques, sans succès. J'ai fait une clean install de Windows 10 sur un second disque... et les performances / températures étaient toujours mauvaises. Je suis monté jusqu'à 97°C en température sur le bench FurMark en 1440p et 4K. Sans parler les nombreux freezes / ralentissements que j'avais sur des jeux qui sont moins gourmands comme le dernier FIFA... Bref j'ai renvoyé la carte graphique, mon exemplaire était peut-être défectueux et les drivers étaient trop instables à mon goût. Ça ne pourra que s'améliorer avec le temps.
par Eric B., le Vendredi 02 Août 2019 à 12h26  
la partie architecture du GPU a été ajoutée.
par Eric B., le Lundi 22 Juillet 2019 à 06h47  
Oui c'est effectivement très étrange, car il n'y a vraiment pas de raison de se retrouver avec des performances inférieures à la 580. Tu es parti d'une installation "fraîche" ou tu as juste remplacé la carte graphique sans réinstaller Windows ? DDU entre les 2 ? Pour la température, tu peux la voir directement au sein des pilotes via Wattman ou sinon avec GPU-Z.
par nephh, le Dimanche 21 Juillet 2019 à 21h00  
Très prometteuse au premier abord, je viens de tester cette RX 5700 XT (marque Sapphire)... et c'est une catastrophe. C'est sûrement les drivers qui ne sont pas encore au point mais j'ai vraiment des mauvaises performances. Sur GTA 5 par exemple j'ai des meilleures perfs avec ma RX 580... que cette RX 5700 XT. Pas logique et incompréhensible. J'ai essayé la dernière version des drivers, l'avant dernière version, rien n'y fait. Je vais essayer d'autres jeux, on va voir... De plus chose assez étrange, je ne vois pas la température du GPU dans un logiciel comme HWMonitor ou SAPPHIRE TriXX.

Si vous avez des idées, je suis plus que preneur... Merci
par Rondoudou, le Jeudi 11 Juillet 2019 à 14h30  
Franchement, à moitié déçu, c'est clairement mieux qu'avant, mais le 7nm y est pour quelque chose. Pour des versions Blower, je trouve ça cher, mais comme Nvidia n'a pas encore massacrer les prix, si ça se vend, pourquoi s'en priver ? J'attends de la Custom et peut être un réajustement tarifaire.
par Un médecin des ragots du Grand Est, le Mercredi 10 Juillet 2019 à 17h48  
Rectification, ils n'ont pas écrit que c'était hors taxes, les hérétiques. Même avec la TVA ça reste 10-15€ de moins que les autres sites
par Un médecin des ragots du Grand Est, le Mercredi 10 Juillet 2019 à 17h42  
Bon ça va a unités de calculs identiques la RX 5700 dégomme la RX 590 qui tourne dans le rouge sur le compte-tour, c'est un début.

Par contre sur le site d'AMD c'est promo : même avec la livraison de quasi 13€, la 5700XT 50th anniv est au prix de la 5700 tout court chez LDLC https://www.amd.com/fr/where-to-buy/promotions
par Thibaut G., le Mardi 09 Juillet 2019 à 12h19  
par cabou83, le Mardi 09 Juillet 2019 à 11h31
C'est vrai qu'AMD n'a jamais réussi a faire des die plus gros que 250mm²...
non je parle de navi plus gros qui pourraient sortir de suite, ce que tu as l'air de savoir si bien ou être dans la confidence des dieux. On est sur un nouveau node, avec de nouvelles règles et de nouvelles contraintes techniques à respecter. Après tu dis ce que tu veux, mais ne dis pas que "je le sais très bien" parce que non, et toi non plus. ca c'est la seule certitude, le reste c'est de la partition de trompette