COMPTOIR
register

×

RADEON RX 480 face avant

Test • RADEON RX 480
RADEON RX 480 face avant
RADEON RX 480 face arrière
RADEON RX 480 : radiateur
RADEON RX 480 : PCB
RADEON RX 480 : GPU et mémoire
RADEON RX 480 : étage d'alimentation

• RADEON RX 480 (en vrai)

AMD nous a fait parvenir pour ce test une RX 480 de référence dans sa version 8 Go. On reconnait la "patte" AMD avec un design proche d'une Fury X ou d'une R9 Nano avec un ventilateur radial. Si l'esthétique est similaire, on ne retrouve pas le revêtement soft Touch si agréable sur la première citée, la gamme de prix imposant certaines restrictions. Malgré cela, la qualité de fabrication reste très correcte.  On retrouve en bout de carte une turbine de 6 cm de diamètre qui s'appuie sur un berceau métallique prolongeant le PCB à l'image de ce qu'avait fait le caméléon pour les 670 de référence, le métal en moins. La longueur totale de l'ensemble atteint 24,3 cm pour 685g et un encombrement de 2 slots. L'avantage d'un tel design est de profiter d'un PCB court (17,8 cm) réduisant les coûts, tout en proposant un refroidisseur capable d'expulser une très grande partie de l'air chaud à l'extérieur du boîtier. Pas de backplate, mais c'est généralement le cas dans cette gamme de prix.

 

RADEON RX 480 face avant [cliquer pour agrandir]RADEON RX 480 face arrière [cliquer pour agrandir]

AMD RADEON RX 480

 

L'alimentation électrique est assurée par un seul et unique connecteur à 6 pins positionné sur la tranche, solution qui autorise normalement une consommation maximale de 150W (75W par le port PCIe et 75W par le connecteur). Sachant qu'il s'agit là de la consommation "max. typique" de la carte selon AMD, il n'y a théoriquement pas de marge pour l'overclocking même s'il est toujours possible de "tirer plus d'électrons" de ces alimentations en général.

 

RADEON RX 480 connecteur d'alimentation

Alimentation de la RADEON RX 480

 

Le panel de connexion est riche et varié avec un HDMI 2.0b et 3 DisplayPort (jusqu'à 1.4 Ready) nécessaires pour profiter du HDR en 4K. Par contre et même si cette connectique commence à se faire ancienne, exit le DVI. L'intégralité du slot supérieur et une partie de l'inférieur sont découpées pour permettre l'extraction d'un flux d'air conséquent.

 

RADEON RX 480 connecteurs vidéo

Connecteurs vidéo

 

Le radiateur dédié au GPU est relativement simple puisqu'il s'agit d'un bloc d'aluminium disposant d'ailettes dans sa partie supérieure avec un insert en cuivre au centre pour le contact avec le die de P10. Il est par contre nécessaire d'apposer une quantité importante de pâte thermique pour assurer un bon contact du fait du heatspreader ouvert (découvrant le die) sur le packaging du GPU. Les puces mémoires et les composants sensibles de l'étage d'alimentation sont en contact avec la "carcasse" du ventirad (faisant office de dissipateur) par le biais de pads thermiques.

 

RADEON RX 480 : radiateur [cliquer pour agrandir]

AMD RADEON RX 480

 

Le ventirad retiré, le PCB très court apparait enfin. Le die de Polaris 10 utilise une orientation à 45° au sein de son packaging censé faciliter l'interconnexion. Il est entouré par 8 puces mémoire quant à l'étage d'alimentation, il est déporté du côté des slots de fixation.

 

RADEON RX 480 : PCB [cliquer pour agrandir]

PCB de la RX 480

 

Les puces mémoires sont d'origine Samsung et certifiées à 8 Gbps à l'instar de celle de la GTX 1070. Le GPU reprend le packaging traditionnel des rouges pour cette gamme, on notera qu'il est sensiblement plus petit que Tonga par contre ! Enfin, la RX 480 dispose d'un étage d'alimentation à 6 phases pour gaver entre autre Polaris, enfin pas trop quand même on espère !

 

RADEON RX 480 : GPU et mémoire [cliquer pour agrandir]RADEON RX 480 : étage d'alimentation [cliquer pour agrandir]

GPU, GDDR5 et étage d'alimentation de la RX 480

 

Poursuivons la description de notre carte au travers de GPU-Z : la RX 480 utilise donc d'une puce comprenant 2304 unités de calcul et 144 TMU. Du côté des fréquences GPU, ce dernier mouline à 1266 MHz en boost et 1120 pour sa fréquence de base (incorrectement reportée par GPU-Z pour le moment). Cette dernière est normalement la valeur la plus basse que la puce pourra prendre en charge, hors surchauffe bien évidemment.

 

rx480

GPU-Z de la RADEON RX 480

 

Au repos, la fréquence GPU est identique à celle des précédentes RADEON soit 300 MHz. Pour la mémoire, au lieu des traditionnels 150 MHz (hors HBM), on trouve étrangement 300 MHz (sachant que la 1070 au repos se contente pour les mêmes puces de 101,3 MHz). En charge 3D cette fois, contrairement aux GeFORCE qui ajoutent ici une variable selon la "qualité" de la puce (et donc de la chance de l'acquéreur), la fréquence maximale sera toujours la même pour toutes les RX 480 de référence, soit 1266 MHz hors limites de consommation ou température atteintes.

 

rx480 idlerx480 max

Fréquences au repos

 

C'est tout pour la nouvelle star des rouges et noir, voyons page suivante le protocole de test.



Un poil avant ?

Les waterblocks EK pour GP104 arrivent dans le commerce

Un peu plus tard ...

Microsoft ajouterait un bouton pour refuser l'offre de mise à jour vers Windows 10

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mercredi 10 Août 2016 à 09h51  
Nous n'avons malheureusement jamais réussi à mettre la main sur une Nano, mais d'après les tests de nos confrères qui ont été samplés elle se situerait légèrement en dessous d'une Fury (non X et non OC). Et pour le deuxième point, qu'entends-tu par la founder ? La 1070 Founders Edition ? La Fury X ? Dans les 2 cas c'est oui tout à fait normal, les 4% d'overclocking du GPU de la Sapphire Fury Tri-X OC testée ne suffisent pas à compenser l'écart la séparant de ces modèles de références notablement plus performants par défaut.
par Gry20r, le Mardi 09 Août 2016 à 19h11  
J'aurai une question, ou se placerait la R9 Nano dans vos benchs ?
Je sais qu'elle ne cours pas les rues, mais elle me fait de l'oeil en ce moment

Et truc bizarre, la R9 fury de sapphirre pourtant overclock, est constamment derriere la founder, c'est normal ?
par Thibaut G., le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h21  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
oui on est des vendus pro nv...
par seb4771, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h14  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
TOUT a fait, la BX était verte avant, c'est un camouflage

Sinon j'ai retourné les rx480 "vanilla" aux VPC, je me vois mal mettre des GPU pas stabilisé dans le temps.
Ca marche bien par 2, pas eu de souci perso AVEC les pilotes.
25 fps de + dans les jeux VS mes 2x r9 280x dcuII 1100/1600 en 1920x1200.
et juste 37 fps de - que mes 2x 980 Ti@+20%, parfaitement dans les clous niveau perfs/prix.

Plus qu'a attendre des customs qui TARDENT grave.
par Kavo, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06  
Site pro Nvidia comme toujours :')
par Thyrion, le Samedi 09 Juillet 2016 à 15h58  
par seb4771 le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
Quid de l'intérêt de faire du minage avec des cartes graphiques de nos jours ?

Nan là ou AMD a vraiment merdé c'est qu'à force de cuire des côtelettes avec des 480, elles finissent par lâcher ! Proprement scandaleux !
par seb4771, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59  
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h31  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
Il peut également fermer les écoles car c'est une fabrique à chômeur. Tout ça pour dire que j'attends le haut de gamme car y'a pas asser de différence avec ma carte actuelle. Et comme la plupart d'entre nous. Je fais pas dans la surenchère
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44  
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 12h04  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
Avant j'étais riche, mais ça c'était avant
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33  
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
par seb4771, le Samedi 02 Juillet 2016 à 07h20  
par korytion le Samedi 02 Juillet 2016 à 04h17
J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu
Pour ça t'as la fury X depuis un moment si tu voulais vraiment des perfs en AMD.

Là c'est tout de même +15 fps de différence pour 250 280 euros, pas négligeable et t'as + de ram ce qui aide pas mal.