COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

viisuel rise of the tomb raider

Test • RADEON RX 480
viisuel rise of the tomb raider
visuel Ryse : Son of Rome

• Rise of the Tomb Raider

Avant-dernier jeu à profiter d'un mode DX12 dans notre panel, Rise of the Tomb Raider est testé dans sa version 1.0b647.2. Notons qu'apparait également le VXAO, une option supplémentaire pour améliorer l'Occlusion Ambiante en utilisant le hardware spécifique des Maxwell 2 et Pascal (ne se lance pas pour le moment avec les GeFORCE 10x0), uniquement accessible sous DX11 pour l'heure. Le jeu surfe sur le succès du précédent reboot et s'avère lui aussi une réussite même s'il en reprend les recettes. Le résultat visuel est par contre encore plus réussi et s'appuie sur le Foundation Engine. Nous testons le jeu à l'aide du bench intégré en mode DX12, avec toutes les options au maximum couplées au SMAA.

 

viisuel rise of the tomb raider [cliquer pour agrandir]

J'aurais p'tet pas du prendre l'apéro moi...quoique, une bonne Suze !

 

Jeu TWIMTBP, il est comme souvent (mais pas toujours) favorable aux verts. Les Fury en particulier ne se comportent pas très bien, ce qui a pour conséquence de les voir reléguées sous une GTX 980 alternative. Plus bas dans la hiérarchie, la RX 480 parvient à jouer des coudes avec la 970 OC.

 

 

 

• Ryse : Son of Rome

Ryse : Son of Rome est le jeu développé par Crytek pour Microsoft et le lancement de sa XBox One, afin de démontrer les possibilités graphiques de son nouveau bébé. Si de ce point de vue le résultat fut une réussite, l'intérêt du jeu est plus discutable pour certains, toujours est-il qu'il emploie le CryEngine dans sa version la plus récente et maintenu à jour (1.33.1) via Steam. Nous poussons les options au maximum avec l'AA temporel activé, puis nous mesurons un déplacement reproductible à l'aide de Fraps.

 

visuel Ryse : Son of Rome [cliquer pour agrandir]

Pascal et son casque, plus seyant qu'une moumoute pour avoir quelques poils sur le caillou !

 

Développé spécifiquement pour l'architecture GCN utilisée par le SOC de la Xbox One, il ne fait aucun doute que Ryse soit apprécié des RADEON. La Fury X se permet donc de devancer la GTX 1070 FE, excusez du peu ! En FHD par contre, nous sommes fortement limités par le CPU. Et la RX 480 dans tout ça ? Elle se situe en fait entre les 970 et 980.

 

 

 Poursuivons avec le combat sans fin entre les Rebelles et l'Empire page suivante.
Un poil avant ?

Les waterblocks EK pour GP104 arrivent dans le commerce

Un peu plus tard ...

Microsoft ajouterait un bouton pour refuser l'offre de mise à jour vers Windows 10

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mercredi 10 Août 2016 à 09h51  
Nous n'avons malheureusement jamais réussi à mettre la main sur une Nano, mais d'après les tests de nos confrères qui ont été samplés elle se situerait légèrement en dessous d'une Fury (non X et non OC). Et pour le deuxième point, qu'entends-tu par la founder ? La 1070 Founders Edition ? La Fury X ? Dans les 2 cas c'est oui tout à fait normal, les 4% d'overclocking du GPU de la Sapphire Fury Tri-X OC testée ne suffisent pas à compenser l'écart la séparant de ces modèles de références notablement plus performants par défaut.
par Gry20r, le Mardi 09 Août 2016 à 19h11  
J'aurai une question, ou se placerait la R9 Nano dans vos benchs ?
Je sais qu'elle ne cours pas les rues, mais elle me fait de l'oeil en ce moment

Et truc bizarre, la R9 fury de sapphirre pourtant overclock, est constamment derriere la founder, c'est normal ?
par Thibaut G., le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h21  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
oui on est des vendus pro nv...
par seb4771, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h14  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
TOUT a fait, la BX était verte avant, c'est un camouflage

Sinon j'ai retourné les rx480 "vanilla" aux VPC, je me vois mal mettre des GPU pas stabilisé dans le temps.
Ca marche bien par 2, pas eu de souci perso AVEC les pilotes.
25 fps de + dans les jeux VS mes 2x r9 280x dcuII 1100/1600 en 1920x1200.
et juste 37 fps de - que mes 2x 980 Ti@+20%, parfaitement dans les clous niveau perfs/prix.

Plus qu'a attendre des customs qui TARDENT grave.
par Kavo, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06  
Site pro Nvidia comme toujours :')
par Thyrion, le Samedi 09 Juillet 2016 à 15h58  
par seb4771 le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
Quid de l'intérêt de faire du minage avec des cartes graphiques de nos jours ?

Nan là ou AMD a vraiment merdé c'est qu'à force de cuire des côtelettes avec des 480, elles finissent par lâcher ! Proprement scandaleux !
par seb4771, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59  
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h31  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
Il peut également fermer les écoles car c'est une fabrique à chômeur. Tout ça pour dire que j'attends le haut de gamme car y'a pas asser de différence avec ma carte actuelle. Et comme la plupart d'entre nous. Je fais pas dans la surenchère
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44  
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 12h04  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
Avant j'étais riche, mais ça c'était avant
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33  
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
par seb4771, le Samedi 02 Juillet 2016 à 07h20  
par korytion le Samedi 02 Juillet 2016 à 04h17
J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu
Pour ça t'as la fury X depuis un moment si tu voulais vraiment des perfs en AMD.

Là c'est tout de même +15 fps de différence pour 250 280 euros, pas négligeable et t'as + de ram ce qui aide pas mal.