COMPTOIR
register

×

visuel gears of war ultimate edition

Test • RADEON RX 480
visuel gears of war ultimate edition
visuel GTA V

• Gears of War Ultimate

Second jeu DX12 de notre panel, il s'agit en fait d'une version largement améliorée visuellement du jeu sorti en 2007 sur PC et s'appuyant sur une des dernières itérations de l'Unreal Engine 3 supportant la nouvelle API de Microsoft. A son lancement le jeu a défrayé la chronique du fait d'un nombre conséquent de problèmes en grande partie résolus par la version actuelle (1.10.0.0) et la mise à jour de l'Universal Windows Platform (dont le support du rafraichissement variable). Le jeu n'est disponible qu'au travers du Windows Store, limitant au maximum les possibilités de tweaking et ne supportant que DX12 via l'UWP.

 

visuel gears of war ultimate edition [cliquer pour agrandir]

Diantre, qu'ai-je fait de mon baygon jaune ?

 

Si les débuts ont été catastrophiques pour les cartes GCN 1.2, les derniers pilotes et patch ont rétabli la situation, on retrouve donc une hiérarchie classique, mais plutôt favorable aux RADEON (la Fury X devance la 980 Ti de référence) comme souvent avec l'UE3 (et contrairement à l'UE4 appréciant davantage les GeFORCE pour le moment). Cela nous donne donc une RX 480 à nouveau capable de devancer la GTX 980.

 

 

 

• Grand Theft Auto V

Que l'attente fut longue pour les possesseurs de PC, Rockstar a sérieusement joué avec leurs nerfs en annonçant un énième report de cette version, en privilégiant celles des PS4 et XBOX 1 ! L'attente a toutefois abouti sur la meilleure version qui soit visuellement assortie de performances très honorables, qu'il est loin le lancement miteux de GTA IV... C'est le moteur maison, alias RAGE, qui est mis à contribution dans sa dernière déclinaison déjà utilisée pour Max Payne 3. Le jeu est maintenu à jour (1.0.757.4) via STEAM et nous utilisons les réglage maximum hormis les textures (Normal) et le MSAA (2x couplé au FXAA). Afin de préserver la répétitivité des résultats dans cet univers très changeant y compris avec le bench intégré, nous utilisons un replay d'une minute dans le mode éditeur et nous mesurons les performances de la séquence à l'aide de FRAPS.

 

visuel GTA V [cliquer pour agrandir]

Florian en action : "Auriez-vous l'amabilité de me prêter votre véhicule Madame ?"

 

Le jeu est plutôt équilibré entre vert et rouge, la 980 Ti reprenant un petit avantage sur la Fury X. Notons tout de même de grosses saccades sur les RADEON lors des premières minutes de jeu puis le défaut disparait, un problème que nous n'avions pas rencontré auparavant (Windows 8.1 & pilotes "pré-Crimson"). La RX 480 redescend quelque peu de son nuage puisque de retour dans les eaux de la 970.

 

 

 Page suivante, un petit tour à Paris en compagnie de l'agent 47.



Un poil avant ?

Les waterblocks EK pour GP104 arrivent dans le commerce

Un peu plus tard ...

Microsoft ajouterait un bouton pour refuser l'offre de mise à jour vers Windows 10

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mercredi 10 Août 2016 à 09h51  
Nous n'avons malheureusement jamais réussi à mettre la main sur une Nano, mais d'après les tests de nos confrères qui ont été samplés elle se situerait légèrement en dessous d'une Fury (non X et non OC). Et pour le deuxième point, qu'entends-tu par la founder ? La 1070 Founders Edition ? La Fury X ? Dans les 2 cas c'est oui tout à fait normal, les 4% d'overclocking du GPU de la Sapphire Fury Tri-X OC testée ne suffisent pas à compenser l'écart la séparant de ces modèles de références notablement plus performants par défaut.
par Gry20r, le Mardi 09 Août 2016 à 19h11  
J'aurai une question, ou se placerait la R9 Nano dans vos benchs ?
Je sais qu'elle ne cours pas les rues, mais elle me fait de l'oeil en ce moment

Et truc bizarre, la R9 fury de sapphirre pourtant overclock, est constamment derriere la founder, c'est normal ?
par Thibaut G., le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h21  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
oui on est des vendus pro nv...
par seb4771, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h14  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
TOUT a fait, la BX était verte avant, c'est un camouflage

Sinon j'ai retourné les rx480 "vanilla" aux VPC, je me vois mal mettre des GPU pas stabilisé dans le temps.
Ca marche bien par 2, pas eu de souci perso AVEC les pilotes.
25 fps de + dans les jeux VS mes 2x r9 280x dcuII 1100/1600 en 1920x1200.
et juste 37 fps de - que mes 2x 980 Ti@+20%, parfaitement dans les clous niveau perfs/prix.

Plus qu'a attendre des customs qui TARDENT grave.
par Kavo, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06  
Site pro Nvidia comme toujours :')
par Thyrion, le Samedi 09 Juillet 2016 à 15h58  
par seb4771 le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
Quid de l'intérêt de faire du minage avec des cartes graphiques de nos jours ?

Nan là ou AMD a vraiment merdé c'est qu'à force de cuire des côtelettes avec des 480, elles finissent par lâcher ! Proprement scandaleux !
par seb4771, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59  
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h31  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
Il peut également fermer les écoles car c'est une fabrique à chômeur. Tout ça pour dire que j'attends le haut de gamme car y'a pas asser de différence avec ma carte actuelle. Et comme la plupart d'entre nous. Je fais pas dans la surenchère
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44  
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 12h04  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
Avant j'étais riche, mais ça c'était avant
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33  
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
par seb4771, le Samedi 02 Juillet 2016 à 07h20  
par korytion le Samedi 02 Juillet 2016 à 04h17
J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu
Pour ça t'as la fury X depuis un moment si tu voulais vraiment des perfs en AMD.

Là c'est tout de même +15 fps de différence pour 250 280 euros, pas négligeable et t'as + de ram ce qui aide pas mal.