COMPTOIR
register

×

amd rx 480

Test • RADEON RX 480
amd rx 480
amd rx 480 arriere

• Spécification des cartes

Avant de décrire la carte de référence concoctée par AMD, passons en revue ses principales caractéristiques.

 

amd rx 480 [cliquer pour agrandir]

 

Pour la première mise en oeuvre de Polaris 10, AMD a, tout comme son concurrent, opté pour une approche à 2 cartes : la RX 480 au sommet de la gamme et la RX 470 destinée à rendre encore plus accessible ce nouveau GPU via une puce disposant de moins d'unités activées. Les rouges ne détaillent pas encore complètement la configuration de cette dernière même si tout cela ne devrait pas tarder. Voyons donc ce qu'il en est précisément pour sa grande soeur en comparaison de la plupart des cartes Enthusiast et Performance de la génération 28 nm.

 

CartesGPUFréquence GPU (MHz)Fréquence Mémoire (MHz)Unités de calculTMUROPTaille mémoire (Go)Bus mémoire (bits)Calcul SP (Gflops)Bande Passante (Go/s)
HD 7950 Tahiti 800 1250 1792 112 32 3 384 2867 240
HD 7950 with Boost Tahiti 925 (maxi) 1250 1792 112 32 3 384 3315 240
HD 7970 Tahiti 925 1375 2048 128 32 3 384 3789 264
HD 7970 GHz Tahiti 1050 (maxi) 1500 2048 128 32 3 384 4301 288
HD 7990 Tahiti (x2) 950 à 1000 1500 2048 (x2) 128 (x2) 32 (x2) 3 (x2) 384 (x2) 7782 à 8192 576
R9 280 Tahiti 827 à 933 1250 1792 112 32 3 384 2964 à 3344 240
R9 280X Tahiti 1000 1500 2048 128 32 3 384 4096 288
R9 285 Tonga 918 1375 1792 112 32 2 256 3290 176
R9 290 Hawaii 947 (maxi) 1250 2560 160 64 4 512 4849 320
R9 290X Hawaii 1000 (maxi) 1250 2816 176 64 4 512 5632 320
R9 295 X2 Hawaii (x2) 1018 (maxi) 1250 2816 (x2) 176 (x2) 64 (x2) 4 (x2) 512 (x2) 11467 640
R9 380 Tonga 970 1425 / 1375 1792 112 32 4 / 2 256 3476 182 / 176
R9 380X Tonga 970 1425 2048 128 32 4 256 3973 182
R9 390 Hawaii 1000 (maxi) 1500 2560 160 64 8 512

5120

384
R9 390X Hawaii 1050 (maxi) 1500 2816 176 64 8 512 5914 384
R9 Nano Fiji 1000 (maxi) 500 4096 256 64 4 4096 8192 512
R9 Fury Fiji 1000 500 3584 224 64 4 4096

7168

512
R9 Fury X Fiji 1050 500 4096 256 64 4 4096 8602 512
RADEON PRO DUO Fiji (x2) 1000 (maxi) 500 4096 (x2) 256 (x2) 64 (x2) 4 (x2) 4096 (x2) 16384 1024
RX 470 Polaris 10 > 977 ? 2048 128 32 4 256 > 4000 ?
RX 480 Polaris 10 1266 (maxi) 1750 / 2000 2304 144 32 4 / 8 256 5834

224 / 256

GTX 670 GK104 915 à 980 (mini) 1502 1344 112 32 2 256 2460 à 2634 192
GTX 680 GK104 1006 à 1058 (mini) 1502 1536 128 32 2 256 3090 à 3250 192
GTX 690 GK104 (x2) 915 à 1020 (mini) 1502 1536 (x2) 128 (x2) 32 (x2) 2 (x2) 256 (x2) 5622 à 6267 385
GTX 770 GK104 1046 à 1085 (mini) 1753 1536 128 32 2 256 3213 à 3333 224
GTX 780 GK110 863 à 902 (mini) 1502 2304 192 48 3 384 3977 à 4156 288
GTX 780 Ti GK 110 876 à 928 (mini) 1750 2880 240 48 3 384 5045 à 5345 336
TITAN GK110 837 à 876 (mini) 1502 2688 224 48 6 384 4500 à 4709 288
TITAN Black GK110 889 à 980 (mini) 1750 2880 240 48 6 384 5121 à 5645 336
TITAN Z GK110 (x2) 705 à 876 (mini) 1750 2880 (x2) 240 (x2) 48 (x2) 6 (x2) 384 (x2) 8122 à 10092 672
GTX 970 GM204 1050 à 1176 (mini) 1753 1664 104 56 4 224 + 32 3494 à 3920 196 à 224
GTX 980 GM204 1126 à 1216 (mini) 1753 2048 128 64 4 256 4612 à 4981 224
GTX 980 Ti GM200 1000 à 1075 (mini) 1753 2816 176 96 6 384 5632 à 6054 337
TITAN X GM200 1000 à 1075 (mini) 1753 3072 192 96 12 384 6144 à 6605 337
GTX 1070 GP104 1506 à 1683 (mini) 2003 1920 120 64 8 256 5783 à 6463 256
GTX 1080 GP104 1607 à 1733 (mini) 1251 2560 160 64 8 256 8228 à 8873 320

 

Comme nous l'expliquions lors du dossier dédié aux GTX 1070/1080, chaque constructeur a dégainé 5 GPU de sa musette pour les gammes décrites. Les gros problèmes des rouges lors des 18 derniers mois proviennent donc principalement de la contre-performance de Tonga, censé jouer dans la cour du GM204 (et d'ailleurs lancé juste avant ce dernier), mais qui en définitive a dû être repositionné en face du GM206, faute de performances suffisantes pour "monter" en gamme.

 

amd rx 480 arriere [cliquer pour agrandir]

 

Mais revenons à notre carte employant P10 : la RX 480 utilise la version complète de la puce couplée à des fréquences plus élevées qu'à l'accoutumée chez AMD ce qui conduit à une puissance de calcul proche de 5.8 TFLOPS soit un gain de 47% par rapport à la R9 380X et son Tonga intégral, cette valeur la positionne pratiquement au niveau d'Hawaii tel qu'intégré au sein de la R9 390X. Le rapport de force est identique entre ces cartes au niveau du filtrage de texture, tandis qu'il est plus réduit en termes de fillrate face à Tonga (+31%) voire en recul notable en comparaison d'Hawaii (-40%). Enfin, l'usage de GDDR5 à 8 Gbps (au mieux) permet 41% de gain (hors optimisation contrôleur mémoire) par rapport à Tonga et une perte d'un tiers face à Hawaii et sa largeur de bus pourtant doublée.

 

AMD précise que les spécifications minimales pour la mémoire de la RX 480 sont de 4 Go à 7 Gbps. Par contre la carte de référence (Built by AMD) dispose de 8 Go via des puces certifiées à 8 Gbps, mais certaines cartes partenaires pourraient utiliser elles aussi de la mémoire à 7 Gbps, ce qui constituerait alors une baisse de 12.5% de la bande passante mémoire ! N'ayant pas les fiches techniques partenaires sous les yeux, nous soulevons ce point qu'il faudra surveiller lors d'un éventuel achat.


Un poil avant ?

Les waterblocks EK pour GP104 arrivent dans le commerce

Un peu plus tard ...

Microsoft ajouterait un bouton pour refuser l'offre de mise à jour vers Windows 10

Les 253 ragots
Les ragots sont actuellement
ragots réservés aux QI élevésouverts aux ragoteurs logués
par Eric B., le Mercredi 10 Août 2016 à 09h51  
Nous n'avons malheureusement jamais réussi à mettre la main sur une Nano, mais d'après les tests de nos confrères qui ont été samplés elle se situerait légèrement en dessous d'une Fury (non X et non OC). Et pour le deuxième point, qu'entends-tu par la founder ? La 1070 Founders Edition ? La Fury X ? Dans les 2 cas c'est oui tout à fait normal, les 4% d'overclocking du GPU de la Sapphire Fury Tri-X OC testée ne suffisent pas à compenser l'écart la séparant de ces modèles de références notablement plus performants par défaut.
par Gry20r, le Mardi 09 Août 2016 à 19h11  
J'aurai une question, ou se placerait la R9 Nano dans vos benchs ?
Je sais qu'elle ne cours pas les rues, mais elle me fait de l'oeil en ce moment

Et truc bizarre, la R9 fury de sapphirre pourtant overclock, est constamment derriere la founder, c'est normal ?
par Thibaut G., le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h21  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
oui on est des vendus pro nv...
par seb4771, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h14  
par Kavo le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06
Site pro Nvidia comme toujours :')
TOUT a fait, la BX était verte avant, c'est un camouflage

Sinon j'ai retourné les rx480 "vanilla" aux VPC, je me vois mal mettre des GPU pas stabilisé dans le temps.
Ca marche bien par 2, pas eu de souci perso AVEC les pilotes.
25 fps de + dans les jeux VS mes 2x r9 280x dcuII 1100/1600 en 1920x1200.
et juste 37 fps de - que mes 2x 980 Ti@+20%, parfaitement dans les clous niveau perfs/prix.

Plus qu'a attendre des customs qui TARDENT grave.
par Kavo, le Lundi 11 Juillet 2016 à 12h06  
Site pro Nvidia comme toujours :')
par Thyrion, le Samedi 09 Juillet 2016 à 15h58  
par seb4771 le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
Quid de l'intérêt de faire du minage avec des cartes graphiques de nos jours ?

Nan là ou AMD a vraiment merdé c'est qu'à force de cuire des côtelettes avec des 480, elles finissent par lâcher ! Proprement scandaleux !
par seb4771, le Dimanche 03 Juillet 2016 à 07h59  
La petite news qui est pas super :

Les RX480 crament le bus pci-e si on fait du minage avec OU elles lâchent à force
Bref à voir avec les customs car là on a l'impression que AMD à merdé grave sur l'alim des cartes.
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 15h31  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
Il peut également fermer les écoles car c'est une fabrique à chômeur. Tout ça pour dire que j'attends le haut de gamme car y'a pas asser de différence avec ma carte actuelle. Et comme la plupart d'entre nous. Je fais pas dans la surenchère
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 13h44  
Notre bon président Mr Hollande est contre la finance et n'aime pas les riches...c'est pour cela qu'il crée des pauvres !
par korytion, le Samedi 02 Juillet 2016 à 12h04  
par Sciroccu le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
Avant j'étais riche, mais ça c'était avant
par Sciroccu, le Samedi 02 Juillet 2016 à 11h33  
"J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu"

T u voulais remplacer un haut de gamme par un moyen de gamme en espérant des miracles et tu es déçu, franchement tu me décois !
par seb4771, le Samedi 02 Juillet 2016 à 07h20  
par korytion le Samedi 02 Juillet 2016 à 04h17
J'en attendais énormément de cette carte pour remplacer ma 7970 GHz car je joue en eyefinity. Bah je suis pas encore prêt de la changer. Très déçu
Pour ça t'as la fury X depuis un moment si tu voulais vraiment des perfs en AMD.

Là c'est tout de même +15 fps de différence pour 250 280 euros, pas négligeable et t'as + de ram ce qui aide pas mal.