COMPTOIR
  
register

×

GTX 670 vue 3 quarts

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 670
GTX 670 vue 3 quarts

• Protocole de test

Afin de reproduire une mise en situation de notre carte testée ce jour, nous avons opté pour la configuration suivante. Débutons par la partie matérielle :

 

• Hardware
Intel Core i7-3960X (HT Off)
Intel DX79SI
G.Skill Ripjaws Z [4 x 4 Go 1600@9-9-9-21-1T]
G.Skill Phoenix 100 Go (OS) / Seagate Barracuda XT 3 To (Jeux)
Samsung SH-D163B
Antec TruePower 1200W

 

Pour évaluer le niveau de performances de la GTX 670, nous l'avons intégrée au sein d'un panel de cartes haut de gamme et performantes, soit 14 modèles en tout :

 

AMD RADEON HD 7970

AMD RADEON HD 7950

AMD RADEON HD 7870

AMD RADEON HD 7850

AMD RADEON HD 6970

AMD RADEON HD 6950

AMD RADEON HD 6870

AMD RADEON HD 5870

nVIDIA GeFORCE GTX 680

nVIDIA GeFORCE GTX 670

nVIDIA GeFORCE GTX 590

nVIDIA GeFORCE GTX 580

nVIDIA GeFORCE GTX 570

nVIDIA GeFORCE GTX 560 Ti

On retrouve donc les représentantes des gammes DX11 d'AMD et de nVIDIA, la HD 5870 représente la première génération de cartes compatibles avec cette API afin de constater le chemin accompli depuis. Une petite photo de la star du jour avant de poursuivre.

 

GTX 670 vue 3 quarts [cliquer pour agrandir]

La belle a un certain charme sous cet angle !

 

• Software

Windows 7 Entreprise 64 bits SP1

AMD Catalyst 12.4 CAP 1

nVIDIA GeFORCE 301.34

nVIDIA PhysX System Software 9.12.0.213

 

Nous utilisons Windows 7 dans sa version SP1 64 bits afin d'exploiter une quantité conséquente de mémoire vive et ne pas limiter les jeux qui en auraient besoin à ce niveau. Les dernières mises à jour de l'OS et de DirectX sont bien sûr installées. Côté pilotes, nous utilisons les pilotes beta officiels destinés aux GTX 670/690 en modifiant le fichier nvdisp.inf pour permettre leur utilisation avec les autres cartes du caméléon, ces derniers n'étant toujours pas unifiés pour le moment. Côté AMD, ce sont les derniers Catalyst 12.4 WHQL accompagnés du CAP1 et supportant toutes les Radeon qui officient.

 

• Protocole

La configuration est installée dans un boîtier Lian Li V2100B modifié (création de 2 emplacements 120 mm au sommet pour extraire l'air chaud et inversion du ventilateur 120 mm à l'arrière pour créer un flux d'air cohérent avec la modification). Cette série V a également la particularité de retourner la carte mère, les cartes graphiques se retrouvent donc "la tête en l'air" cette fois ! Pour les tests à proprement parler, les résultats ont été obtenus via FRAPS 3.4.7 sur un déplacement reproductible et correspondent à la moyenne de 3 "passes". Les décimales sont conservées, mais ne sont pas affichées dans tous les graphiques pour favoriser la lisibilité. Lorsque le jeu inclut un outil de bench ou que des logiciels tiers existent, nous les avons utilisés. Le panel comprend 20 jeux utilisant tous des moteurs graphiques différents afin de tester l'efficacité de nos cartes dans la plupart des situations, tous les détails à fond bien sûr pour profiter de l'intégralité des effets que nous proposent les développeurs.

 

L'unique résolution retenue est 1920 x 1200 qui sied à de telles cartes. Retenir une seule résolution permet en outre de proposer un panel de jeux et de cartes étendu compatible avec le volume de mesures à réaliser dans les temps impartis pour un dossier. Compte tenu de l'impact qualitatif indéniable au niveau du filtrage des textures et le faible coût (relatif) engendré sur nos cartes, le filtrage anisotropique (AF) est systématiquement activé dans les drivers ou le jeu si une telle option existe. Enfin les tests sont réalisés avec divers niveaux de qualité en particulier le filtrage antialiasing (AA). Les modes "qualité" sont sélectionnés dans les drivers respectifs et les diverses optimisations nuisant au visuel (trilinéaire, anisotropique, etc.) sont désactivées. C'est fini pour le blabla, passons aux performances de nos cartes.



Un poil avant ?

OpenOffice reprend du poil de la bête avec la version 3.4

Un peu plus tard ...

Bon plan: Sony Tablet P avec 3G à seulement 269€ livrée !

Les 159 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Bilouzekiller, le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h46  
par Thibaut G. le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h34
réponse : il évite la suisse
Pas comme les gros contribuables français qui vont y venir en masse
par Thibaut G., le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h34  
par Bilouzekiller le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h25
Et quelle est la disponibilité de Kepler à l'heure actuelle ? En Suisse, que ce soit la 680, la 690 ou la 670, aucune n'est disponible ou même commandable... Mais que fait TSMC ???
réponse : il évite la suisse
par Bilouzekiller, le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h25  
Et quelle est la disponibilité de Kepler à l'heure actuelle ? En Suisse, que ce soit la 680, la 690 ou la 670, aucune n'est disponible ou même commandable... Mais que fait TSMC ???
par David S., le Jeudi 17 Mai 2012 à 00h57  
C'est écrit en fait sur la page "GTX 670" : la différence c'est un SMX de moins, soit 16TMUs et 192 CUDA Cores.
par IvE4, le Lundi 14 Mai 2012 à 00h20  
Non, je parlais matériellement qu'est ce qui sépare une 670 a une 680 ?
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 12 Mai 2012 à 07h18  
@IvE44, un tableau, qui compare une 680 et 670 :
Page 14 : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/17719-test-nvidia-geforce-gtx-670.html?start=13
@marcus : à toi de voir, elles sont identiquement en perf (à 3% prêt), la 670 chauffe un peu moins (4° pour la version de base), consomme un peu moins (entre 37 et 64W), et il y a justement une version 670-gigabyte-oc à 389€, mise en avant par CDH, sinon la sapphire 7970 descend à 410€ en vente flash sur pixmania.
par iarwain, le Samedi 12 Mai 2012 à 07h15  
par marcus le Samedi 12 Mai 2012 à 01h52
Alors que faire une 670 gtx gigabyte oc ou une 7970 de saphire oc quelle choix ai le plus pertinent pour l'avenir selon vous ?
Si on parle uniquement de l'avenir je dirai la 7970 grace a ses 3 Gigots de rames, de meme si tu joue en tres haute résolution l'AMD semble un choix plus cohérent, mais sinon les autres indicateurs sont meilleur chez nvidia a mon avis, chauffe moins, moins de bruit, physx, vsync adaptative...
par marcus , le Samedi 12 Mai 2012 à 01h52  
Alors que faire une 670 gtx gigabyte oc ou une 7970 de saphire oc quelle choix ai le plus pertinent pour l'avenir selon vous ?
par IvE44, le Samedi 12 Mai 2012 à 00h20  
Il manque quand meme un tableau, qui compare une 680 et 670, bah oui, quelles sont les diff ?
Incroyable la diff de perf entre une 580 et une 670. pour -400€ chapeau Nvidia.
par Bilouzekiller, le Vendredi 11 Mai 2012 à 18h27  
Je suis tout à fait d'accord avec Eric et certains ragoteurs... mieux avoir du "retard" sur les tests mais en fournir des de qualités ! J'adore les test de CHD avec l'humour qui anime les rédacteurs de ce site et aussi ceux avec moins d'humour de HFR. ce sont pour moi les deux sites informatiques les plus pertinents de langue française.
par Exxon, le Vendredi 11 Mai 2012 à 18h04  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 11 Mai 2012 à 15h37
moi j'aime pas l'image graphique nvidia mais bon si ca peux faire baisser le prix des amd comme dab quil la sorte leur carte mdr
Troll spotted
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 11 Mai 2012 à 15h37  
moi j'aime pas l'image graphique nvidia mais bon si ca peux faire baisser le prix des amd comme dab quil la sorte leur carte mdr