COMPTOIR
  
register

×

nVIDIA GeFORCE GTX 670 : face avant

Test • nVIDIA GeFORCE GTX 670
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : face avant
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : face avant : face arrière
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : connecteurs
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : connecteurs alimentation PCIe
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : capot ouvert
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : carte dénudée
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : radiateur
nVIDIA GeFORCE GTX 670 : GPU + RAM
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 670
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 670 : fréquences au repos
GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 670 : fréquences turbo boost

• GeFORCE GTX 670

NVIDIA nous a fait parvenir une GTX 670 reprenant son design de référence, toutefois, de nombreux constructeurs proposeront des cartes avec leur propre PCB et refroidisseur au lancement. Voyons ce que le caméléon a quand même concocté ici. La carte mesure 24 cm environ et reprend les traditionnelles couleurs noire et verte associées à la marque, à l'extrémité on retrouve une turbine de 65 mm, le reste étant camouflé derrière le carénage couvrant l'intégralité de la carte. Bref, rien de bien nouveau à se mettre sous la dent pour le moment... En retournant la carte, le classicisme n'est plus de mise cette fois puisque l'on se rend compte en fait qu'elle n'est constituée que d'un PCB d'un peu plus de 17 cm, la différence étant comblée par un châssis plastique supportant le ventilateur.

 

Quelle drôle d'idée a bien pu germer dans l'esprit des ingénieurs du caméléon pour nous pondre un pareil design ? Envie d'originalité, réduction des coûts, stock de plastique bon marché à écouler ou crainte que 17 cm ne soit pas assez conséquent pour une carte vendue à 400 € ? La véritable question c'est pourquoi diable ne pas avoir profité de la conception faible longueur du PCB en proposant un ventilateur axial et donc une carte de moins de 20 cm au final ? Le point positif de la chose, c'est l'extraction de la totalité de l'air chaud généré hors du boitier, par contre le côté "plastoc" de l'engin dénote sérieusement avec le placement de la carte. En fait elle rappelle un peu d'un point de vue qualitatif les HD 7950 de référence (pas les exemplaires presse d'une finition irréprochable) à ventilateur axial commercialisées, bref place à l'économie ici (par malchance pour cette GTX 670, nous venions de démonter la vieille veille la GTX 690 qui dispose, elle, d'un niveau de finition exceptionnel) avec pour conséquence des bruits parasites en fonctionnement issus du manque de rigidité des matériaux employés... Derniers faits notables, la moitié des puces mémoires est déportée sur la face arrière et la carte dispose bien de 2 connecteurs SLi permettant dès lors d'envisager d'en employer plus de 2 en parallèle.

 

nVIDIA GeFORCE GTX 670 : face avant [cliquer pour agrandir]nVIDIA GeFORCE GTX 670 : face avant : face arrière [cliquer pour agrandir]

Le design de référence de la GeFORCE GTX 670, faces avant et arrière - Cliquer pour agrandir

 

Côté panel, on retrouve celui des GTX 680, à savoir deux connecteurs DVI Dual Link, un HDMI 1.4a high speed et enfin un Display Port 1.2. L'évacuation de l'air chaud est réalisée via les découpes sur les 2/3 du slot supérieur du bracket et un petit interstice situé entre le premier port DVI et l'HDMI. Côté alimentation, la GTX 670 nécessite deux connecteurs à 6 pins à l'instar de sa grande soeur, nVIDIA les a placé logiquement sur la tranche de la carte.

 

nVIDIA GeFORCE GTX 670 : connecteurs [cliquer pour agrandir]nVIDIA GeFORCE GTX 670 : connecteurs alimentation PCIe [cliquer pour agrandir]

Connecteurs de la GeFORCE GTX 670 de référence - Cliquer pour agrandir

 

Histoire de voir un petit peu ce qui se cache sous ce carénage noir, que diriez-vous de le retirer ? Une dizaine de vis plus tard on découvre enfin le PCB rikiki, surmonté du radiateur refroidissant le GK104. On note le déport de l'étage d'alimentation à gauche de la carte permettant selon nVIDIA de raccourcir l'espace le séparant du GPU (qui pour le coup a pivoté à 90°), ceci bénéficiant à l'efficacité dixit le constructeur. L'espace à gauche du PCB ne servant plus, il a alors été logiquement supprimé, toutefois nVIDIA indique avoir choisi ce refroidisseur déporté pour soigner le refroidissement à l'instar de la GTX 680, à voir en pratique ...

 

La carte dénudée laisse apparaitre le GPU au centre, entouré de 4 puces GDDR5 de 256 Mo, les 4 autres étant comme signalé précédemment, présentes sur l'autre face. L'étage d'alimentation comporte 4 phases pour le GPU plus deux additionnelles pour la mémoire et dispose d'un radiateur en aluminium dédié. On se dit quand même que le caméléon a raté là une belle occasion de faire une carte haut de gamme ultra intégrable en surplombant ce PCB d'un ventilateur axial (peur qu'un si petit PCB ne fasse vraiment trop cheap ? Pas sûr que le bout de plastique ajouté fasse meilleur effet à mon avis !).

 

nVIDIA GeFORCE GTX 670 : capot ouvert [cliquer pour agrandir]nVIDIA GeFORCE GTX 670 : carte dénudée [cliquer pour agrandir]

Le refroidisseur et la carte dénudée - Cliquer pour agrandir

 

Le radiateur, d'une taille inférieure à celui utilisé sur la GTX 680 est également moins complexe : exit les caloducs plats et place à des ailettes en aluminium surplombant une simple base en cuivre. La finition de cette dernière est d'ailleurs très perfectible sur notre exemplaire, renforçant encore le sentiment de choix "au rabais" pour cette GTX 670 par rapport à la GTX 680, nous verrons ce qu'il en est de l'efficacité en pratique de ce refroidisseur light... Le GK104 en gros plan et dénudé, notons que la référence (GK104-325) diffère de celle utilisée sur la GTX 680 (GK104-400). Côté GDDR5, c'est toujours Hynix qui fournit les puces de 256 Mo pour un total de 2 Go sur la carte, elles sont toujours certifiées jusqu'à 1.5 GHz.

 

nVIDIA GeFORCE GTX 670 : radiateur [cliquer pour agrandir]nVIDIA GeFORCE GTX 670 : GPU + RAM [cliquer pour agrandir]

Mister GK104, son radiateur et les puces mémoires - Cliquer pour agrandir

 

Pour conclure cette page, un petit tour dans les entrailles de la carte via GPU-Z 0.6.2 : le GPU se voit amputé d'un SMX sur cette version conduisant à la disparition de 16 TMU et 192 unités de calcul. Côté mémoire, pas d'évolution par rapport à la GTX 680 tant au niveau de la quantité que de la vitesse ou du bus. Les fréquences base clock/Turbo Boost du GPU passent de 1006/1058 MHz sur le GK104-400 à 915/980 MHz sur cette version 325.

 

Passons rapidement sur les fréquences au repos qui ne changent pas non plus, le PCIe 3.0 n'est toujours pas effectif avec ces pilotes sur X79 alors qu'il l'est pour la GTX 690 qui utilise il est vrai un switch PLX à cette norme probablement déjà certifié de son côté. (comme vous le constaterez prochainement). Attardons-nous sur GPU Boost. Nous avons monitoré à l'aide de GPU-Z la fréquence du GPU lors d'une session de BF3 et nous consultons après coup les valeurs atteintes. On se rend compte que mine de rien, notre GTX 670 peut faire des pointes à 1045 MHz alors que GPU Boost est garanti jusqu'à 980 MHz pour cette carte, en conséquence on notera un gain de ~6,6% qui ne se retrouvera pas forcément sur toutes les cartes commercialisées et qu'il faudra prendre en considération lors de l'appréciation des résultats...

 

GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 670 [cliquer pour agrandir]GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 670 : fréquences au repos [cliquer pour agrandir]GPU-Z nVIDIA GeFORCE GTX 670 : fréquences turbo boost [cliquer pour agrandir]

GPU-Z : caractéristiques et fréquences - Cliquer pour agrandir

 

C'est tout pour la présentation de cette GeFORCE GTX 670 de référence qui reprend bien entendu tous les points apportés par le GK104 et les pilotes de la série 300 (adaptative vsync, FXAA, nVEnc, affichage 3+1, etc.). Voyons page suivante le protocole de test !



Un poil avant ?

OpenOffice reprend du poil de la bête avec la version 3.4

Un peu plus tard ...

Bon plan: Sony Tablet P avec 3G à seulement 269€ livrée !

Les 159 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Bilouzekiller, le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h46  
par Thibaut G. le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h34
réponse : il évite la suisse
Pas comme les gros contribuables français qui vont y venir en masse
par Thibaut G., le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h34  
par Bilouzekiller le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h25
Et quelle est la disponibilité de Kepler à l'heure actuelle ? En Suisse, que ce soit la 680, la 690 ou la 670, aucune n'est disponible ou même commandable... Mais que fait TSMC ???
réponse : il évite la suisse
par Bilouzekiller, le Dimanche 20 Mai 2012 à 18h25  
Et quelle est la disponibilité de Kepler à l'heure actuelle ? En Suisse, que ce soit la 680, la 690 ou la 670, aucune n'est disponible ou même commandable... Mais que fait TSMC ???
par David S., le Jeudi 17 Mai 2012 à 00h57  
C'est écrit en fait sur la page "GTX 670" : la différence c'est un SMX de moins, soit 16TMUs et 192 CUDA Cores.
par IvE4, le Lundi 14 Mai 2012 à 00h20  
Non, je parlais matériellement qu'est ce qui sépare une 670 a une 680 ?
par Un ragoteur qui passe, le Samedi 12 Mai 2012 à 07h18  
@IvE44, un tableau, qui compare une 680 et 670 :
Page 14 : http://www.comptoir-hardware.com/articles/cartes-graphiques/17719-test-nvidia-geforce-gtx-670.html?start=13
@marcus : à toi de voir, elles sont identiquement en perf (à 3% prêt), la 670 chauffe un peu moins (4° pour la version de base), consomme un peu moins (entre 37 et 64W), et il y a justement une version 670-gigabyte-oc à 389€, mise en avant par CDH, sinon la sapphire 7970 descend à 410€ en vente flash sur pixmania.
par iarwain, le Samedi 12 Mai 2012 à 07h15  
par marcus le Samedi 12 Mai 2012 à 01h52
Alors que faire une 670 gtx gigabyte oc ou une 7970 de saphire oc quelle choix ai le plus pertinent pour l'avenir selon vous ?
Si on parle uniquement de l'avenir je dirai la 7970 grace a ses 3 Gigots de rames, de meme si tu joue en tres haute résolution l'AMD semble un choix plus cohérent, mais sinon les autres indicateurs sont meilleur chez nvidia a mon avis, chauffe moins, moins de bruit, physx, vsync adaptative...
par marcus , le Samedi 12 Mai 2012 à 01h52  
Alors que faire une 670 gtx gigabyte oc ou une 7970 de saphire oc quelle choix ai le plus pertinent pour l'avenir selon vous ?
par IvE44, le Samedi 12 Mai 2012 à 00h20  
Il manque quand meme un tableau, qui compare une 680 et 670, bah oui, quelles sont les diff ?
Incroyable la diff de perf entre une 580 et une 670. pour -400€ chapeau Nvidia.
par Bilouzekiller, le Vendredi 11 Mai 2012 à 18h27  
Je suis tout à fait d'accord avec Eric et certains ragoteurs... mieux avoir du "retard" sur les tests mais en fournir des de qualités ! J'adore les test de CHD avec l'humour qui anime les rédacteurs de ce site et aussi ceux avec moins d'humour de HFR. ce sont pour moi les deux sites informatiques les plus pertinents de langue française.
par Exxon, le Vendredi 11 Mai 2012 à 18h04  
par Un ragoteur qui revient le Vendredi 11 Mai 2012 à 15h37
moi j'aime pas l'image graphique nvidia mais bon si ca peux faire baisser le prix des amd comme dab quil la sorte leur carte mdr
Troll spotted
par Un ragoteur qui revient, le Vendredi 11 Mai 2012 à 15h37  
moi j'aime pas l'image graphique nvidia mais bon si ca peux faire baisser le prix des amd comme dab quil la sorte leur carte mdr