COMPTOIR
  
register

Composé par —————

×
❯

screen Metro 2033

Test • AMD RADEON HD 6800
screen Metro 2033
screen Napoleon Total War

• Metro 2033

Reprenant une ambiance post apocalypse façon Fallout 3 ou STALKER, Metro 2033 fait partie de ce genre de jeu qui vaut d'être essayé. Cerise sur le gâteau, une prise en charge de DX11 dont la tesselation. Par contre, son rendu est très sombre et terriblement exigeant. Le jeu dispose en standard d'un mode AA adaptatif, mais aussi d'un véritable MSAA 4x. Point de 8x par contre. Le jeu est patché en version 1.2 et l'option PhysX désactivée pour ne pas pénaliser les cartes AMD. Nous utilisons le bench intégré au dernier patch.

 

screen Metro 2033 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Autre jeu DX11, METRO 2033 est plutôt favorable aux 6800 puisque la 6850 devance la GTX 460 1 Go sans AA, elle finit derrière avec, plus impactée par le manque de mémoire vidéo qui pénalise terriblement la GTX 460 768 Mo dans ces conditions. La 6870 devance légèrement la 5850 sans atteindre pour autant la GTX 470 hors AA, elle finit par contre derrière la GTX 460 1 Go avec, là aussi fortement limitée avec ce filtre dans ce moteur.

 

graph Metro 2033

 

On retourne dans le monde de la stratégie et on réécrit l'histoire de France ?

 

 

• Napoleon Total War

Voici une licence qui fait beaucoup parler d'elle dans le monde des jeux de stratégie. Le jeu utilise DX9.0c et est terriblement exigeant côté CPU mais aussi GPU. Nous utilisons la dernière version du jeu mis à jour via Steam (1.5.0 build 1332.21992) et nous mesurons les performances au travers d'un ralenti d'une de nos batailles.

 

screen Napoleon Total War [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 La 6870 fait jeu égal avec les GTX 470 et 5850, juste devant les GTX 460. La 6850 est elle par contre incapable de s'accrocher à ce wagon.

 

graph Napoleon total War

 

Et hop après notre second jeu de stratégie, passons au second jeu de course automobile.
Un poil avant ?

Le SSD chez Western Digital, pas pour tout de suite

Un peu plus tard ...

Un coup de bombe noire pour le ventilateur HyperX de Kingston

Les 164 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mercredi 03 Novembre 2010 à 05h59  
Le truc comme tu dis c'est quelles sont bien moins chères à produire et qu'elles ont redéfini le ratio performances/prix incitant nVIDIA à s'aligner avec les GTX 460 / GTX 470. Qui plus est, c'est bien écrit dans le dossier, elles ne sont pas là pour remplacer les 5850/70, cette tâche est dévolue aux futures 69xx qui elles devraient apporter un gain notable côté performances.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 02 Novembre 2010 à 10h51  
Je ne vois vois absolument pas l'avantage des nouvelles cartes : consomme plus font plus de bruit sont plus chaudes et des perf équivalentes c'est quoi le truc ?
par un ragoteur mdr, le Samedi 23 Octobre 2010 à 11h24  
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 23 Octobre 2010 à 05h40
http://www.pcinpact.com/actu/news/59994-amd-radeon-hd-6850-1120-sp-bios.htm
AMD ---->[o]
c'est pas tellement AMD qu il faut mettre en cause mais ses partenaires, là Sapphire... Une histoire d'ES. Et puis les "journalistes" qui ne vérifient pas aussi ...? C'est ca de faire de la presse poeple à la pci
par CloC, le Samedi 23 Octobre 2010 à 09h50  
A quand des versions alternatives des HD6870? a l'instar les HD6850 proposées des leur sorties...
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 23 Octobre 2010 à 05h40  
http://www.pcinpact.com/actu/news/59994-amd-radeon-hd-6850-1120-sp-bios.htm

AMD ---->[o]
par Fab, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 21h33  
Autre remarque.
Sur la HD 6850, l'unique connecteur d'alimentation PCI-E pourrait expliquer la faible propension à l'overclocking du Barts Pro.
Avec 130W de TDP@stock on est plus très loin des 150W autorisés par le port PCI-E + connecteur d'alimentation 6 broches.
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 21h19  
Merci pour le test et bon test

Certains tests peuvent être différents entre les sites car certains ont reçus des HD6850 avec 1120sp activés
par Fab, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 21h00  
Excellent travail le CDH.

Juste une petite remarque.

Je sais bien qu'un dossier comme celui-ci prend énormément de temps vu le nombre de cartes/jeux concernés.
Pourquoi ne pas avoir comparé à fréquence égale les 5830/6850 (800 MHz/775 MHz) et 5850/6870 (725 MHz/900 MHz) pour montrer (ou pas ?) les optimisations effectuées sur la dernière génération ATI AMD ( ) ?

Certes, pour les 5830/6850, leurs fréquences proches ne laissent pas de place au doute, surtout que le Barts Pro est cadencé à une fréquence légèrement inférieure.
Ce n'est pas une nouvelle, le Cypress exagérément castré de ses ROPs sur la 5830 ne pouvait qu'être amélioré avec le Barts Pro.

Mais pour les 5850/6870 je trouve que ça a du sens vu les 175 MHz les séparant.
Bon nombre de Cypress équipant les HD 5850 sont capables d'atteindre, ou tout du moins d'approcher, la fréquence de référence du Barts XT
par etiennedefqvx, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h52  
par Eric B., le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h30
75 mm me semble, je vérifierais demain, mode fainéasse ce soir
75
C'est énorme, c'était bien 53 pour les HD5800 et 43 pour les 5700 ?!
Je ne retrouve plus le site qui avait fait un récapitulatif des différents entraxes des gpu :/
par Eric B., le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h30  
75 mm me semble, je vérifierais demain, mode fainéasse ce soir
par etiennedefqvx, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h11  
Merci pour ce test

Serait il possible de connaitre l'entraxe des fixations du radiateur (compatibilité des rads ) de ces petites nouvelles ? Merci
par Irsath, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 19h51  
Oui mais sur CDiscount la 6870 de XFX est a 198€ !!