COMPTOIR
  
register

×

test HD 6800 - Moyennes des performances

Test • AMD RADEON HD 6800
test HD 6800 - Moyennes des performances
test HD 6800 : comparatif carte à carte
Unigine heaven 2

• Moyennes

Même si le résultat de chaque test est plus important et judicieux qu'une moyenne globale, cette dernière permet toutefois en un coup d'oeil d'établir une hiérarchie. Voyons donc comment se comportent les nouvelles Radeon 6800, nous avons pour cela réalisé des moyennes pondérées de chaque jeu et exprimé les résultats en % par rapport au niveau de performance atteint par la HD 5850 en AF16x et ceci sous tous les jeux puis exclusivement ceux utilisant DX11. Notons que tous les jeux ne disposant pas forcément d'AA8x, il n'est pas judicieux de comparer les moyennes de ce mode aux autres puisque le nombre de jeux les composant n'est pas équivalent.

 

test HD 6800 - Moyennes des performances [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour afficher la moyenne sous DX11

 

Comme on pouvait s'en douter au fil des résultats en jeu, la Radeon HD 6870 permet de remplacer très efficacement la 5850 puisqu'elle la devance ou l'égale dans presque la totalité des jeux et donc en moyenne. Obtenir ce résultat avec une puce moins complexe est un joli tour de force d'AMD. La 6870 dépasse donc clairement la GTX 460 1 Go, concurrente toute désignée bien que sous les jeux DX11 les écarts se resserrent.

 

La Radeon 6850 remplace quant à elle très efficacement la 5830 qui en avait bien besoin, cette dernière étant particulièrement mal née et la sortie des GTX 460 n'a fait que mettre ce trait de caractère en valeur. Dans le duel opposant justement la version 768 Mo de sa concurrente et cette 6850, l'avantage est moins net que pour sa grande soeur. En effet si sur notre panel en AA 8x elle dispose d'une bonne marge, les 768 Mo étant parfois limitants avec certains moteurs, c'est loin d'être le cas en AA4x voire sans AA où les 2 concurrentes sont très proches, le panel DX11 ne fait d'ailleurs que les rapprocher. Bref un avantage mais pas vraiment décisif cette fois !

 

test HD 6800 : comparatif carte à carte [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour afficher la comparaison sous DX11

 

En moyenne, la 6870 se retrouve entre 16 et 18 % plus performante que sa petite soeur, elle devance la 5850 avec un écart variant entre 1 et 3%. Côté 6850, son avantage sur la 5830 est compris entre 8 et 20 %. Avant de passer aux mesures environnementales, jetons un rapide coup d'oeil à la gestion de la physique par les nouvelles venues.

 

 

• PhysX

Afin d'étudier l'impact du traitement de la Physique via PhysX, nous activons cette dernière en  mode normal puis élevé sous MAFIA II.

 

Impact PhysX MAFIA II

 

Les RADEON ne gérant bien sûr pas nativement PhysX, elles doivent se contenter du CPU pour cela laissant dés lors un boulevard aux GeFORCE.

 

 

• Unigine Heaven 2.1

NVIDIA a particulièrement insisté sur la puissance géométrique de ses nouvelles cartes en particulier la tesselation. AMD annonce une unité plus performante mais pas surdimensionnée sur ses 6800, qu'en est-il en pratique ? Pour l'éprouver, nous avons utilisé Unigine Heaven 2.0 qui permet de régler le niveau de Tesselation, nous avons fait varier ce dernier jusqu'à la valeur extrême en 1920x1200 AA4x/AF16x.

 

Unigine heaven 2 [cliquer pour agrandir]

Cliquez pour agrandir

 

Effectivement c'est bien mieux, en particulier en mode extrême puisque la 6870 dépasse la 5870 et la 6850 la 5850. Les GTX 460 restent toutefois respectivement devant mais l'écart est cette fois bien plus réduit preuve qu'AMD a correctement oeuvré.

 

test HD 6800 - Unigine Heaven 2.1

 

C'est fini pour les performances voyons page suivante la consommation de nos stars du jour.



Un poil avant ?

Le SSD chez Western Digital, pas pour tout de suite

Un peu plus tard ...

Un coup de bombe noire pour le ventilateur HyperX de Kingston

Les 164 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Eric B., le Mercredi 03 Novembre 2010 à 05h59  
Le truc comme tu dis c'est quelles sont bien moins chères à produire et qu'elles ont redéfini le ratio performances/prix incitant nVIDIA à s'aligner avec les GTX 460 / GTX 470. Qui plus est, c'est bien écrit dans le dossier, elles ne sont pas là pour remplacer les 5850/70, cette tâche est dévolue aux futures 69xx qui elles devraient apporter un gain notable côté performances.
par Un ragoteur qui revient, le Mardi 02 Novembre 2010 à 10h51  
Je ne vois vois absolument pas l'avantage des nouvelles cartes : consomme plus font plus de bruit sont plus chaudes et des perf équivalentes c'est quoi le truc ?
par un ragoteur mdr, le Samedi 23 Octobre 2010 à 11h24  
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 23 Octobre 2010 à 05h40
http://www.pcinpact.com/actu/news/59994-amd-radeon-hd-6850-1120-sp-bios.htm
AMD ---->[o]
c'est pas tellement AMD qu il faut mettre en cause mais ses partenaires, là Sapphire... Une histoire d'ES. Et puis les "journalistes" qui ne vérifient pas aussi ...? C'est ca de faire de la presse poeple à la pci
par CloC, le Samedi 23 Octobre 2010 à 09h50  
A quand des versions alternatives des HD6870? a l'instar les HD6850 proposées des leur sorties...
par Un ragoteur inspiré, le Samedi 23 Octobre 2010 à 05h40  
http://www.pcinpact.com/actu/news/59994-amd-radeon-hd-6850-1120-sp-bios.htm

AMD ---->[o]
par Fab, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 21h33  
Autre remarque.
Sur la HD 6850, l'unique connecteur d'alimentation PCI-E pourrait expliquer la faible propension à l'overclocking du Barts Pro.
Avec 130W de TDP@stock on est plus très loin des 150W autorisés par le port PCI-E + connecteur d'alimentation 6 broches.
par Un ragoteur temporaire, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 21h19  
Merci pour le test et bon test

Certains tests peuvent être différents entre les sites car certains ont reçus des HD6850 avec 1120sp activés
par Fab, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 21h00  
Excellent travail le CDH.

Juste une petite remarque.

Je sais bien qu'un dossier comme celui-ci prend énormément de temps vu le nombre de cartes/jeux concernés.
Pourquoi ne pas avoir comparé à fréquence égale les 5830/6850 (800 MHz/775 MHz) et 5850/6870 (725 MHz/900 MHz) pour montrer (ou pas ?) les optimisations effectuées sur la dernière génération ATI AMD ( ) ?

Certes, pour les 5830/6850, leurs fréquences proches ne laissent pas de place au doute, surtout que le Barts Pro est cadencé à une fréquence légèrement inférieure.
Ce n'est pas une nouvelle, le Cypress exagérément castré de ses ROPs sur la 5830 ne pouvait qu'être amélioré avec le Barts Pro.

Mais pour les 5850/6870 je trouve que ça a du sens vu les 175 MHz les séparant.
Bon nombre de Cypress équipant les HD 5850 sont capables d'atteindre, ou tout du moins d'approcher, la fréquence de référence du Barts XT
par etiennedefqvx, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h52  
par Eric B., le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h30
75 mm me semble, je vérifierais demain, mode fainéasse ce soir
75
C'est énorme, c'était bien 53 pour les HD5800 et 43 pour les 5700 ?!
Je ne retrouve plus le site qui avait fait un récapitulatif des différents entraxes des gpu :/
par Eric B., le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h30  
75 mm me semble, je vérifierais demain, mode fainéasse ce soir
par etiennedefqvx, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 20h11  
Merci pour ce test

Serait il possible de connaitre l'entraxe des fixations du radiateur (compatibilité des rads ) de ces petites nouvelles ? Merci
par Irsath, le Vendredi 22 Octobre 2010 à 19h51  
Oui mais sur CDiscount la 6870 de XFX est a 198€ !!