COMPTOIR
register

Samsung a enfin son SSD de 61,44 To

L’officialisation était passée un peu inaperçue jusqu’ici, mais Blocks & Files l’a récemment déterrée du site de Samsung : le mois dernier, l’entreprise coréenne a lancé son premier SSD de classe 60 To, le BM1743. Sa capacité totale est même de 61,44 To.

samsung bm1743

Septième génération

Ce modèle exploite la v7 QLC V-NAND (quad-level cell / vertical NAND) de l’entreprise. Il repose sur de la NAND à 176 couches et succède au BM1733a, basé pour sa part sur la v5 QLC V-NAND, et limité à 15,36 To. Samsung commercialise son BM1743 dans un facteur de forme U.2 pour les hôtes dotés d'une interface PCIe 4.0 x4 et dans un facteur de forme E3.S pour ceux qui exploitent une interface PCIe 5.0 x4.

En matière de performances, le BM1743 atteint une vitesse de lecture séquentielle de 7 200 Mo/s et une vitesse d'écriture séquentielle de 2 000 Mo/s. Pour les performances aléatoires, Samsung renseigne jusqu'à 1,6 million de lectures aléatoires 4K et jusqu'à 110 000 écritures aléatoires 4K. La firme allègue que les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de la QLC NAND v7 sont au moins le double, et les lectures aléatoires le quadruple, de celles de la v5. Enfin, l’endurance est de 0,26 DWPD (drive writes per day), contre 0,18 pour la v5.

OpérationBM1743 2.5” U.2
Performance
Lecture séquentielle 7200 Mo/s
Écriture séquentielle 2000 Mo/s
Lecture 4K aléatoire 1600K
Écriture 4K aléatoire 110K

Ces SSD conçus pour des centres de données consacrés à des applications de stockage à lecture intensive et à ultra-haute densité, comme l'IA à la périphérie ou la diffusion de contenu. L’endurance pas folichonne ne leur porte donc pas préjudice ; modèles sont réécrits très rarement.

Comme le relève Block & Files, ce SSD est la réponse de Samsung au D5-P5336 de Solidigm présenté l’année dernier. Ce SSD U.2 offre également une capacité maximale de 61,44 To, mais exploite de la NAND 192 couches et se limite à l’interface PCIe 4.0 x4 (rien de rédhibitoire étant donné les performances). Ce modèle délivre 1 005 000 / 43 000 IOPS en lecture / écriture aléatoires et sa bande passante en lecture / écriture séquentielles est respectivement de 7,0 et 3,3 Go/s. Précisons que Solidigm est la filiale américaine de SK Hynix, fruit du rachat de la banche SSD d'Intel en 2021.

Pour en revenir au BM1743, Samsung ne renseigne pas sa consommation d’énergie. À défaut de comparaison, notez que celle du SSD de Solidigm susmentionné est de 24 W en fonctionnement, de 5 W en idle. Par ailleurs, dans son CP, Samsung envisage également des disques de 122,88 To utilisant le même type de mémoire V-NAND.

Enfin, si vous vous demandez si le Steam Deck peut accueillir un SSD comme celui de Solidigm, StorageReview a fait la démonstration que c'est bien le cas.

solidigm test steam deck

solidigm test steam deck capacite

Un poil avant ?

Les derniers Comet Lake vont s’écraser, marquant la fin des Core desktop 14 nm

Un peu plus tard ...

Basemark annonce Breaking Limit, un benchmark ray tracing multiplateforme (MAJ)

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par YulFi, le Mardi 16 Juillet 2024 à 09h27  
61,44 To ce qui nous donne 55,88 Tio (ou To sous windows)
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Samedi 06 Juillet 2024 à 18h15  
par Pascal M., le Samedi 06 Juillet 2024 à 10h16
il existe depuis longtemps en fait cet indice, on l'indique d'ailleurs dans nos tests SSD. Ca te donne une idée plus légit de l'endurence du produit (couvert ou non par la garantie), je trouve ça plutôt pas mal. Car en effet, compte tenu des disparités entre les usages des utilisateurs, les contrôleurs et les NAND ce n'est pas évident de s'y retrouver sans faire une bonne dose de recherches sur des specs avancées.
Ca fait longtemps que je n'ai pas regardé les données SMART, mais de mémoire il y avait tout le nécessaire pour l'évaluation du "degré d'usure" des cellules.

C'est pour ça que je précisais pour le wear leveling et la réduction d'amplification en écriture, mais du coup cet indice est carrément peu glorieux : même en admettant une garantie de 10 ans, à 0.26/jour on n'arrive qu'à 1000 cycles. Je pense qu'on sera d'accord sur le fait que 10 ans pour du stockage de masse de serveurs big data (la fameuse "IA" travaillant dessus), ce n'est pas réaliste.
par Jemporte, le Samedi 06 Juillet 2024 à 17h56  
Il faut voir que si ces SSD sont rarement réécrits ce serait bien de savoir quelle est leur durée de rétention, car elle ne doit pas être folichonne non plus.
Si vous faites du stockage sur 10 ans, vous risquez une surprise à l'arrivée, là où la TLC tiendrait tout juste en première écriture.
par Pascal M., le Samedi 06 Juillet 2024 à 10h16  
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 17h19
En général, mais du coup a priori j'ai eu la réponse : c'est juste une limitation de la garantie comme le kilométrage pour les bagnoles.

Je ne vois pas bien l'intérêt de faire ça à moins que l'endurance ne devienne une donnée problématique (pas fiable ou trop peu lisible).
il existe depuis longtemps en fait cet indice, on l'indique d'ailleurs dans nos tests SSD. Ca te donne une idée plus légit de l'endurence du produit (couvert ou non par la garantie), je trouve ça plutôt pas mal. Car en effet, compte tenu des disparités entre les usages des utilisateurs, les contrôleurs et les NAND ce n'est pas évident de s'y retrouver sans faire une bonne dose de recherches sur des specs avancées.
par Un ragoteur qui pipotronne en Île-de-France, le Samedi 06 Juillet 2024 à 00h18  
Ils auraient pu faire un effort et pousser à 69,420 To
par Jemporte, le Samedi 06 Juillet 2024 à 00h01  
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 17h19
En général, mais du coup a priori j'ai eu la réponse : c'est juste une limitation de la garantie comme le kilométrage pour les bagnoles.

Je ne vois pas bien l'intérêt de faire ça à moins que l'endurance ne devienne une donnée problématique (pas fiable ou trop peu lisible).
Et comme c'est le cas, ça tombe bien.

Bon donc Samsung a enfin sorti son 61To. On commençait à s'inquiéter.

Et toujours pas de SSD OLC (octet par cellule) à 10 écritures d'endurance... c'est nul. Je vais vendre mes actions Samsung.
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 17h19  
par Pascal M., le Vendredi 05 Juillet 2024 à 16h51
la question porte sur le DWPD en général, ou en particulier sur ce lecteur ?
En général, mais du coup a priori j'ai eu la réponse : c'est juste une limitation de la garantie comme le kilométrage pour les bagnoles.

Je ne vois pas bien l'intérêt de faire ça à moins que l'endurance ne devienne une donnée problématique (pas fiable ou trop peu lisible).
par Pascal M., le Vendredi 05 Juillet 2024 à 16h51  
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 10h40
Gnagnagna QLC pouah beurk!

Plus sérieusement, je me demande ce que peut bien vouloir dire leur "DWPD", car à moins de relier l'endurance des cellules (ainsi que les mécanismes de wear leveling et diminution de l'amplification en écriture) à une durée, qui ne peut être que soit la garantie, soit le MTBF, ça ne ressemble pas à grand chose... on se croirait face aux formules de TDP qu'AMD eût utilisé (utilise encore?), faisant intervenir des trucs qu'on utilise pour dimensionner le cooling en fonction du TDP dans la formule...
la question porte sur le DWPD en général, ou en particulier sur ce lecteur ?
par Rémi B., le Vendredi 05 Juillet 2024 à 12h06  
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 10h40
Gnagnagna QLC pouah beurk!

Plus sérieusement, je me demande ce que peut bien vouloir dire leur "DWPD", car à moins de relier l'endurance des cellules (ainsi que les mécanismes de wear leveling et diminution de l'amplification en écriture) à une durée, qui ne peut être que soit la garantie, soit le MTBF, ça ne ressemble pas à grand chose... on se croirait face aux formules de TDP qu'AMD eût utilisé (utilise encore?), faisant intervenir des trucs qu'on utilise pour dimensionner le cooling en fonction du TDP dans la formule...
Bonjour ; c'est bien un indice calculé à partir de la durée de garantie. Kingston traduit ça par "Écritures complètes par jour" et détaille la formule sur ce site. Dans le cas du SSD de Samsung, on ignore toutefois sa durée de garantie pour le moment.
par Un ragoteur bio du Grand Est, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 10h40  
Gnagnagna QLC pouah beurk!

Plus sérieusement, je me demande ce que peut bien vouloir dire leur "DWPD", car à moins de relier l'endurance des cellules (ainsi que les mécanismes de wear leveling et diminution de l'amplification en écriture) à une durée, qui ne peut être que soit la garantie, soit le MTBF, ça ne ressemble pas à grand chose... on se croirait face aux formules de TDP qu'AMD eût utilisé (utilise encore?), faisant intervenir des trucs qu'on utilise pour dimensionner le cooling en fonction du TDP dans la formule...
par Un davistos83 non co de Normandie 📱, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 09h03  
Je valide la blague
par Une ragoteuse à forte poitrine en Île-de-France, le Vendredi 05 Juillet 2024 à 01h51  
Juste ce qu'il faut pour installer le dernier Call of