COMPTOIR
  
register

Combien pour un SSD SATA/SAS de 100 To (et même pas QLC) ?

L’ExaDrive de Nimbus n’est pas nouveau, la série existe sur le marché depuis plus de deux ans, mais le constructeur n’avait jamais officiellement publié ses tarifs, uniquement disponibles sur demande, et l’on comprend aujourd’hui mieux pourquoi !

 

nimbusdata ssd exadrive 100 to

 

Tout d’abord, rappelons que les deux ExaDrive existants font physiquement la taille d’un disque dur standard de 3,5", au lieu du format 2,5" habituel pour un SSD SATA/SAS. Deux éditions, l’une de 100 To et l’autre de 50 To, tous profitent d’une NAND 3D MLC de classe « entreprise » - pendant ce temps-là sur le marché mainstream, les constructeurs forcent la NAND QLC pour les premiers SSD 8 To du marché. Les débits des ExaDrive réservent peu de surprise, 500 Mo/s et 460 Mo/s en lecture et écriture séquentielles, puis 114K et 105 K IOPS en aléatoires. Leur garantie est de 5 ans « seulement », mais sur cette période Nimbus promet un DWPD (réécriture complète par jour) illimité, et un MTBF finalement assez standard de 2,5 millions d’heures. Naturellement, proposant jusqu’à 5x la capacité du plus gros disque dur sur le marché, ce genre de produit ne se destine pas à nos PC de maison, mais à une clientèle à la recherche de la densité la plus élevée que l’argent peut acheter aujourd’hui, et visiblement à n’importe quel prix.

 Effectivement, deux ans plus tard, les prix des ExaDrive sont enfin publics : 12 500 $ pour le modèle EDDCT020/EDDCS050 de 50 To et 40 000 $ pour le EDDCT100/EDDCS100 ! Vu comme ça, c’est évidemment douloureux, même si ça ne fait « que » 0,25 et 0,40 € le Go, certes, assez incomparables par rapport à un SSD QLC grand public, mais pas si vilain que ça comparé aux WD Gold 18 et 20 To, par exemple.

 

Contrairement aux prédictions des années précédentes, les SSD de très grosses capacités n’ont toujours pas inondé le marché. Sur le segment correspondant réellement aux Exadrives, on trouve aussi le SSD SAS MZILT30THMLA (environ 8860 $ aujourd’hui) de 30 To lancé par Samsung en 2018 et le SSD SAS 60 To commercialisé par Seagate en 2016. Peut-être est-ce lié à la demande ? Les gros consommateurs que sont les centres de données, serveurs et superordinateurs se contentent encore largement des bons vieux disques à plateaux, le mainstream n’a que faire de telles capacités et les stocks des producteurs de NAND suffisent généralement déjà à peine pour satisfaire le marché actuel. (Source : NimbusData)

Un poil avant ?

Gamotron • T'as les boules, t'as les glandes...

Un peu plus tard ...

Un masque en mesh pour le Lancool II

Les 24 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un médecin des ragots en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 21h40  
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 20h40
Scrabble ?! wtf ?
Je répondais au ragoteur embusqué qui déplorait l'impasse de la QLC et
si je poste 10 fois dans l'année ici c'est un miracle...
Quoi qu'il en soit j'ai répondu à ton propos défaitiste sur l'évolution
des technologies de stockage.

Si les concepteurs s'en tenaient à des limites prétendues insurmontables
alors les technologies les plus récentes n'auraient jamais pu voir le jour
sachant que la NAND Flash était auparavant exclusivement employée pour
stocker les programmes des microcontrôleurs et aujourd'hui permet de
d'exécuter des programmes informatiques en un temps record comparativement
à ce que pouvait faire un traditionnel disque magnétique.

Beaucoup ont cru que l'homme ne pourrait voler de ses propres ailes et
pourtant...
par Un ragoteur RGB en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 20h40  
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 16h20
A ce que je vois t'es toujours aussi défaitiste Scrabble...
Scrabble ?! wtf ?
Je répondais au ragoteur embusqué qui déplorait l'impasse de la QLC et si je poste 10 fois dans l'année ici c'est un miracle...
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 16h20  
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 14h14
Le problème c'est que toutes les technologies de stockage touchent leurs
limites...
Et AMHA la QLC on a pas fini d'en entendre parler, d'autant que la PLC
arrive déjà...
A ce que je vois t'es toujours aussi défaitiste Scrabble...

Autant je conviens que les SSD sont limités par la NAND Flash dont
les progrès sont très liés aux procédés de gravure pour en réduire
les coûts de fabrication, autant je suis plutôt optimiste pour les
technologies de stockage en général mais particulièrement côté HDD,
LTO et même les disque optiques qui me semblent déraisonnablement
boudés par les particuliers pour archiver leurs données à bas coût.

En revanche, je ne comprends pas cette course à la démesure du
stockage de données (cf. Big data) tandis que le traitement de
l'information est extrêmement coûteux en masse.

De mon point de vue, il vaut mieux filtrer l'information en amont
pour en tirer toute sa substance en aval plutôt cumuler du bruit dans
la masse.
par Un ragoteur qui pipotronne en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 16h02  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 13 Juillet 2020 à 23h16
Quand on compare les prix aux disques durs classique de même capacité,
clairement cela fait très mal.
De toute façon à terme, les PC clients n'embarqueront probablement que des
SSD vu que la majorité des utilisateurs ne crée pas de contenu sinon poster
leur vie sur les réseaux sociaux.
par Un ragoteur blond en Auvergne-Rhône-Alpes, le Mardi 14 Juillet 2020 à 14h14  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 13 Juillet 2020 à 23h13
Le SSD arrive à un mur technologique qui sera tellement difficile de dépasser, c'est d'ailleurs pour cela que les grosses capacités ne se démocratisent pas, la qlc étant même plus chère et de fiabilité médiocre pour du stockage que la tlc, la MLC est hors de prix, le casse tête chinois pour trouver une solution.
Je pense clairement qu'une nouvelle technologie doit émerger au plus vite sinon on va clairement stagner en capacité car les prix seront trop chère à partir d'une certaine capacité et les mémoires qlc et plc ne semblent pas du tout apte à pouvoir remplacer de la tlc 3D ou la MLC pour du stockage.
Le problème c'est que toutes les technologies de stockage touchent leurs limites...
Et AMHA la QLC on a pas fini d'en entendre parler, d'autant que la PLC arrive déjà...
par Scrabble, le Mardi 14 Juillet 2020 à 00h38  
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 13 Juillet 2020 à 23h16
Quand on compare les prix aux disques durs classique de même capacité, clairement cela fait très mal.
Cela fait très mal par rapport aux prix actuels des disques durs qui sont très bas, mais dans le passé, les disques durs ont connu le même rapport capacité/prix que les SSD actuellement, donc il faut relativiser.
Un SSD actuel 2 To à 200 €, quand un disque dur 2 To coûte 60 €, c'est presque comparable.
Sur une capacité de 4 To, 500 € le SSD, 100 € le disque dur, ça fait un rapport de 1 à 5, déjà plus, mais justifié par la différence de performance.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 13 Juillet 2020 à 23h16  
Quand on compare les prix aux disques durs classique de même capacité, clairement cela fait très mal.
par Un ragoteur sans nom embusqué, le Lundi 13 Juillet 2020 à 23h13  
par ragoteur d'Occitanie, le Lundi 13 Juillet 2020 à 20h14
"Le mainstream n'a que faire de telles capacités"
Pas forcément vrai quand on sait que MS FS 2020 exigerait 2000 To soit 2 Po pour stocker toutes les données en qualité max en local.

S'il y avait des disques de stockage de 2Po, cela permettrait de s'éviter du cloud. Malheureusement, avant que ça arrive, les disques de stockage (SSd, disque durs, nouvelles technos de stockage si cela existe un jour) pour grand public auront surement disparu depuis déjà longtemps avec tout se passant en cloud.
Le cloud pour certaines choses ne pourra jamais remplacer le stockage en local, c'est une certitude.
Quand les serveurs sont out, car jeux plus supporté par exemple c'est le drame, etc. Je suis d'accord sur le seul fait qu'on est pas prêt d'avoir ce genre de capacité en 2,5 pouces et même 3,5 pouces dans le mainstream à cause du prix, principal frein à l'achat par rapport aux anciens disque dur de même capacité.
Et aussi aux problème de qualité de la mémoire ici MLC pour un prix déraisonnable, mais en qlc, à 50 to, 100 to, ce serait du suicide, peut importe le prix.
Le SSD arrive à un mur technologique qui sera tellement difficile de dépasser, c'est d'ailleurs pour cela que les grosses capacités ne se démocratisent pas, la qlc étant même plus chère et de fiabilité médiocre pour du stockage que la tlc, la MLC est hors de prix, le casse tête chinois pour trouver une solution.
Je pense clairement qu'une nouvelle technologie doit émerger au plus vite sinon on va clairement stagner en capacité car les prix seront trop chère à partir d'une certaine capacité et les mémoires qlc et plc ne semblent pas du tout apte à pouvoir remplacer de la tlc 3D ou la MLC pour du stockage.
par ragoteur d'Occitanie, le Lundi 13 Juillet 2020 à 20h14  
"Le mainstream n'a que faire de telles capacités"
Pas forcément vrai quand on sait que MS FS 2020 exigerait 2000 To soit 2 Po pour stocker toutes les données en qualité max en local.

S'il y avait des disques de stockage de 2Po, cela permettrait de s'éviter du cloud. Malheureusement, avant que ça arrive, les disques de stockage (SSd, disque durs, nouvelles technos de stockage si cela existe un jour) pour grand public auront surement disparu depuis déjà longtemps avec tout se passant en cloud.
par ragoteur d'Occitanie, le Lundi 13 Juillet 2020 à 20h10  
Un peu décevant tout ça.
Pour ce prix là, ils auraient pu être en SLC car à 40 000$ autant avoir ce qui se fait de mieux.
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 13 Juillet 2020 à 16h10  
par Un médecin des ragots en Île-de-France, le Lundi 13 Juillet 2020 à 13h12
Dans quoi tu travailles pour être aussi catégorique? Tu serais étonné de
voir l'espace de stockage et les techno utilisé dans mon domaine.....
Et ta COGIP c'est quel domaine exactement?
par Un ragoteur bio en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 13 Juillet 2020 à 16h04  
par UpsiloNIX, le Lundi 13 Juillet 2020 à 10h37
En soit le problème de rétention est viable si le SSD n'est pas alimenté.
Le but n'est pas de faire du stockage froid je pense.
Il faut l'espérer néanmoins même pour du stockage actif essentiellement
en lecture (cf. base de données) c'est plutôt risqué de perdre autant
d'informations en jouant à pile ou face et le temps de reconstruction
d'une grappe en RAID risque d'être suffisamment long pour rendre
indisponible le service.