COMPTOIR
  
register

NAND flash UFS : jusqu'à 1,2 Go/s pour remplacer l'eMMC sur les appareils mobiles

Actuellement, la mémoire NAND flash utilisée sur les smartphones et tablettes utilise l'architecture eMMC qui regroupe au sein d'un même package les puces de mémoire et le contrôleur. Cette architecture commence à être vieillote puisqu'elle est basée sur le standard MMC qui date de 1997 avec les cartes du même nom. Depuis quelques années, le standard UFS est en développement pour lever de nombreuses limitations. Et justement, Samsung et Xiaomi prévoieraient son utilisation pour leurs prochains smartphones haut de gamme.

 

Au programme de l'UFS V2.0, des débits séquentielles jusqu'à 1,2 Go/s contre les 400 Mo/s de l'eMMC en version 5.0. L'UFS utilise une architecture de type SCSI avec une interface série (LVDS) en lieu et place de l'interface parallèle de l'eMMC. Ce qui va donc permettre un fonctionnement full duplex pour pouvoir écrire et lire des données en même temps, avec une latence bien plus faible. L'UFS supporte le Command Queuing qu'on connaît bien sur les SSD pour créer une file d'attente des données à lire et à écrire, déchargeant ainsi l'OS.

 

Si l'UFS permet de réduire la consommation en lecture et écriture, l'eMMC conserve une consommation inférieure pendant les phases de repos et de sommeil. Le prix d'une mémoire UFS est également plus élevée et sera donc réservée, dans un premier temps, aux appareils haut de gamme. Pour profiter des débits élevés, la démocratisation de l'USB 3.0 sur les appareils mobiles sera donc bienvenue. (Source : ETNews)


ufs_vs_emmc.jpg

Un poil avant ?

Et quel est l'antivirus le plus performant du moment ?

Un peu plus tard ...

Thermalright remet son Macho au goût du jour

Les 6 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Un ragoteur "ArthaX" du Centre, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 14h30  
Ma carte ARM de développement boutait en 14s avec du eMMC et en 17s avec du SD card Class 10.
Par contre les appareils photo qui sauvegardent des images brutes, c'est 32Mo l'image. Et quand on utilise les modes rafale 4i/s ça fait tout de suite 128Mo/s.
Les caméras numériques en ultra haute résolution c'est du 768Mo/s. La haute résolution c'est 180Mo/s et j'ai vu des SSD 300Mo/s dessus.
Pour de l'Utra haute définition, on parle de mettre deux SSD 600Mo/s, une pour les images pairs et une pour les images impaires.
@++
par priscos embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 10h57  
par eucalyptux le Jeudi 13 Novembre 2014 à 23h50
On triple tout de meme les débits, par puce ! ( en plus des autres avantages que la technologie apporte )
comme la perte d'autonomie et le prix.
vu qu'un GSM est les 3/4 du temps au repos , je ne vois pas cela comme une évolution.

l'évolution serait d'avoir un smartphone dont les possibilités soient identiques à PC....mais là c'est pas pour demain.
par Un ragoteur qui se tâte embusqué, le Vendredi 14 Novembre 2014 à 02h42  
Ce n'est pas necessairement le nombre de puce qu'il faut augmenter
mais la bande passante des canaux !

Tu retrouves déjà l'exemple dans pas mal de ssd ( même récent ) :
8 puces 4 canaux ... à partager donc ...

Les débits de l'usb 3.0 sur smartphone, c'est bien mais n'oublions pas les parasites ...
http://support.logitech.fr/fr_fr/article/39469
par lulu-nico, le Jeudi 13 Novembre 2014 à 23h53  
par eucalyptux le Jeudi 13 Novembre 2014 à 23h50
On triple tout de meme les débits, par puce ! ( en plus des autres avantages que la technologie apporte )
C est une norme comme la norme sdxc qui prévoit des carte sd de 2 to.
techniquement la norme prevois jusqu'à 1.2 go/s par puce.
Je ne suis pas sur qu on arrive au 400 mo/s de la précédente norme.
par eucalyptux, le Jeudi 13 Novembre 2014 à 23h50  
par lulu-nico le Jeudi 13 Novembre 2014 à 23h32
Je me trompe peut etre mais pour moi l intérêt est très limité.
Sur smartphone on a rarement plus de 16 go.
On y arrive avec une seul puce.
Pour atteindre de telle débits on le voit sur les ssd il faut multiplier les puces pour qu'elles travaillent en parallèle pour avoir de gros débit.
Donc pour apple qui l en prochain risque de proposer des versions 256 go pourquoi pas mais sous android bof.
On triple tout de meme les débits, par puce ! ( en plus des autres avantages que la technologie apporte )
par lulu-nico, le Jeudi 13 Novembre 2014 à 23h32  
Je me trompe peut etre mais pour moi l intérêt est très limité.
Sur smartphone on a rarement plus de 16 go.
On y arrive avec une seul puce.
Pour atteindre de telle débits on le voit sur les ssd il faut multiplier les puces pour qu'elles travaillent en parallèle pour avoir de gros débit.
Donc pour apple qui l en prochain risque de proposer des versions 256 go pourquoi pas mais sous android bof.