COMPTOIR
  
register

Composé par ————— —— 17944 vues

Les Corsair Vengeance Pro en test chez GinjFo

En début de semaine Thibaut vous a parlé de nouveaux kits mémoire signés Corsair : les Vengeance Pro. Notre confrère GinjFo a eu un kit 2 x 8Go cadencé à 1866MHz, et l'a mis entre de bonnes mains avec un Core i7-4770K afin de voir si le mariage avec Haswell était une réussite. Une belle réussite ?

 

 

Le lancement d’Haswell est l’occasion pour Corsair de dévoiler une toute nouvelle gamme de modules mémoires, les Vengeance Series Pro. L’accent est mis sur les performances en dehors des recommandations d’Intel et sur un refroidissement en conséquence avec de nouveaux dissipateurs au look sportif. Nous vous proposons de mettre à l’épreuve le Kit DDR3 2 X 8 Go 1866 MHz. Il sera testé sur une plateforme Z87 épaulé d’un Core i7-4770K. Corsair réussit-il à proposer de hautes fréquences en limitant les besoins énergétiques ? Que pouvons-nous espérer en termes de performances ? Ces deux questions trouveront leurs réponses dans cet article...

 

 

corsair_vengeance_bleue.jpg 

Un poil avant ?

Un SSD pour Ultrabook ultrapide chez ADATA

Un peu plus tard ...

Noctua changerait-il de couleur ?

Les 18 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 22h55  
par skywhisk, le Samedi 08 Juin 2013 à 21h56
Ok, les tiennes c'est des cas 7, deja plus facile à OC
Je t'avoue que je suis surpris de voir qu'on les trouve très difficilement maintenant en commerce, le CAS 9 a pris tellement l'avantage... C'est un peu dommage. En fait, j'avais pris du CAS 7 à l'époque parce que ça devait revenir un poil plus cher que les CAS 8 et CAS 9, et que ça restait moins cher qu'un kit moulinant à 1866MHz. Mais c'est sûr, à un moment, tu as beau coller des latences très élevées, la montée en fréquence devient tout de même impossible. <img src='http://www.forumsducomptoir.com/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wacko.gif' class='bbc_emoticon' alt='' />
par skywhisk, le Samedi 08 Juin 2013 à 21h56  
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 18h53
J'ai un kit de G.Skill Ripjaws X F3-12800CL7-2GBXM. C4est 2x2Go @1600MHz CAS 7 avec 1,5V en XMP, et justement en OC je monte la tension à 1,65V, vu que Sandy supporte sans soucis majeurs cette tension.
Mais c'est pareil pour moi, si je diminue encore les latences ou que je monte en fréquence, ma carte-mère n'aime pas.
Ok, les tiennes c'est des cas 7, deja plus facile à OC
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 18h53  
par skywhisk, le Samedi 08 Juin 2013 à 18h22
J'aimerai savoir quelle est la marque de ta ram et la tension appliquée, car moi j'ai de la GSKILL RIPJAWS en 1600 9.9.9.24 et je monte juste à 1866 en 10.11.10.27. Si je relaches les timings ou montes plus haut en fréquence, mon pc ne démarre pas !
J'ai un kit de G.Skill Ripjaws X F3-12800CL7-2GBXM. C4est 2x2Go @1600MHz CAS 7 avec 1,5V en XMP, et justement en OC je monte la tension à 1,65V, vu que Sandy supporte sans soucis majeurs cette tension.
Mais c'est pareil pour moi, si je diminue encore les latences ou que je monte en fréquence, ma carte-mère n'aime pas.
par skywhisk, le Samedi 08 Juin 2013 à 18h22  
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h19
Il fait référence au kit de 4x4Go @2933MHz, avec des timings de 12-14-14-36, et fonctionnant avec une tension de 1,65V.
Elles sont belles oui, mais c'est dommage de voir à quel point on relâche de plus en plus les timings de la DDR3. Moi avec un OC de 1600MHz à 2133MHz, j'ai des timings de 7-10-8-25-1N, et pour la même tension, alors que eux ils sont à 10-11-10-27-1N, et en plus les miennes sont sorties pour Sandy Bridge...
Sinon, cet intérêt grandissant pour des modules de 8Go au nombre de 2 ou 4 me tue. Vraiment, les besoins en RAM n'ont pas tant augmentés que ça ses dernières années, quelle utilité... Oui je sais, machines virtuelles et RAMdisks, mais non, ça n'en demande pas autant.
J'aimerai savoir quelle est la marque de ta ram et la tension appliquée, car moi j'ai de la GSKILL RIPJAWS en 1600 9.9.9.24 et je monte juste à 1866 en 10.11.10.27. Si je relaches les timings ou montes plus haut en fréquence, mon pc ne démarre pas !
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h20  
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h15
En même temps, s'ils auraient fait comme Intel, ils auraient déjà fait faillite.
Pas faut.
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h15  
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h08
Amd la vite comprit.
En même temps, s'ils auraient fait comme Intel, ils auraient déjà fait faillite.
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h08  
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h02
Ah oui, tu parlais de ça. Ouais, je ne sais pas pourquoi c'est limité aux CPU dit K ou X (je parle d'Ivy Bridge -E). Enfin si, c'est commercial quoi. C'est devenu dommage même...
Amd la vite comprit.
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h02  
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h00
Tu peux oc le bus se qui joue sur la frequence de la ram.
Je me suis mal exprimé pardon.
Mais ça se limite au cpu k dommage.
Ah oui, tu parlais de ça. Ouais, je ne sais pas pourquoi c'est limité aux CPU dit K ou X (je parle d'Ivy Bridge -E). Enfin si, c'est commercial quoi. C'est devenu dommage même...
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 17h00  
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h53
Ça a toujours existé les coefficients pour la DDR si je ne m'abuse, non ? Car la fréquence dépend et du coefficient, et du bus, comme pour le CPU en fait.
Tu peux oc le bus se qui joue sur la frequence de la ram.
Je me suis mal exprimé pardon.
Mais ça se limite au cpu k dommage.
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h53  
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h51
Depuis haswell tu a un coefficient donc la mémoire monte plus haut d'ou le record de fréquence sous haswell.
Ça a toujours existé les coefficients pour la DDR si je ne m'abuse, non ? Car la fréquence dépend et du coefficient, et du bus, comme pour le CPU en fait.
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h51  
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h44
Entièrement d'accord avec toi. Mais arrivé à un certain niveau, augmenter la fréquence ne sera plus possible (ou bien il faut jouer avec le Bclk, ce qu'on fait beaucoup depuis Sandy Bridge...), et dans ce cas, diminuer les timings est la seule chose à faire. Oui, on gagne moins, mais le gain existe tout de même.
Depuis haswell tu a un coefficient donc la mémoire monte plus haut d'ou le record de fréquence sous haswell.
par Xorg, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h44  
par lulu-nico, le Samedi 08 Juin 2013 à 16h32
Niveau performance grâce au contrôleur mémoire intégré au cpu il vaut mieux privilégier la fréquence a la latence donc si les latences sont très grande ce n'est pas très grave.
Entièrement d'accord avec toi. Mais arrivé à un certain niveau, augmenter la fréquence ne sera plus possible (ou bien il faut jouer avec le Bclk, ce qu'on fait beaucoup depuis Sandy Bridge...), et dans ce cas, diminuer les timings est la seule chose à faire. Oui, on gagne moins, mais le gain existe tout de même.