COMPTOIR
  
register

×

La starlette, en grand !

Cocorico, une puce française à 96 cœurs et 6 chiplets !
La starlette, en grand !

Voici une nouvelle qui en fera rêver plus d’un. En effet, parmi les fantasmes des geeks orientés politiquement sauce libre et indépendance, se trouve d’un côté l’établissement durable de Linux comme OS pour tous, mais aussi le concept d’un CPU bien de chez nous, qui permettrait à l’Europe de s’affranchir de sa dépendance vis-à-vis des USA pour les appareils de calcul — qui a dit backdoors ?.

 

Et si nous n’évoquons pas souvent leur nom du fait d’une orientation du côté des microcontrôleurs, plus simples du point de vue de l’écosystème logiciel, STMicroelectronics est présent et bien implanté dans la vallée Grenobloise. Le fondeur français a, entre autres, un procédé de 28 nm FD-SOI manufacturé sur place, utilisé sur un projet ambitieux en collaboration avec le CEA-Leti.

 

Fort de la mode des chiplets et la prolifération des puces multicœurs, des chercheurs ont mis au moins un SoC massivement multicœur constitué de 6 chiplets de 4 clusters de 4 cœurs MIPS, montées sur un interposer (en 65 nm, pour sa part). Avec une taille totale d’environ 200 mm² et 22 mm² par chiplet, le bousin se nomme TSARLET et est loin des ténors du genre, ce qui est tout à fait logique puisqu’il ne s’agit que d’un concept, et que les moyens de développement d’une puce complexe ne sont pas encore près d’être engagés sans précédent succès dans ce domaine.

 

La starlette, en grand ! [cliquer pour agrandir]

La voilà, la graine de tsar !

 

Au niveau logique, les cœurs sont des MIPS32v1, chaque cluster étant équipé de 256 Ko de L2 et 4 tuiles de 1 Mo de L3. Pour ce qui est du L1, il reste classiquement privé, intégré à hauteur de 16 Ko pour le L1-D, et 16 Ko également pour le L1-I. Tout comme les Threadrippers de première génération, le bousin est NUMA, ce qui signifie que les latences mémoires ne sont pas identiques en fonction de la localisation physique de la zone accédée. En clair, optimiser pour ce type de programme est plus complexe, mais cette problématique est loin d’être nouvelle ! Pour continuer sur les performances, la puce est capable de mouliner à 130 MHz à 0,5 V et jusqu’à 1,15 GHz si l’on pousse la tension à 1,1 V, donnant une puissance de calcul de 220 GOPS ; de quoi offrir une efficacité de 9,6 GOPS/W mesuré sur Coremark à 246 MHz très exactement (pour 0,6 V).

 

Bien évidemment, il n’est pas encore question d’une quelconque production de masse — difficile de faire quelque chose à destination du grand public à partir de cœurs MIPS, mais davantage d’une démonstration de l’expertise de la recherche dans le secteur. Espérons que cela se concrétise en des projets similaires destinés à la vente ! (Source : WikiChip)

Un poil avant ?

Renoir, Comet Lake-H, 3D Mark, qui remportera le pompon ?

Un peu plus tard ...

Moniteurs Samsung T55, encore plus incurvés !

Les 30 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Hamster1er, le Mardi 10 Mars 2020 à 13h15  
par Darth Moule, le Vendredi 06 Mars 2020 à 16h00
Le CEA-LETI devient de plus en plus important, je plains un peu les autres unités de recherches à côté qui n'ont pas autant de financement
Dans le mille
Y'a qu'à voir le CEA-LITEN (energie/batterie entre autre) qui galère* niveau budget alors que produire/stocker l'energie c'est au moins aussi important (sinon plus) que de faire des puces de calculs pour l'avenir.

* = ça reste le CEA, donc les "galères" du LITEN sont quand même un peu meilleures que les galères d'un labo du fond du CNRS avec un SMIC pour 4 thésards et 2 stagiaires dont le sujet est la répartition des taches sur le dos d'une coccinelle
par LeSteph, le Mardi 10 Mars 2020 à 07h43  
par zelandonii, le Dimanche 08 Mars 2020 à 20h18
Depuis quelques années l'Europe a compris que si elle ne se réveillait pas sur les sujets stratégiques (big data, aérospatiale, quantique) elle aura de nouveau le choix entre l'ouest et l'est. Tiens ça me rappelle quelque chose...
On pense ce qu'on veut de lui mais un certain Emmanuel n'y est pas étranger.
"le plan calcul" pendant qu'on y est ?
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Lundi 09 Mars 2020 à 23h20  
par Nicolas D., le Lundi 09 Mars 2020 à 11h03
Le CEA fait des recherches proches des impératifs industriels (le développement de protos comme celui-ci est une excellente illustration) là ou l'INRIA / CNRS reste plus théorique de manière général, ou expérimental (plus dans la preuve de concept avec des codes jetables qui servent à démontrer une idée puis réutilisées / patchés au fil du temps que des projets stables déployés en production ).
Il me semble qu'il parle des autres unités de recherche du CEA qui ont parfois moins d'argent. J'ai eu des retours d'autres unités du CEA qui manquent clairement de personnel.
par Nicolas D., le Lundi 09 Mars 2020 à 11h03  
par Darth Moule, le Vendredi 06 Mars 2020 à 16h00
Le CEA-LETI devient de plus en plus important, je plains un peu les autres unités de recherches à côté qui n'ont pas autant de financement. Mais bon c'est porteur et ça produit des résultats/brevets et donc ça ramène des sous
Le CEA fait des recherches proches des impératifs industriels (le développement de protos comme celui-ci est une excellente illustration) là ou l'INRIA / CNRS reste plus théorique de manière général, ou expérimental (plus dans la preuve de concept avec des codes jetables qui servent à démontrer une idée puis réutilisées / patchés au fil du temps que des projets stables déployés en production ).
par zelandonii, le Dimanche 08 Mars 2020 à 20h18  
Depuis quelques années l'Europe a compris que si elle ne se réveillait pas sur les sujets stratégiques (big data, aérospatiale, quantique) elle aura de nouveau le choix entre l'ouest et l'est. Tiens ça me rappelle quelque chose...
On pense ce qu'on veut de lui mais un certain Emmanuel n'y est pas étranger.
par MangeUnCastor, le Vendredi 06 Mars 2020 à 16h15  
par Darth Moule, le Vendredi 06 Mars 2020 à 16h00
Qu'une grande partie des financements pour la recherche vont dans les nano-tech et qu'une des applications seraient potentiellement la fabrication de SoC européens (à quelles fins ? Scientifiques ou grand public ?)
Le CEA-LETI devient de plus en plus important, je plains un peu les autres unités de recherches à côté qui n'ont pas autant de financement. Mais bon c'est porteur et ça produit des résultats/brevets et donc ça ramène des sous
Oh, ok ! Intéressant ! Merci de ta réponse !
par Darth Moule, le Vendredi 06 Mars 2020 à 16h00  
par MangeUnCastor, le Vendredi 06 Mars 2020 à 11h10
[...] Pour le dire autrement : Qu'est ce que ce qui est dit dans cette news va nous apporter ?
Qu'une grande partie des financements pour la recherche vont dans les nano-tech et qu'une des applications seraient potentiellement la fabrication de SoC européens (à quelles fins ? Scientifiques ou grand public ?)
Le CEA-LETI devient de plus en plus important, je plains un peu les autres unités de recherches à côté qui n'ont pas autant de financement. Mais bon c'est porteur et ça produit des résultats/brevets et donc ça ramène des sous
Message de Un ragoteur qui draille en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : ben voyons
par MangeUnCastor, le Vendredi 06 Mars 2020 à 11h10  
Honnêtement, j'ai du mal à comprendre tout ce que vous racontez, tous.

Pour vulgariser à quelqu'un comme moi qui ne bosse pas dans ce (ou ces ?) milieux, ça veut dire quoi de bon pour notre Europe ? On va ouvrir un marché ? Du travail ? Vendre à l'étranger (et donc avoir des rentrées d'argent) ? Améliorer notre qualité de vie ?

Pour le dire autrement : Qu'est ce que ce qui est dit dans cette news va nous apporter ?
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 05 Mars 2020 à 23h19  
par Un ragoteur RGB en Île-de-France, le Jeudi 05 Mars 2020 à 20h20
J'ai parfaitement compris, mais je commente le cocorricco sur les 96coeurs (oh mais c'est plus que Epyc) et 6chiplets (dans les clous d'un Epyc ou un Threadripper)
Mais personne ne compare TSARLET à EPYC ? Ça serait absurde.
Mais si t'as compris alors pourquoi dire ça en parlant du choix de MIPS et du SDSOI ?
 
Voilà, un pour un petit rappel sur le niveau technologique de ce projet

 
On aurait même pu faire bien mieux avec du Z80
Que vient faire le Z80 dans l'histoire?
 
Les puces hybrides multi-chiplets c'est franchement pas nouveaux et pour l'interposer c'est bien mais quel est cette difficulté à le faire ? Le calage ?

Bah oui, c'est pas drôle, c'est juste complexe à faire de manière fiable. Là on est plutôt sur des problèmes mécaniques. Mais ce n'est pas le seul problème.
Il faut aussi designer des bus efficaces dans ces conditions, avec un passage par l'interposer. Comment tu construit le protocole de cohérence de cache à travers plusieurs chiplets ? Ça c'est des problèmes architecturaux.
Comment tu alimentes les chiplets qui sont sur l'interposer ? C'est des problèmes électriques. etc.
 
Je pense que le gros problème c'est la fiabilité en production de masse, relatif à la complexité des connexions, qui peut écorner la rentabilité. Donc avec des gros chips de 1700mm² 5nm sur interposer comme le prévoit TSMC

Oui, mais le principe d'un prototype/PoC c'est de montrer qu'on peut le faire, pas de faire un produit industriel. Et que cela soit en 5nm ou en 65nm ça ne change pas les problèmes
Message de Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes supprimé par un modérateur : doublons
par Un hardeur des ragots en Île-de-France, le Jeudi 05 Mars 2020 à 20h44  
par Une ragoteuse à forte poitrine en Auvergne-Rhône-Alpes, le Jeudi 05 Mars 2020 à 18h43
Déjà Samsung n'as pas de FDSOI 4nm
Exact. J'ai un vite lu un titre de news mal écrit pour voir où ils en étaient.
En faut je me base sur un vieux papier que j'avais lu il y a des années sur leur roadmap FDSOI qu'ils n'ont visiblement pas fait évoluer. Et ils annonçaient en gros pour maintenant du 5nm par une techno mixte Fet et SOI. Visiblement ils sont toujours en planar 18nm, les espoirs du FDSOI s'étant massivement éteints depuis qu'IBM n'est plus dans la course (il faudra pas compter sur Glofo pour améliorer), et la marginalisation rampante de ST Micro.
Pour rappel, Nokia, du temps où ils fabriquaient 70% des smartphones était censé passer en chips St Ericsson FDSOI 28nm. Elles étaient prêtes et performantes, mais Microsoft a appuyé la décision (par le truchement d'un forte prise de participation en douce par ses actionnaires dans Nokia) d'abandonner les chips européens pour des chips Qualcomm exclusivement supportés par son OS Windows Phone, avec dénonciation du contrat (et grosse perte pour Nokia de tous les points de vue)...
Ca permet de dater un peu depuis quand le FDSOI 28nm perdure chez St Micro (aux alentours de 2012).