COMPTOIR
  
register

×

Chauffe Marcel !

Le Core i7-6950X benché et... en vente ?
Chauffe Marcel !

Broadwell-E est encore à la fête alors que la nouvelle plateforme d'Intel n'est même pas officiellement sortie. Le Core i7-6950X n'est une nouveauté pour personne, puisque Intel avait carrément fait fuiter son existence sur son site officiel et qu'on l'a vu en vente sur ebay il y a quelques jours. Il semblerait qu'on ait retrouvé l'acheteur de l'engin et qu'il ait décidé de se faire une plus-value dans l'histoire, puisqu'un bench est apparu sur le forum de Overclock.net, accompagné d'un site permettant de s'offrir la puce pour la modique somme de $2099,99 (rappelons qu'il s'est vendu $1950 + $50 de frais de port sur ebay).

 

"Silicon Lottery" a comparé le décacore hypertreadé Broadwell-E gravé en 14nm (25Mo de cache, cadencé à 3/3,5GHz) au plus gros Haswell-E gravé en 22nm, le Core i7-5960X (octocore hypertreadé avec 20Mo de cache, cadencé à 3/3,5GHz). Les deux bestioles poussées à 4GHz, le Core i7-6950X a pas loin de 20% d'avance sur le Core i7-5960X sur Cinebench R15, avec un score de 1904 contre 1592 en Multi-Threading. Une fois poussée à 4,37GHz la puce Broadwell-E a décroché un score de 2299 et le clocker a réussi à la pousser à 4,5GHz pour atteindre les 2327. Une belle marge de manoeuvre, avec un CPU qu'il a réussi à stabiliser entre 4,3 et 4,4GHz. Par contre sur un seul coeur à 4GHz (Single Threaded), c'est le Core i7-5960X qui a l'avantage avec un score de 160 sur Cinebench R15 contre 151 pour le Core i7-6950X. Sur XTU, toujours à 4GHz, le Broadwell-E arrive à 2354 Marks contre 2001 Marks pour le Haswell-E et AIDA64 montre un Core i7-6950X plus à l'aise avec les 16Go de DDR4 qui l'accompagnent que le Core i7-5960X. Puisque l'on est sur un Engineering Sample sur les premiers BIOS prévus pour ces nouveaux venus, on ne peut pas encore tirer de conclusions, mais ceux qui attendaient une révolution côté performances risquent de rester sur leur faim.

 

Chauffe Marcel ! [cliquer pour agrandir]

 

Un poil avant ?

Battlefield 5 arrive, EA offre temporairement les DLC de BF4 et de Hardline

Un peu plus tard ...

Opera 37 intègre un bloqueur de publicité

Les 12 ragots
Les ragots sont actuellement
ouverts à tous, c'est open bar !
par Arks, le Vendredi 06 Mai 2016 à 22h09  
par Un champion du monde embusqué le Vendredi 06 Mai 2016 à 08h59
C'est moi ou j'ai l'impression que le nombre de core est indirectement proportionnel à la fréquence ? Un spécialiste pour nous expliquer cela ?
Suivant le type de CPU et le nombre de coeurs on peut augmenter la fréquence mais plus tu vas augmenter la fréquence plus tu vas consommer et donc ton VCORE (CPU core voltage) va augmenter, et la température aussi
Le max que je conseillerais pour un OC serait entre 1,30 ou 1,35V suivant le CPU (certains montent dans les 1,40V mais c'est déjà énorme à mon goût) et surtout prendre un bon CPU Cooler (ventilateur) afin que ton CPU ne chauffe trop (ça serait dommage de le voir partir en fumée lol, même si de nos jours ils se coupent avant car il y a des sécurités ) et par conséquent faire en sorte que ton OC soit le meilleur possible.

En faisant des 6/8/10 coeurs Intel ne peut donc pas donner les mêmes fréquences de base à tous ses CPU !
Les Quad Core permettent de monter facilement en fréquence sans trop consommer (en général), là ou les 6/8/10 coeurs vont eux avoir des fréquences de base à la baisse.
=> Si tu veux taper dans du 4GHz (ou +) comme un 4790K ou un 6700K il faudra overclocker ton CPU, et là par contre la consommation va partir en flèche suivant ton OC! Mais parfois ça en vaut aussi le coup
par Un champion du monde embusqué, le Vendredi 06 Mai 2016 à 08h59  
C'est moi ou j'ai l'impression que le nombre de core est indirectement proportionnel à la fréquence ? Un spécialiste pour nous expliquer cela ?
par Xorg, le Vendredi 06 Mai 2016 à 08h12  
par eucalyptux le Jeudi 05 Mai 2016 à 23h00
Sur les screens de la sources, les CPU sont à la meme fréquence.
Si tu le dis. C'est vrai qu'on le voit à 4GHz dans CPU-Z, et je n'avais pas pensé à cliquer sur le lien...
Message de Un adepte de Godwin embusqué supprimé par un modérateur : Troll
par eucalyptux, le Jeudi 05 Mai 2016 à 23h00  
par Xorg le Jeudi 05 Mai 2016 à 17h35
Ils sont tous à des fréquences différentes, c'est compliqué de se faire un avis.
Il faudrait un benchmark monothreadé avec tous les CPU à la même fréquence, ça permettra de se faire un avis un peu plus constructif...
Sur les screens de la sources, les CPU sont à la meme fréquence.
par linconito de Rhone-Alpes, le Jeudi 05 Mai 2016 à 19h12  
Moi j'attends le bench de Zen parce qu'on sait à l'avance que chez Intel, il n'y a plus vraimebnt d'avancée en perf.

Vivement que la concurrence revienne pr qu'on puisse enfin constater une réelle évolution de perf d'une génération à l'autre (je rappelle que c'est censé être la seule raison de passer à une nouvelle génération). En tout cas je serai ravi de me laisser tenter par un combo Véga/Zen
par mrdoug, le Jeudi 05 Mai 2016 à 17h44  
par Un ragoteur qui aime les embusqué le Jeudi 05 Mai 2016 à 17h35
slt, j'ai un i3 4310 avec 4go de DDR3 et un HDD ! et ca rame un peu sous windows ! le probleme vient du HDD qui est lent ? ou de la RAM ? 8go de ram réglerai le probleme ou un SSD ?
Clairement ! Le HDD est une technologie obsolète en tant que disque system. Passe une SSD et tu multiplieras par mille la réactivité de ton PC
4Go de ram sont par contre suffisants pour une machine dédiée à la bureautique.
par Un ragoteur qui aime les embusqué, le Jeudi 05 Mai 2016 à 17h35  
slt, j'ai un i3 4310 avec 4go de DDR3 et un HDD ! et ca rame un peu sous windows ! le probleme vient du HDD qui est lent ? ou de la RAM ? 8go de ram réglerai le probleme ou un SSD ?
par Xorg, le Jeudi 05 Mai 2016 à 17h35  
Ils sont tous à des fréquences différentes, c'est compliqué de se faire un avis.
Il faudrait un benchmark monothreadé avec tous les CPU à la même fréquence, ça permettra de se faire un avis un peu plus constructif...
par un ragoteur tout mignon de Rhone-Alpes, le Jeudi 05 Mai 2016 à 15h30  
vivement les prochains tests! "normalement" les 2 coeurs par rapport à l'ancien haut de gamme en plus çà doit dépoter de plus 25%, sans compter la nouvelle architecture (+ quelques %)+ ddr4 rapide...ce ne sont que quelques benchs de cet exemplaire mais çà laisse pas voir une révolution en perfo....
par Un #ragoteur connecté embusqué, le Jeudi 05 Mai 2016 à 15h04  
Leur bench leur fait de la pub, pour eux ils y gagnent plus que ce qu'il perdent (déjà qu'il se font des bonnes grosses marges sur des CPU testé )
Message de TRGNN supprimé par un modérateur : Au cachot !